1367/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTHUSAWNNomor 1367/Pat. Geoi6/EA, TkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEFUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikrmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah meniatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PY umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diNusawangi Kulon Ri.04 RW. 06. Kelurahan Nagarawangi,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberkan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN.

Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 Sentember 20416;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memernksa pula Kartu Tanda Pengenal Advekat KTPA) yanghersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penagugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tidakcatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararego dan patut menurut relaas Nomor 1367

mengetahui penyebabd perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memben nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut:Halaman dari 14 halaman, Putusan Noner : 1367 /Pot G/2015/P4, Tm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1367/Pot.G/2016/Pa,.Tmek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Pengguoat I4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu:5.

,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, $HI.Halaman 13dari 14 halaman, Putusan Nomar : 1367/Pdt.G/7016/PA.TmE,Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Prases3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000Rp. 6.000.Rp. 387.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiaiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1367 /Pdt.G/2016/P4.Tmk.

1367/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Gunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantempat kediaman di Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 November 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 9 November 1992;Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 17 hIm2.aBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dan telahdikaruniai 2 anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,;b.

Bahwa yang menjadi permasalahan Pemohon akan menceraikan Termohonkarena Pemohon berselingkuh dengan seorang janda bernama WANITALAIN sejak lebaran tahun 2016;Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 3 dari 17 hlm Bahwa Pemohon tetap bermaksud menikahi perempuan selingkuhannya; Bahwa sejak peristiwa tersebut Agustus 2016 Pemohon tidak pernah pulanglagi kerumah bersama, memberi nafkah juga tidak ada; Bahwa Termohon bersedia dicerai Pemohon namun Termohon menuniutnafkah lampau selama enam bulan sebesar

Surat:Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PABtl hlm 4 dari 17 hlma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : tanggal 3 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Yusuf, S.H., M.S.L.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.L.Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 16 dari 17 hlmPerincian biaya:1.aS ff Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 370.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 17 dari 17 hlm

1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RINNY CRHISTANTY binti SOEKARDI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun NgumpulRT.00O5 RW. 003 Desa Ngumpul Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANMUJAHIDIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 24 Mei 2012, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0289/59/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, tanggal 24 Mei 2012;Him. 1 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat malas bekerjasehingga yang membantu memenuhi kebutuhan rumah tangga PenggugatHim. 4 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan Tergugat adalah orang tua Penggugat; 2. Tergugat sering keluar malamtanpa pamit hingga tidak pulang kerumah beberapa hari; 3.

Tergugat malas bekerjasehingga yang membantu memnuhi kebutuhan rumah tangga PenggugatHim. 5 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan Tergugat adalah orang tua Penggugat; 2. Tergugat sering keluar malamtanpa pamit hingga tidak pulang kerumah beberapa hari; 3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:

1367/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rahmat Hidayatullah als Dayat Bin Ardiansyah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 22/14 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

YUDI BinGAJALI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm3. Barang bukti berupa :1 (Satu) buah botol kosong arna coklat, 1 (Satu) buah kayu jenis ulindirampas untuk dimusnahkan;4.

Bhay tanggal 28September 2017, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan1.Pemeriksaan umum :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjma. Seorang lakilaki datang ke IGD dengan memakai baju kaoswarna hijau tosca, celana warna coklat muda, tidak memakai sandal,rambut warna hitam dan warna kulit Sawo matang.b.

Kesadaran baik, tinggi badan seratus enam puluh tujuhcentimeter, berat badan lima puluh empat kilogram, tekanan darahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm(tidak diukur) millimeter air raksa (mmhg), denyut nadi (tidak diukur)kali permenit dan suhu badan (tidak diukur) derajat celcius.C. Fungsi panca indra baik.2.Pemeriksaan fisik :a.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN BjmRahmasari, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Bjm

1367/Pid.B/2021/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31Juli 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2021/PN Sby5.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021;Para Terdakwa menghadap tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1367/Pid.B/2021/PNSby tanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2021/PNSby tanggal 2 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

SUKENI BIN DJOEREMI untuk mengawasi sekitar dan terdakwa I.RUDYSUMARYANTO BIN OEMAR SIDIK langsung mengambil 1(satu)helai kaoswarna hitam combinasi Silver Merk Converse dari tempat gantungannyakemudian kastoknya dilepas dengan menggunakan kedua tangannya danHalaman 4 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2021/PN Sbydikembalikan lagi ke rak gantungannya dan memanggil terdakwa.

SUKENI BIN DJOEREMI untuk mengawasi sekitar dan terdakwa I.RUDYSUMARYANTO BIN OEMAR SIDIK langsung mengambil 1(satu)helai kaoswarna hitam combinasi Silver Merk Converse dari tempat gantungannyakemudian kastoknya dilepas dengan menggunakan kedua tangannya danHalaman 5 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2021/PN Sbydikembalikan lagi ke rak gantungannya dan memanggil terdakwa.

Widarti, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2021/PN Sby

1367/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Utr, sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017 ;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milikHalaman 4 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Adapun yang mengeluarkanHalaman 7 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

Pada waktu barangtersebut dikirim ke customer dan customer melakukan pembayaran,namun uang hasil penjualan barang tidak terdakwa setorkan ke tokoAlfa Mart.> Bahwa seharusnya uang hasil penjualan barang tersebut disetorkankepada AMAN ASBARI selaku kepala Toko Afa Mart Jalan PademanganVII Raya.> Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan berjumlah Rp. 177.750.000..Halaman 9 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN.

,M.H,Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Pidana Nomor 1367/Pid.B.2017/PN. Jkt.Utr

1367 /Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1367 /Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 202"Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal22 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 22 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman

Wanareja, Kabupaten Cilacapsedangkan Termohon tetap menetap dirumah yang dibangun oleh Termohon diDusun Panyingkiran Rt.003/Rw.005 DesaLimbangan, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap hingga sekarangPermohonan ijin ikrar talak di ajukan kePengadilan Agama Cilacap (pisah selamaA Ulan) feteBahwa kemelut rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pernah di damaikan/di rukunkan oleh Keluarga Pemohon,namun tidakberhatsil ==~=~9 24ersBahwa oleh karena rumah tanggaPemohon dan Termohon seringterjadiPutusan Nomor: 1367

MUHDASIR yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 05 Januari2016 bermaterai cukup, Bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0292/011/IX/2015, tanggal 23September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, tanggal 23 September 2015 bermateraiCUKUP, BURKE Pl2 jq2=nn ems nannies enemiesPutusan Nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. MOH. SUHADAK, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. UMAR JAYA, SH,MH. danDrs. H.

1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Panggungrejo Kota Pasuruan (gang depankelurahan), namun sekarang tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1367

Menikahpada tanggal 12 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 555/81/X/2014 tanggal 13 10 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BgI2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. RASID, SH.,M.HI Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 728.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 844.000,(delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Sda

1367/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa KandanganKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gstanggal 25 Zulhijah 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh KUSMIATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1367/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMUD bin MARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Ngandeng RT.057 RW. 014Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 417/52/1987tanggal 27011987 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks. Bahwa, pada tanggal O06 Juli 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 155/08/VII/1988 tertanggal 06 Juli 1988;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Perumahan Permata Kranggan Cibubur, Xxxx, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi;.

No.1367/Pdt.G/2021/PA .Bksdengan baik seperti makan dan minum, dan Termohon memiliki sifat keraskepala sehingga sulit untuk dinasehati oleh Pemohon, serta Termohon sukaberkata cerai kepada Pemohon.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bkskarena itu buktibukti tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon, berupa foto copySurat Keterangan Gaib, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Posdan telah dicocokkon dengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentangantara Pemohon dengan Termohon sudah pidah rumah dan Termohon sudahtidak diketahui lagi alamatnya.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.BksIrfan Fitriadi Akbar, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :Oak aNhP Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 50.000.;Biaya Panggilan =Rp. 440.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 560.000,;(Lima ratus enam puluh ribu rupiah);Hal.14 dari 14 Pts. No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

1367/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDr. Drs. H.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BjnKasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 288/ 07/XII/2009, tertanggal10Juni 2021;.

Menyatakan Termohon tidak patut memelihara anak Anak lakilakiHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Menetapkan Hak pemeliharaan /asuh anak Anak lakilaki pada Pemohon5.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisih dan bertengkar terusmenerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 359.000,00 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama penggugat umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat , umur 57 tahun,

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdlmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0255/044/1X/2016, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor327/Kua.11.24.18/PW.01/06/2021 tertanggal 16 Juni 2021 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMATERGUGAT ) kepada Penggugat (SRI KISMIYATI BINTI KARDI);3.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlOleh Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Nurmansyah , SH, MH serta Dra. Hj. Nur Hidayati. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Drs. H.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1367/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.TAPONS zSY ShasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah

,M.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisTTD TTDPutusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI. Drs. HERU MARSONO,S.H, M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTTD TTDDrs. SUYADI, M.H HENY SUBAKTI RF, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/28/VIII/2015 dalam status Tergugat Duda dan Penggugat Janda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgJuni 202 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/28/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1. Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas riburupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MA PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMK PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di JI., Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor (rumah orang tuanya ibu wewen),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 04 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

AgamaCibinong tanggal tertanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat peneguran tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah),sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelan membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1367/Pdt.G/2017

Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 816.000, (delapan ratus enam belas riburupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 September 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1367/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tidu Rt.003Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggadalam

kediaman di Desa Tidu RT.003 RW.003Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTEPQUGAL ~== nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnncnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1367

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 November2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641 / 13 / XI / 2015 dan belumpernah cerai :2.

nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan rumah tangga hanya mengandalkan penghasilan dari diriPenggugat iPutusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/13/X1I/2015 : Tanggal 18November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2);Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI: , = $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam,

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg tidak dapat diterima ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan (Rumah Bapak Iwan Pramono), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.