2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor :2029/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o Of ; of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ,Umur 29 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMU, Pekerjaan Swasta (KaryawanHotel), Domisili Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON ,umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta( Karyawan

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg1.

No.: 2029/Pdt.

No.: 2029/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0244/07 1/IV/2013 (Berdasarkan duplikat aktanikah) tanggal 08 Agustus 2014 dengan status Penggugat Perawan sedangTergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat di Desa Glagahwero, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 9 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat marah jika anaknya rewel dan Penggugat merasa takut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Jr234.aRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlahRp. 5.000,: Rp. 300.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Penggugatmelakukan peneguran agar tidak dilakukan penembokkan tetapi olehTergugat menjelaskan bahwa tanah tersebut sudah dibelinya, makauntuk memastikan tentang apakah bangunan dan tembok Tergugatmasuk dalam areal tanah milik Penggugat sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2029 maka Penggugat mengajukan agar dilakukan rekonstruksiatas tanah Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2029 tersebutkepada Turut Tergugat.4.

Bahwa dengan adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3301 di atasSertipikat Hak Milik No. 2029, maka perbuatan Turut Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik di atas Sertipikat Hak Milik adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga Sertipikat Hak Milik No.3301 tersebut tidak memiliki Kekuatan hukum pembuktian.6.

Bahwa penguasaan tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 3301 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat secaramelawan hukum karena berada di atas Sertipikat Hak Milik No. 2029, dantanpa ijin dari Penggugat maka penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.7.

SHM No. 2029/1999 atas nama Wayan Sapta (Penggugat); danc. Hasil resmi rekonstruksi bidang tanah yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Mataram (Turut Tergugat) walaupun hasil resmitidak Penggugat terima.

Fotokopi Buku Tanah HM No. 2029/Pagesangan An. WAYAN SAPTA,tertanggal 24 Februari 1990, selanjutnya diberi tanda T.T1;2. Fotokopi Surat Ukur No. 250/Pgs/1999, tanggal 8 April 1999, selanjutnyadiberi tanda T.T.2;Halaman 22 dari 26 Putusan Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mtr3. Fotokopi Buku Tanah HM No. 3301/Pagesangan An. KETUT LANDUH,selanjutnya diberi tanda T.T3;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk

melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru Atas nama Bagindo Azis menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 2029

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 2029/Kota Baru.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2029/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Bagindo Azis, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/500 atas namaMarni tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Marni tinggal diDesa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Bagindo Azis yang

/Kota Baru atas nama Bagindo Azis, akan tetapiTergugat saat ini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidakdiketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan atas hakHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2021/PN PrpSertifikat Hak Milik Nomor 2029/Kota Baru atas nama Bagindo Azis tersebut sejakjual beli tahun 2012 sampai dengan saat

2029/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 23 Agustus 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai: Rp 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

2029 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TEDJA TAMIN, bertempat tinggal di Permata Hijau C/11/20,RT 010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasdionChalidi, S.H.,.M.Kn. dan kawan, Para Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Mandala Selatan Il, Nomor 8 Tomang,Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 2029 K/Pdt/2016likuidator yang akan bekerja sama dengan likuidator yang telah ditetapkan,dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa pekerjaan pemberesan yang akan dilakukan likuidator adalahpengumpulan kekayaan, penjualan kekayaan, dan pembagian hasilpenjualan kepada pemegang saham;b. Bahwa kekayaan PT Rahman Tamin (dalam likuidasi) seluruhnyaberbentuk benda tetap berupa tanah yang terletak di berbagaidaerah yaitu Surabaya, Jakarta, Padang dan Bukittinggi;c.

Nomor 2029 K/Pdt/20162.

Nomor 2029 K/Pdt/2016Dalam ketentuan Pasal 108 ayat (4) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007, berlaku bagi perseroan yang tidak dalam proses likuidasi, tetapiperseroan yang dalam proses likuidasi, tidak ada atau belum adaUndangundang yang mengatur tentang bagaimana Dewan Komisarisperseroan untuk mengambil suatu putusan, pada saat perseroan dalamlikuidasi, dan dasar hukum untuk menambah likuidator.

Nomor 2029 K/Pdt/2016PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 2029 K/Padt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk

cukup, tertanggal 23 Oktober 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2029

rukun kembali dengan Tergugat, ternyata kemudianPenggugat yang melalui Kuasa Hukumnya menyatakan mencabut gugatannyakarena Tergugat telah kembali dan rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena pencabutan perkaraadalah hak Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan untuk dimintaitanggapannya atas pencabutan perkara tersebut, maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2029

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

2029/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.NgwBan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi

, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 2008; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.NgqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal15 Januari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

2029/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.MdnAol : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan Xxxxxxx, tempat tinggal xxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan

xxxxxx,pekerjaan Xxxxxx, tempat Xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.e Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 29 September 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 29 September 2016dengan Register Nomor 2029

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri syah yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan pada tanggal Oxxxxxx M,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PAMdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yangdikeluarkan tanggal Oxxxxxx M;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum melangsungkan pernikahan,Pengguat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundagan yang berlaku.Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Halaman 3 dari 1OPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PAMdn.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan

Sahnan, SH, MHHalaman 9 dari 1OPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PAMdn.PANITERA PENGGANTIDrs AidilPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5000.Biaya Materai ; Rp. 6000.Jumlah ; Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Wonosobo,Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosobo, Tergugat pada tanggal 25 Maret 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 14386 Hijriyah, permohonanbanding

SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015, Pembanding tidak membuat Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015 Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasbanding (inzage), meskipun sudah dilakukan pemberitahuan untuk memeriksaberkas secara sah

demikianseharusnya ditafsirkan hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah sehinggatelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena amar putusan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada angka 3 ( tiga ) kurang lengkap, maka perlu dilengkapi dengantambahan kalimat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itusebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029

PTA.Smg.Mengingat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029

2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,INDONESIA, YANG SEKARANG TINGGAL DI LUARNEGERI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DwiAmilono

Let JendS.Parman No. 134 Kedungmenjangan Purbalingga, WA :085327107536 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 September 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANJARNEGARA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2029

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Senin tanggal 26 April 2010di Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Jawa Tengah xxxxxxxxx

Sejak 7 tahun antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0

2029/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby,eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 585 / 116 / XI / 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak mendampingi Penggugat saat melahirkan jarang pulang kerumah dengan alasan pergi bersama temantemannya

orang tua Penggugat, di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012 dankini ikut Penggugat;e Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;e Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat tidakPutusan Nomor 2029

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs.

2029/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2020/PA.SrgAAV zSF DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAID bin BERMAWI, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempattinggaldikKp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ali Rohman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ustd.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102077570 atas nama SAID binBERMAWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20110405, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Supian bin H. Jaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertem pat tinggal di Kp.

Ubaidillah, M.SyHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.H.

Baehaki, M.SyHal.11 dari ll, PenetapanNo. 2029/Pdt.P/2020/PA .Srg

2029/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Fatonatus Sania Marwa, umur 1 tahun 6 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn. Panitera Pengganti,Tid.H. Muhamad Sunan, S.H. Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya olehProses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 750.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000,(delapan ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah);Him. 11 dari11 him. Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.

2029/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17032010.Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17032010.3.3. XXXX.Anak ketiga perempuan lahir di Surabaya berumur 4 tahun..

tanggadengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( XXXX ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.Putusan Nomor 2029

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYAPutusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANISH., MH.rupiah)Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:S alias S binti S umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANSA bin DK umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorDrs.Nuryadi Siswanto,MH. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan No. 2029

telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, yang berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Wonosobo dan perkara yang diajukanmenyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 49 yat (1)hutuf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangSalinan Putusan No. 2029

Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 13 dari 13 halaman

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 26 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding/Tergugat sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

SERDANG BEDAGAI, sebagai Pembanding dahuluTergugat;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,warganegara Indonesia, pekerjaan usaha rumah makan, tempat tinggal diKABUPATEN SERDANG BEDAGAI, sebagai Terbanding dahuluPenggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara in ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 2029

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubukpakam, bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 6 Desember2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 26 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam tanggal 6 Desember 2018,memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding/Penggugat padatanggal 12 Desember 2018, sedangkan Terbanding/Penggugat tidakmengajukan kontra memori banding, sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Lubukpakam tanggal 7 Januari 2019;Memperhatikan, bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untukmembaca berkas (inzage), sesuai dengan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 2029

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 7 Januari 2019,sementara Terbanding/Penggugat telah menggunakan haknya untuk membacaberkas (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 17 Desember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaraTingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperobahan kedua dengan UndangUndang

dengan pemanggilan para pihak , usaha mendamaikan,upaya mediasi dan tahapan pemeriksaan telah sesuai dengan ketentuan hukumacara yang berlaku, sehingga beralasan diambil alin menjadi pertimbangan hukumsendiri di tingkat banding, namun beberapa hal pada pertimbangan hukum, HakimMajelis Tingkat Banding selanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya berkeberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaLubukpakam, Nomor 2029

2029/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2029/Pdt.G/2015/PA.

2029/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Penyidik tanggal 07 Juli 2015, Np.SP.Han/317/VII/2015/Reskrim sejak tanggal 07 Juli 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015;Halaman dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Juli 2015No.B138 SPP/N.2.22.7/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 27Juli 2015 s/d tanggal 04 September 2015;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamke tanggal 28 Agustus 2015, No.444/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 05 September 2015 s/d tanggal 04Oktober 2015;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 25 November 2015, No. 2127/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 02Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 05 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN LbpPBtanggal 09 November 2015 tentang penetapan hari sidang

Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumHalaman5 dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri?

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa / tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman7 dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB1.

MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB

2029/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg.ez ssl yoo sST ol punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa khusus Widyastuti Renaningsih,SH.Advokat, Alamat : Jl Duta

kuasa khusustertanggal 21 Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2029

No.2029/Pat.G/2015 /PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxx tanggal 30 Maret 2008bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

No.2029/Pat.G/2015 /PA Smghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :ell 549 am ald Usoluall plS> Yo pS sl!

No.2029/Pat.G/2015 /PA Smg10Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00