Ditemukan 17988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5021/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • ;Benda BergerakSebuah truk Merek Mitsubishi tahun 1981, berwarna kuning Nopol P 8759 SK;sebuah Bam Truk Merek Rino tahun 1997 warna merah Nopol P 8799 Qn;Sebuah Mini Truk Daihatsu tahun 1981 warna Biru muda Nopol P 9282 PO,Sebuah sepeda motor merk Honda GL tahun 2003 warna Hitam Nopol P5060 TH;Perabot Rumah tangga berupa Televisi, Kulkas dan Kompor, Tabungan diBank sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah);Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember
    Serut,Kecamatan Panti Kabupaten Jember dengan batasbatas :Utara : Tanah ....Timur :tahan P. ....Selatan : jalanBarat : Tanah ....m.Benda Bergerake Sebuah truk Merek Mitsubishi tahun 1981, berwarna kuning Nopol P 8759 SK;e sebuah Bam Truk Merek Rino tahun 1997 warna merah Nopol P 8799 Qn;e Sebuah Mini Truk Daihatsu tahun 1981 warna Biru muda Nopol P 9282 PO,e Sebuah sepeda motor merk Honda GL tahun 2003 warna Hitam Nopol P5060 TH.e Perabot Rumah tangga berupa Televisi, Kulkas dan Kompor, Tabungan diBank
    ;Selatan : jalan;Barat : Tanah .... m.Benda Bergerake Sebuah truk Merek Mitsubishi tahun 1981, berwarna kuning Nopol P 8759 SK;e sebuah Bam Truk Merek Rino tahun 1997 warna merah Nopol P 8799 Qn;e Sebuah Mini Truk Daihatsu tahun 1981 warna Biru muda Nopol P 9282 PO,11e Sebuah sepeda motor merek Honda GL tahun 2003 warna Hitam Nopol P5060 TH;e Perabot Rumah tangga berupa Televisi, Kulkas dan Kompor, Tabungan diBank sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah) ;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
4410
  • Pengurusan penarikan dana tabungan dan penutupan rekening tabungan diBANK ACEH Sabang ;4.2.Pengurusan Sertifikat Tanah pada Badan Pertanahan Negara (BPN) BandaAceh;5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1202/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1316
  • jugamerupakan ayah dari Acep Suherman telah meninggal dunia lebihdahulu, yaitu sekitar tahun 2012 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, anak Pemohon I, yaitu Acep Suherman binUkat bekerja sebagai karyawan Swasta di Eka Lokasari dan mempunyalrekening tabungan di Bank BCA KCP Bogor; Bahwa semasa hidupnya, anak Pemohon I, yaitu Ecep Suhermanbin Ukat tidak pernah menikah sampai akhir hidupnya; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan oleh ParaPemohon untuk persyaratan penutupan rekening Acep Suherman diBank
    tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ukat bin Sobari telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Mulyana, SH., TitinRustini dan Acep Suherman; Bahwa Acep Suherman telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2021 karena sakit; Bahwa suami ayah dari Acep Suherman, yaitu Ukat bin Sobari telahmeninggal dunia lebih dahulu, yaitu sekitar tahun 2012 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, anak Pemohon I, yaitu Acep Suherman binUkat bekerja sebagai............. dan mempunyai rekening tabungan diBank
    BCA KCP Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa semasa hidupnya, Ecep Suherman bin Ukat tidak mempunyaianak dan pernah menikah sampai akhir hayatnya; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan oleh ParaPemohon untuk persyaratan penutupan rekening Acep Suherman diBank BCA KCP Bogor;Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1202/Pat.P/2021/PA.Cbn Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon telahmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya dalampersidangan ini;Bahwa para Pemohon telah
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Mn
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI
383
  • Bahwa oleh karena anak yang bernama Anak Pemohon ke V dan AnakPemohon ke VI masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon merasa perlu untuk ditunjuksebagai wali dari anak tersebut untuk keperluan (meminjam uang diBank BNI 46 Madiun dengan mengagunkan / jaminan sertifikat tanah);7. Bahwa Pemohon sanggup untuk memelihara dan menjadi wali terhadapanak yang bernama : Anak Pemohon ke V dan Anak Pemohon ke VI;8.
    Untuk keperluan meminjam uang diBank BNI 46 Madiun dengan mengagunkan sertifikat tanah hakmilik atas nama (Pemohon (Pemohon), Anak Pemohon ke I, AnakPemohon ke II, Anak Pemohon ke III, Anak Pemohon ke IV, AnakPemohon ke V, Anak Pemohon ke VI);Tujuan dari pengagunan tersebut adalah untuk tambahan Modalusaha;e Semua anakanak Pemohon menyetujui;2. Anak Pemohon ke II binti SUAMI PEMOHON, umur 27 Tahun; tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaMadiun.
    Untuk keperluan meminjam uang diBank BNI 46 Madiun dengan mengagunkan sertifikat tanah hakmilik atas nama (Pemohon (Pemohon), Anak Pemohon ke , AnakPemohon ke II, Anak Pemohon ke III, Anak Pemohon ke IV, AnakPemohon ke V, Anak Pemohon ke VI);e Tujuan dari pengagunan tersebut adalah untuk tambahan Modalusaha;e Semua anakanak Pemohon menyetujui;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
MAYA SARI Binti GAMIS
6310
  • ., Bin Syamsiani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah koraban atas penipuan terhadapkerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukan pinjaman diBank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNS(pegawainegri sipil) yang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagipemodal dana talangan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Kejadian penipuan yang saksi alami terjadi padatanggal 3 Januari 2020 sampai tanggal 27 Januari 2020 dan saksimenyerahkan uang
    MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bim. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi transfer melaluimobile banking dari rekening saksi an.NURYADI BANK BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an.MAYA SARI BANK BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah)..
    Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa menunjukkan data nasabah diBank Kalsel Syariah yang menggunakan uang modal sdr. Nuryadie, SE.,terhadap kerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukanpinjaman di Bank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNSyang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagi pemodal danatalangan.
    MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.b. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi Nuryadi, SE., transfermelalui mobile banking dari rekening saksi an. Nuryadi Bank BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an. Maya Sari Bank BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah).C. Pada tanggal 22 Januari 2020 skj. 15.30 wita saksi Nuryadi,SE.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Rbg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
Ngasini
459
  • Karena Pemohon mau mengambil pinjaman diBank dengan jaminan Sertifikat, karena namaPemohon didalam sertifikat tercantum nama LELES. Didalam buku Leter C Desa masih atas namaorangtua Pemohon dan pada waktu ada Pronasertifikat atas nama LELES karena yang menempatirumah sampai sekarang Pemohon.Apakah Pemohon mempunyai saudara ? Pemohon tidak mempunyai saudara, Pemohonadalah anak tunggal.Apakah orang tua Pemohon masih hidup ?
    Karena Pemohon mau mengambil pinjaman diBank dengan jaminan Sertifikat, karena namaPemohon didalam sertifikat tercantum nama LELES.Apakah Pemohon mempunyai saudara ? Pemohon tidak mempunyai saudara, Pemohonadalah anak tunggal.Apakah orang tua Pemohon masih hidup ? Orang tua Pemohon sudah meninggal.Darimana Pemohon mendapat tanah dan rumah yang ditempatinya ?
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 31/Pdt./P/2014/PN Pgp
Tanggal 8 September 2014 — Nurlaila
766
  • kakak Pemohon bernama Irwan dan Nuraini tlah menikah pada tanggal 3April 1998 dan didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman SariPangkalpinang tanggal 3 April 1998;Bahwa selama perkawinan telah memperoleh anak yang diberi nama ALI AKBAR,lahir di Pangkalpinang, tanggal 25 Maret 2000;Bahwa kedua orang tua anakanak kakak Pemohon bernama Irwan telahmeninggal dunia tanggal 6 April 2011 dan Nuraini telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2013 dan meninggalkan uang berupa tabungan dan deposito diBank
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umuryang bernama RIYA BETRIANI dan ALI AKBAR untuk mengambil uang di BankDanamon Pangkalpinang dan mengurusi serta menandatangani suratsurat diBank Danamon Pangkalpinang;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.
Register : 20-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Mrk
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • kakakkandung saksi yang bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX adalah suami isteri sah dan saksi hadirpada waktu Pemohon dan XXXXX menikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXX telah meninggal duniapada tanggal 28 April 2016, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa orang tua kandung dari almarhum XXXXX telah meninggal duniaKarena sakit;Bahwa almarhum XXXXX adalah seorang PNS di Lapas Jayapura;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum XXXXX menyimpan uang diBank
    telah dikaruniai 2(dua ) orang anak yang bernama Pemohon II, anak perempuan, telahmenikah, bekerja sebagai PNS dan Pemohon Ill, lakilaki, belummenikah, bekerja sebagai PNS pula;Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXX telah meninggal duniapada bulan April tahun 2016 karena sakit;Bahwa almarhum XXXXX bekerja sebagai PNS di Lapas Jayapura;Bahwa orang tua dari almarhum XXXXX telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum almarhum XXXXX meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum XXXXX menyimpan uang diBank
    dalam Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan di tempatkediaman para Pemohon di wilayah Kabupaten Merauke, oleh karena ituperkara ini termasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai inpersona dan sebagai kuasadari anakanaknya mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Pewaris bernama almarhum XXXXX untuk pencairan dana tabungan diBank
Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 303/Pid.Sus/2012PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 Juni 2012 — HARTATI SASTRO WARSITO
106241
  • Bukti transfer uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah), pada tanggal 22 April 2009 ke rekening nomor :1210026028880 atas nama Ronny Andreas Franky Paulus diBank Mandiri dan Pengirim Ny. Hartati Sastro Warsito;. Rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1240005099347 atasnama Ir. Sugiono Dusman periode 1 April 2009 s/d 30 April 2009 ;. Rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1290004813610 atasnama Ny.
    Putusan No.303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.Bahwa benar sampai saat ini ternyata Credit Line diBank Mandiri yang diajukan oleh saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO tidak pernah diurusoleh SANUSI WIJAYA alias RONNY ANDREASFRANKY PAULUS bahkan yang bersangkutanmenghilang dan tidak bisa dihubungi, setelahdilakukan pengecekan oleh saksi H. SUTRISNOLUKITO DISASTRO ke Bank Mandiri Pusat JI.
    SUTRISNOLUKITO DISASTRO melakukan pengecekan,ternyata Cek Bank Mandiri Nomor DT.068135 senilaiRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tidakdipergunakan untuk biaya administrasi pengurusanCredit Line di Bank Mandiri, melainkan keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 22 April 2011 diBank Mandiri Cabang Trakindo Jakarta Selatan,Terdakwa Il.
    Putusan No.303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.dipergunakan untuk biaya administrasi pengurusanCredit Line di Bank Mandiri, melainkan keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 22 April 2011 diBank Mandiri Cabang Trakindo Jakarta Selatan,Terdakwa Il.
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 695/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Pst
Tanggal 12 September 2018 — PT. ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA vs PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK
330164
  • Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T24 d ;Fotocopy Bilyet Giro No.TM191887 senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 2Maret 2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T25a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.
    Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T28 d ;Fotocopy Cek No. TK882954 senilai Rp.3.000.000.000, tertanggal 29 Maret2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T28 e ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.
    Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 e ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.12.909.589, oleh Sdri. DewiKesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011001080, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 f ;Fotocopy Cek No.
    Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 g ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.504.684.932, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 h ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.502.082.192, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT.
    Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T34 d ;Fotocopy Cek No. TK882975 senilai Rp.22.591.781, tertanggal 29 Juni2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T36 a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri. Yuli Yanti selakupembawa Cek No.
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Tte
Tanggal 18 September 2019 — HJ. RUSMINI IDRUS
13635
  • APPEPATIROY, berupa 3 (tiga) bidang Hak Atas Tanah yang diperoleh semasa hidupbersama Almarhum, baik yang tercatat atas nama Alamarhum maupun yangtercatat atas nama Pemohon, dimana hasil penjualan tersebut untuk kepentingananakanak dan Pemohon, yakni untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dananakanak Pemohon, termasuk membayar hutang Almarhum semasa hidupnya,juga biaya sekolah anakanak Pemohon;> Bahwasemasa hidupnya Almarhum Appe Patiroi ada mempunyai kredit/ hutang diBank dengan mengagunkan 3 buah
    saksi yakni Appe Patiroi telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli2011 di Ternate.Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No 62/Pdt.P/2019/PN.Tte.> Bahwa telah berkeluarga dan hidup bersama suaminya.> Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri adalahuntuk memperoleh Penetapan Wali untuk anaknya yang ke tiga guna menjualasset yang diperolehnya bersama Almarhum Appe Patiroi, yakni 3 (tiga) unitbangunan rumah;> Bahwasemasa hidupnya Almarhum Appe Patiroi ada mempunyai kredit/ hutang diBank
    bernama Rusni Dewi Anggriani : lahirdi Ternate pada tanggal 26 Juni 1990, jenis kelamin perempuan, Ayu Andini :lahir di Ternate pada tanggal 11 November 1996, jenis kelamin perempuan,Putri Sabrina : lahirdi Ternate pada tanggal 19 Maret 2004;> Bahwa almarhum Appe Patiroi semasa hidupnya berkredit di Bank BNIdengan mengagunkan 3 (tiga) unitasset Rumah;> Bahwa sejak tahun 2009 kredit di Bank BNI mulai macet dikarenakan sar.Appe Patiroi mulai jatuh sakit dan tidak bisa membayar kewajiban kreditnya diBank
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
191
  • Almarhumah meninggal karena sakit; e Bahwa Almarhumah sampai meninggal masih beragama Islam;e Bahwa tujuan para Pemohon untuk mencairkan uang tabungan almarhumah diBank BNI 46 Bojonegoro;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
    NURSAM sebagaisuami;2 ZAHWA NAILATUL MUNA sebagai anakkandung ;3 SUKAR BIN JOYO SADIK ayahkandung ;4 Menyatakan penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengambiltabungan ongkos naik haji atas nama DEWI ISTIQOMAH Binti SUIKAR diBank BNI 1946 Cabang Bojonegoro;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Pebruari 2014 M. bertepatan dengan
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
  • saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa isteri dari bapak Iwan bernama Nuraia;Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Nuraia tidak dikaruniai anak;Bahwa orang tua dari almarhumah Nuraia sudah meninggal dunia, yang hidup hanyasaudara kandungnya yaitu Ikhsan Ariyadi;Bahwa Nuraia meninggal di Labuhan Lalar karena sakit komplikasi;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam;Bahwa Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk mengambil uang tabungan Nuraia diBank
    Bahwa isteri dari bapak Iwan bernama Nuraia; Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Nuraia tidak dikaruniai anak; Bahwa orang tua dari almarhumah Nuraia sudah meninggal dunia, yang hidup hanyasaudara kandungnya yaitu Ikhsan Ariyadi; Bahwa Nuraia meninggal di Labuhan Lalar karena sakit komplikasi; Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk mengambil uang tabungan Nuraia diBank BRI Unit Taliwang; Bahwajumlah uang yang almarhumah di Bank BRI
    Bahwa Pewaris memiliki harta peninggalan berupa uang sejumlah Rp. 37.783.621, diBank BRI cabang Sumbawa Besar Unit Pembantu Taliwang dengan No.476901023236537 atas nama NURAITA;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam disebutkan:Pasal 171 huruf b : Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan Putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Pasal 171 huruf c : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 965/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • ANAK 1 umur 13 tahun;; 2.ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak
    ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatNomor: 0965/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 7T Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank
    Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perselisihanmasalah ekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) masih ditambah hutanglain yang
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0717/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Tergugat
50
  • sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirimnafkah dan tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank
    sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirim nafkahdan tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank
    telahditetapkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadirMenimbang,bahwa alasan dan dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat telah dibiarkan Tergugat dan telah pisah sudah /7 tahun lebih danselama pisah Tergugat tidak mengurusi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena sering bertengkar masalah Tergugat mengambil hutang dibank
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 183/Pdt.P/2020/MS.Lsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
414
  • Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini adalah Sebagai syarat penarikan Saldo di buku rekening Almarhum diBank Aceh Cabang Lhokseumawe;9. Bahwa untuk mendukung dikabulkannya Penetapan Ahli Waris ini ParaPemohon dapat mengajukan Alat alat Bukti tertulis serta Saksi saksi padasaat diperlukan nanti;10.
    sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhum AbuBakar bekerja sebagai wiraswasta; Bahwa ayah kandung almarhum Abu Bakar juga telah lebihdahulu meninggal dunia, saksi tidak mengetahuinya, namun ibukandungnya masih hidup tapi sudah sangat tua; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Abu Bakar meninggal hinggasekarang para ahli warisnya yaitu ibu kandung, istri dan 4 oranganaknya tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, para ahli waris bermaksudmengurus segala administrasi mengenai tabungan milik alhmarhum dibank
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 25 Juni 2014 — S U M I Y A T I
262
  • disamping suami Pemohon meninggalkan seorang istri dan 2(dua) orang anak juga meninggalkan harta sebidang tanah pekarangan,luas + 245 M2, SHM No. 2017 terletak di Kalurahan Barenglor.Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ; Bahwa tanah pekarangan tersebut atas nama pemegang hak anakPemohon bernama JOHAN KURNIAWAN, Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan uang untuk biaya hidup,biaya pendidikan/sekolah anakanaknya tersebut dan untuk menambahmodal kerja dan Pemohon bermaksud hendak pinjam /hutang uang diBank
    JOHAN KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 04 Juli 1995 ;Bahwa suami pemohon yang bernama SUGIYAT sudah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2002 ; Bahwa tanah pekarangan yang akan dijadikan jaminan di Bank atasnama pemegang hak anak Pemohon bernama JOHAN KURNIAWAN ; Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan uang untuk menambahmodal usaha dan Pemohon bermaksud hendak pinjam /hutang uang diBank dengan jaminan / agunan Sertifikat Hak Milik No. 2017, luas +245M2 yang terletak di Kalurahan
Register : 04-05-2012 — Putus : 12-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 48/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Tanggal 12 Januari 2013 — PEMOHON
4218
  • meninggal dunia, akan tetapi berita kematiannyatidak begitu jelas;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pewaris, sedangkan suamiPewaris sebulan setelah kematian Pewari dia pergi merantau yang sekarangtidak diketahui tempat tiggalnya;Bahwa ayah dari Pewaris telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungPewaris bernama SITTI DEWI masih hidup bersama Pemohon di Makassar;Bahwa Pewaris dimasa hidupnya mengambil kredit rumah pada Bank BTNCabang Makassar, yang kini sertyifikatnya atas nama Pewaris berada diBank
    Pewari dia pergi merantau yang sekarangtidak diketahui tempat tiggalnya;e Bahwa pada tahun 2006, ibu Pewaris bernama SITTI DEWI, menerimatelpon dari jawa, memberitakan bahwa suami Pewaris (Bambang Sutrisno)telah meninggal dunia;e Bahwa ayah dari Pewaris telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungPewaris bernama SITTI DEWI masih hidup bersama Pemohon di Makassar;e Bahwa Pewaris dimasa hidupnya mengambil kredit rumah pada Bank BTNCabang Makassar, yang kini sertyifikatnya atas nama Pewaris berada diBank
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6712
  • Bahwa antara Penggugatdan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memiliki hutangbersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersama padatahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat dengan Tergugatkepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000, (Dua ratusjuta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;5. Adalah merupakan hutangbersama penggugat dengan tergugat yang sampai saat ini belumterbayar;6.
    Menyatakan:Penggugat dan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memilikihutang bersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersamapada tahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat denganTergugat kepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;Adalah merupakan hutang bersama penggugat dengan tergugat yangsampai saat ini belum terbayar;5.
Register : 23-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1413/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
161
  • masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukanhak perwalian anak untuk mengambil uang di Bank dansurat penting lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak perwalianterhadap kedua orang anak bernama XXXX, umur 12tahun dan XXXX, umur 9 tahun, untuk mengambil uang diBank
    Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaXXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orangtua XXXX sudahmeninggal jauh lebih dahulu ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengambil uang diBank untuk biaya pendidikan anak anaknya ;Bahwa, saksi mengetahui uang yang akan diambil