Ditemukan 350 data
27 — 2
PdlBahwa kemudian barulah terdakwa menanyakan tentang kehilanganuang milik terdakwa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaSaksi lbnu dan Saksi Unas Ismujaya alias Sodaya pada bulan Ramadhandan terdakwa mengatakan kepada saksi IBNU yaitu ibnu maaf kakakmah mau tanya, kakak ini kehilangan uang, kakak hasil sholat istiharah(Sholat meminta petunjuk kepada allah swt) termasuk sholat yangdilakukan yang dilakukan istri terdakwa diarahkan kekamu, apa bener gajawaban Saksi lbnu Sumpah demi allah
135 — 25
A Md selaku KonsultanPengawas, saksi yang Syamsiah Gemawati selaku Direktris CV Ramadhandan Terdakwa A. Baring A. Tandto STP selaku Pejabat Pembuat Komitmen.33Lampiran Photo pekerjaan telah mencapai 100 %, yang ditandatangani olehsaksi Dedi Ismuyadi Patra. A Md selaku Konsultan Pengawas, saksi DyangSyamsiah Gemawati selaku Direktris CV RamadhaniLaporan Bulanan / MC : 12 yang ditandatangani oleh Terdakwa A.
Ramadhandan Cv Pangeran Bungsu yang di undang dan memenuhi Kualifikasi yang disyaratkanpada tanggal 3September 2012 berdasarkan pada :1.Berita Acara Hasil Pengadaan Langsung Nomor : 520/379/PAN.
A Md selaku KonsultanPengawas, saksi yang Syamsiah Gemawati selaku Direktris CV Ramadhandan Terdakwa A. Baring A. Tandto STP selaku Pejabat Pembuat Komitmen.66Lampiran Photo pekerjaan telah mencapai 100 %, yang ditandatangani olehsaksi Dedi Ismuyadi Patra. A Md selaku Konsultan Pengawas, saksi DyangSyamsiah Gemawati selaku Direktris CV RamadhaniLaporan Bulanan / MC : 12 yang ditandatangani oleh Terdakwa A.
A Md selaku KonsultanPengawas, saksi yang Syamsiah Gemawati selaku Direktris CV Ramadhandan Terdakwa A. Baring A. Tandto STP selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Lampiran Photo pekerjaan telah mencapai 100 %, yang ditandatangani olehsaksi Dedi Ismuyadi Patra. A Md selaku Konsultan Pengawas, saksi DyangSyamsiah Gemawati selaku Direktris CV RamadhaniLaporan Bulanan / MC : 12 yang ditandatangani oleh Terdakwa A.
Terbanding/Penggugat : BONG SEFA ALIAS MUSTAFA
Terbanding/Turut Tergugat : RAMONA DAYU FEBRYANTI, SH., MKn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MARIA DIAN KRISNAWATI
265 — 133
HennyKusmiati, Muhamad Aditiyva Erlangga, Muhamad Rangga Ramadhandan Ny. Nina Anggraeni serta PT. Jayamulia MandiriPermai serta NotarisAtina Indira lbrahim, SH sebagai pihak dalam perkara.DALAM POKOK PERKARA1. Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkaraDALAM REKONVENSI1. MengabulkanGugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensiuntuk seluruhnya;2.
NOVI SAFITRI, SH
Terdakwa:
DIANA SARI Als JUWIK Binti JUNAEDI
40 — 17
DEWI (belum tertangkap) dengan perantara saksiAHMAD AANG yang menyerahkan narkotika tersebut kepada saksi ADEKUSWENDI Als BADUT Bin ASMAT SYARIPUDIN (Alm); Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ERWIN PANCA RAMADHANdan MATEUS MALAU melakukan penangkapan terhadap saksi AHMADAANG, dan saksi AHMAD AANG mengakui bahwa ia telah menjualnarkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksi ADE KUSWENDI AlsBADUT Bin ASMAT SYARIPUDIN (Alm), dimana 1 (Satu) paket narkotikajenis sabusabu tersebut merupakan titipan
17 — 7
bermeteraicukup,telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,diberi tandabukti T.9;Photo copy Surat Keterangan Hibah Nomor.02/26 Sep/2015 tanggal 26September 2015,bermeterai cukup,telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok,diberi tanda bukti T.10;Photo copy Hutang Yang Harus di Bayar Pemohon kepada Termohon(Pernyataan pribadi) tanggal 21 Mei 2016,bermeterai cukup,telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,diberi tanda bukti T.11;Photo copy daftar keperluan ajaran baru anakanak,keperluan ramadhandan
26 — 15
saksi Isra,dan Sdr Rahpianor masuk ke sebuah ruangan yaitu ruang guru SDNAngsau 3 lalu mencongkel jendela dan memotong teralis jendela, kemudiananak saksi Sandri dan anak saksi bra masuk ke dalam dan melihat banyak sekaiikomputer lalu anak saksi Sandri dan anak saksi bra mengambil barangbarangyang berada di ruangan tersebut lalu mengeluarkannya melalu jendela saat ituSdr Rahpianor menunggu dibawah jendela untuk menyambut barangbarangtersebut, setelah itu anak saksi Sandri menelephone terdakwa Wahyu Ramadhandan
1.Wendy Yuhfrizal S.H
2.Feri Diananta Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Rahmad Ramadhan Bin Mawardi
2.Sukardi Bin Alm M. Rasyid
85 — 27
AcehBarat Daya; Bahwa pada awalnya yaitu Tanggal 9 Desember 2020 sekira Pukul22.00 WIB, Saksi Feratuljannah menelepon Terdakwa Rahmad Ramadhandan mengatakan ingin bertemu untuk mengembalikan uang kepada TerdakwaRahmad Ramadhan, kemudian Saksi Feratuljannah bersama Saksi PutriRahayu, Saksi Marsudi, dan Saksi Korban akhirnya bertemu denganTerdakwa Rahmad di dekat Pos TNI AL / di dekat Biji Besi, dan akhirnyaterjadi cekcok mulut antara Terdakwa Rahmad Ramadhan dengan SaksiFeratuljjaannah dan Saksi Putri
48 — 14
pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa JAYADI Alias YADI Bin KURNAIN dan terdakwa IlHAIDIAN NOR Alias ANAN Bin ANANG AHMAD yang menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dariPejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.I.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada tanggal06 September 2019 yang dilakukan oleh BRIPTU AKHMAD ILHAMdengan disaksikan oleh AKHMADI, MUHAMMAD KURNIA RAMADHANdan
54 — 17
KURNIA RAMADHANdan juga terdakwa terdakwa ARIF BILLAH Alias ARIF Bin KARYANI diperolehhasil penimbangan bahwa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu yangditimbang lengkap dengan plastik klip transparan pembungkusnya diperoleh beratkotor 0,23 gram dengan berat bersih 0,03 gram, dimana barang bukti narkotika Putusan Perkara PidanaNomor 181 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 24 dari 29jenis sabu tersebut selanjutnya berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitanggal 22 Februari 2020
69 — 17
32 halaman Put no. 06/Pid.Sus/2015/PT.MTR 16 Maret, 19 April, 10 Mei, 31 Juli, 8September, 20 Nopember dan 27Desember 2012; 16.Daftar Penerima Raskin DesaWawonduru Kecamatan Woja KabupatenDompu Tahun 2012 tanggal 1 Januari2012; 17.1 (satu) CD berisi data Nama dan alamatRTS Program RASKIN JuniDesember2012. 18.Surat Nomor : 050/94/APP/2012 tanggal19 Juni 2012 perihal : UndanganSosialisasi RASKIN. 19.Surat Menteri Dalam Negeri Nomor :511.1/2362/S) tanggal 21 Juni 2012perihal : Persiapan Menjelang Ramadhandan
1.RANI LB BAHAR, DOKTER
2.H. MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO
73 — 31
., tanggal 26 Maret 2019adalah merupakan manuver hukum sebagai Suatu penyelundupan hukum dansuatu akalakalan dari Para Pelawan sehingga haruslah dikesampingkan;Bahwa oleh karena hibah tanggal 22 April 2003 Akta HibahNo.20/IV/H/Laweyan/2003 adalah sah karena tidak ada satupun putusan yangmenyatakan hibah tersebut tidak sah sehingga tanah dan bangunan yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.41 tetap atas nama Hadian Ramadhandan telah beralih hak milik kepada Terlawan atas dasar Kepailitan maka ParaPelawan
98 — 25
mengetahui persis;Bahwa sumber dana ADD dari Pemerintah Daerah (APBD) tahuun 2014;Bahwa BPD mendapat bantuan dana ADD sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan dana tersebut untuk keperluan pembuatan baju seragamuntuk pelantikan;Bahwa selama tahun 2014 saksi tidak melihat ada pembangunan di DesaLiang Buah sehubungan dengan dana ADD;Bahwa saksi tidak pernah diajak musyawarah (dilibatkan) oleh terdakwaselaku Kepala Desa dalam hal pembangunan Desa;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2017 pihak BPMD yaitu RAMADHANdan
Bin BEGANGBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan saat itu adalah benar dan tidak ada yang ingin saksi ubah ;Bahwa saksi adalah ketua Rt.8 Desa Liang Buah sejak bulan Januari2014;Bahwa pada tahun 2014 yang menjadi Kepala Desa Liang Buah adalahterdakwa dan terdakwa habis masa jabatannya sejak 31 Januari 2015;Bahwa sebelumya tidak tidak ada sama sekali dilakukan musyawarahdesa untuk menyusun RAB ADD tahun 2014;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2017 pihak BPMD yaitu RAMADHANdan
50 — 8
Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian orang tua korban Torik turun/keluarrumah untuk melerai mereka dan terdakwa Samsudin, Aldrin, serta Ramadhandan Pandu, memisahkan diri masingmasing dan juga langsung pulang kerumahmereka masingmasing, akan tetapi setelah kejadian saksi melihat terdakwaSamsudin sedang memegang alat berupa Pisaue Bahwa saksi melihat keributan tersebut pada jarak 3 (tiga) meter dan cara parapelaku yaitu terdakwa samsudin saling pukul dengan korban Torik dipinggir jalanraya yaitu
81 — 15
sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi Bukhari bersama dengan saksi OzieRamadhan dan saksi Roby Mahendra langsung menindaklanjutinya denganmelakukan pemeriksaan, sesampainya diruko tersebut saksi Bukharibersama dengan saksi Ozie Ramadhan dan saksi Roby Mahendra masukmelewati pintu belakang ruko dan melihat saksi Iskandar Bin Anwar dansaksi Miswar Bin Ridwan sedang menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi Bukhari bersama dengan saksi Ozie Ramadhandan
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
KHAIRUL SETIAWAN Als BECAK Bin DASRIL
62 — 26
Tio, dan Anaksaksi Muhamad Danu, dapat dilihat Terdakwa bersamasama dengan Sdr RioZikri Ramadhan dan Anak saksi Muhamad Danu memiliki Kesamaan niat dantujuan yang sama yaitu melakukan pemukulan kepada saksi saksi MuliaAkbar dan saksi Sri Riski Sitepu Binti Alsi Sitepu dan merusak 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza dengan nomor polisi BM 1674 FG dengan nomor rangkaMHFFMRGK35K065057 dan nomor mesin DA96107 milik saksi Mulia Akbar,sehingga perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sadr Rio Zikri Ramadhandan
64 — 28
KURNIA RAMADHANdan juga terdakwa SITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH diperoleh hasilpenimbangan bahwa 2 (dua) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisSabu yang ditimbang lengkap dengan plastik klip transparan pembungkusnyadiperoleh berat kotor 0,47 gram dan berat bersih 0,08 gram, dimana barang buktinarkotika jenis sabu tersebut selanjutnya berdasarkan Berita Acara PenyisihanBarang Bukti tanggal 16 Juni 2020 dilakukan penyisihan dengan menyisihkan 1(satu) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman
54 — 15
Agus Ramadhandan Terdakwa berada di dalam mobil, selanjutnya Saksi bersama Sdr. Sawal Lubis pun masuk kedalam mobil dan sepuluh menit kemudian Sdr. Herman Tarigan, Sdr. Pian, Sdr. Ardan, dan Sdr. julTarigan masuk ke rumah Sdr. Herman Tarigan dan kawankawan dengan membawa kabel danSaksi tidak mengetahui keberadaan kabel tersebut.6. Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jenis barang yang telahberhasil diambil oleh Sdr. Herman Tarigan, Sdr.
120 — 30
HARINALDI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat,menerangkan bahwa Hasil Pemeriksaan Sampel Urine milik Terdakwa RIDOHERMANDA mengandung Metamphetamin (Shabu) Positif;Menimbang, bahwa Laporan Pengujian Badan POM Padang Nomor :16.083.99.20.05.0204.K tanggal 19 Mei 2016 telah dilakukan pengujianbarang bukti dengan jumlah contoh yang diterima berupa 0,03 gram yangdiduga Narkotika jenis Metamfetamin milik Terdakwa FADLI RAMADHANdan RIDO HERMANDA dengan kesimpulan bahwa
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Faisal
59 — 24
Bahwa kemudian Saksi menghampiri Prada Awal Ramadhandan bertanya apakah sering olahraga malam, dan Prada AwalRamadhan menjawab "Siap jarang bang" mendengar jawabantersebut lalu Terdakwa2 memerintahkannya untuk melakukan shitup sebanvak 73 (tuiuh puluh tiga) kali, sambil menunggu selesai shituo Saksi memberikan arahan kepada Prada Awal Ramadhan danmengingatkannva agar sering olah raga malam, setelah Prada AwalRamadhan selesai shit up Saksi menghampiri Saksi3 yang masihditindak oleh Saksi1 dengsn posisi
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Gustia Harjel Putra Bin Hardi
49 — 15
Tebo lalu saksi Yoga Prananda Arifin Bin Yunizar Arifinbersama Terdakwa, saksi Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo dan Ferdi Ramadana turun dari mobil untuk membantu mencari Handphone tersebut.Tidaklama kemudian saksi Jordan Aldi Fahreza, saksi DIKI FAJAR RAMADHANdan DENI KASIANTO melintas di turunan dekat JI. 11 Unit 2 Kec.