SAM BINTI ISHAKRUDI AHMADI BIN AHMAD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menambahkan marga Nadapdap dibelakang nama Pemohon di seluruh dokumen yang dimiliki oleh Pemohon saat ini yang semula tertulis Sam Yhon menjadi Sam Yhon Nadapdap ;
3. Menyatakan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 00063/2005/06/SM/2005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Simalungun atas nama Sabar berlaku hingga tanggal 19 Oktober 2008 dan diperpanjang Kartu Tanda Penduduk Nomor : 000255

SAM YHON NADAPDAP, MM.

Menyatakan Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm),

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm)Tempat lahir : Danau BingkuangUmur/Tgl. Lahir : 32 tahun/ 12Mei 1983Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.I Ds. Aur Sati Kec.

Menyatakan Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHal. 1 dari 24 Hal. Putusan No.164/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dakwaan alternatif keduakami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI BinBADU (Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.

Reg.Perkara : PDM164/BNANG/03/2016, tanggal 07 April 2016 sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU (Alm), padahari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2016, bertempat di Dsn. I Ds. Aur Sati Kec. Tambang Kab.

Menyatakan Terdakwa JEKWALDI SAM Als ATAI Bin BADU(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SAM' AMIR alias AMIR bin H. JAILANI

PUTUSANNomor 912 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAM" AMIR alias AMIR bin H.

SAM SANTRI, DKK

SAM SANTRI, bertempat tinggal di Jalan Gunung NipaNipa, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, KotaKendari:2. Hj. NURLIN SURUNUDDIN, bertempat tinggal di JalanR. Suprapto, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari;3. LISNAWATI, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan R.

TAMAELA WINDA MAGDALENA lawan EUN YOUNG SAM

PENETAPANNOMOR : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal16 Agustus 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 314/ PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, dalam perkara antara :2TAMAELA WINDA MAGDALENA.....0.....eeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeenrneeeeeeeee PENGGUGAT.Melawan:EUIN YOUNGS SAM scinsame

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menghukum pula terhadap

LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA

PUTUSANNo. 104 / Pid.Sus / 2016 / PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : LEGA SAM ARIYO PRATOMO bin ARIFINTempat Lahir ierMU 24 Tahun /13 Oktober 1991Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tnggal JI. Sudimoro Utara No. 38 RT. 03/RW.017 Kel.Mojolangu Kec.

Menyatakan terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO bin ARIFIN CHANDRAbersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO binARIFIN CHANDRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menetapkan biaya perkara kepada LEGA SAM ARIYO PRATOMO bin ARIFINsebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 5 Februari 2016, No.Reg.Perkr PDM 40/Malang/Ep.3/02/2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRA padahari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 19.00

Pasal 197 UURI no. 36 tahun 2009 serta UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO Bin ARIFIN CHANDRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LEGA SAM ARIYO PRATOMO BinARIFIN CHANDRA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;e Menetapkan masa penahanan

Menyatakan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E.

SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL, DKK

Nama lengkap : SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Menyatakan terdakwa SUDIR SAMSID als SAM Bin DEWEL,terdakwa Il Ir.

SAM BinDEWEL selaku PPTK, terdakwa Il. Ir. RINGKAl RAMBANG Bin E.DOHONG selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Barang dan terdakwaIll. FANELSON als. ECON als.

SAM Bin DEWEL simpan. Lalu dalam seminggu kemudian,terdakwa . SUDER SAMSID als. SAM Bin DEWEL memberikan sisauang yang disimpannya dari pemberian dari Anthony, ST. sebanyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa Il. Ir. RINGKAIRAMBANG Bin E. DOHONG dan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) terdakwa . SUDER SAMSID als. SAM BinDEWEL pakai untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa terdakwa . SUDER SAMSID als.

SAM Bin DEWEL, terdakwa Il. Ir. RINGKAl RAMBANGBin E. DOHONG dan terdakwa Ill. FANELSON als. ECON als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Tomata pada tanggal 15 Juli 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 407/01/PL/IX/1996 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH.,MAP.;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon:
FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP

LAY SAM MOY lawan SARNATA TAMAN, Dkk

PUTUSANNO. 894/Pdt.G/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LAY SAM MOY Beralamat di Jl. Noor Abdullah RT 004 RW 002 Kel.Jombang Kec.

Fotocopy Akta Kenal Kelahiran No. 321/pem/63 atas nama LAY SAM MOYyang dikeluarkan tanggal 2 Desember 1963 oleh An. Bupati/Kepala DaerahTangerang Wedana / Kepala Bagian Pemerintahan Tangerang, diberi tandaBukti P4 ;5. Fotocopy Akta Keterangan Hak Mewaris No. 77/IX.03./KW tanggal 22 Maret1977, atas nama Almarhum Lay Fie Tjon, yang dikeluarkan oleh Notaris CH.NUDURI ATM tanggal 22 Maret 1977, diberi tanda Bukti P5 ;6. Foto makam Tn. OEY TEN DJOK, diberi tanda Bukti P6 ;7. Foto makam Ny.

tersebut : Utara : milik Cibing, Timur :milik Nigan Babak, Selatan : milik Bapak Diyah, dan Barat : milik KarmanNaun ;e Bahwa Tamam yang menggarap tanah kosong tersebut ;e Bahwa makam dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat ;e Bahwa dalam menggarap tersebut tidak memiliki ijin dari Penggugat ;e Bahwa tanah yang digarap tersebut tanah / sawah tadah hujan ;e Bahwa tanah tersebut banyak pohonpohon buah ;e Bahwa saksi tinggaln di lokasi ersebut sejak tahun 1941 sampai dengantahun 1965 ;e Bahwa Lay Sam

Beli, dan lain sebagainya ;Bahwa oleh karena ada keluhan dari warga yang terikut terblokir, makasaksi konfirmasi ke Badan Pertanahan Nasional Tangerang Selatan ;Bahwa sebelum adanya penyegelan/pemblokiran sudah ada laporan darikepolisian ;Bahwa saksi tahu diatas tanah tersebut ada makam dan saat itu saksimasih sekolah SMP kurang lebih tahun 1970 ;Hal. 36 dari 43 Halamane Bahwa di tanah sengketa tersebut terdapat 3 (tiga) buah makam dan saksitida siapa yang dimakamkan ditempat tersebut, hanya tahu SAM

SARNATA tidak menempel/berbatasan dengan tanahTergugat ;e Bahwa tanah Tergugat dan Tergugat Il agak jauh dari tanah sengketa ;e Bahwa saksi tahu sudah diganti rugi karena dapat surat undangan dariPanitia Pembebasan Lahan untuk Jalan Tol ;e Bahwa sebelum adanya sengketa, tidak tahu dengan adanya SAM MOY(Penggugat) ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah obyek sengekta tersebut ;e Bahwa saat ganti rugi atas pembebasan lahan untuk jalan tol, tanah milikTergugat dan Tergugat Il berbentuk Akta Jual

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK Bin MANPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu Terdakwa jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena terdakwa melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERIYADI
Terdakwa:
SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK Bin MANPLI

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR 16/Pid.U/ZUZU/PN SagCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Sanggau yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK BinMANPLI;NIK : 6109011205740008.Jenis kelamin : Laki Laki;Tempat/ Tgl lahir : Nanga Gonis, 12 Mei 1974 (46 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Kewarganegaraan

Sekadau;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Telah didengar keterangan Terdakwa SAMSUDIN alias SAM aliasSAM TOLUK Bin MANPLI;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 16 /Pid.C/2020/PN SagMenimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini telah cukup, Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara tindak pidanaringan, dengan acara pemeriksaan cepat, dalam

perkara TerdakwaSAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK Bin MANPLI telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpaldengan perbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 482 KUHP dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK BinMANPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu Terdakwa jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusanhakim yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sam Bustami als Musa bin Jali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sam Bustami als Musa bin Jali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda,sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Sam Bustami Als Musa Bin Jali (Terdakwa)

Nama lengkap : Sam Bustami Als Musa bin Jali2. Tempat lahir : Pulau Kijang3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun /22 September 19724. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bathin Muhammad Ali Semelur Rt.006/003 DesaBerakit Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Februari 2017;2.

/PN..TpgPenetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikanbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sam Bustami Als Musa Bin Jali bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan sebagaiana diatur

dalam pasal 82 ayat (1) Jo Psal 76e UU RINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak Jo Pasal 64 KUHP dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sam Bustami als Musa Bin Jali denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan

Menyatakan Terdakwa Sam Bustami als Musa bin Jali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancamankekerasan, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sam Bustami als Musa bin Jali oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda,sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa SYAMSURIZAL Als SAM Bin A MALIK, AT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSURIZAL Als SAM Bin A MALIK, AT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SYAMSURIZAL Als SAM Bin A MALIK, AT.

PUTUSANNomor 324/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAMSURIZAL Als SAM Bin A MALIKAAP)Tempat lahir : Tebing (Karimun); QRUmur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Februari 1984; YWJenis kelamin : Lakilaki; LYKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SAM PANDALEKE tersebut;

SAM PANDALEKE VS BUPATI MINAHASA TENGGARA, DK

NURMANSYAH alias BENTOL PAJAK bin SAM SYARIF;

Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Alias Sam Bin Ahmat Bual tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Alias Sam Bin Ahmat Bual terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama ;4.

Menghukum Terdakwa Samsul Bahri Alias Sam Bin Ahmat Bual oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

Menghukum Terdakwa Samsul Bahri Alias Sam Bin Ahmat Bual untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.60.500.000,- (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Samsul Bahri Alias Sam Bin Ahmat Bual sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

SAMSUL BAHRI Alias SAM Bin AHMAT BUAL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa, mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL BAHRI Alias SAM Bin AHMAT BUAL.Tempat lahir : Dusun Gading Desa Lubuk Besar Kec.

1. Menyatakan terdakwa Abdul Alif Sam Bin Yusuf Alias Jack tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
ABDUL ALIF SAM BIN YUSUF SAM Alias JACK

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa IMAM SAM PUTRA, A.Md Alias PUTRA Bin SAM SUDARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN sebagaimana dalam dakwaan alternative KESATU Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Imam Sam Putra dan 1 lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra Unggul Sejati tertanggal 6 Juli 2018)

masing-masing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Terdakwa:
IMAN SAM PUTRA, A.Md. alias PUTRA bin SAM SUDARYO.

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018).masingmasing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati .4.

Imam Sam Putra, 1 lembar suratHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mijylamaran a.n.

Imam Sam Putra,1 lembar surat lamaran a.n.

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018).

Imam Sam Putra dan 1lembar surat lamaran Iman Sam putra kepada pimpinan Mitra UnggulSejati tertanggal 6 Juli 2018)masingmasing dikembalikan kepada Perusahaan Mitra Unggul Sejati.6.

VS SAM

Siti Rahmah dan 2.Husnul Kotimah. adalah anak kadung Kusni BinAhmad Waluh, dalam perkawinan Kusni Bin AhmadWaluh dengan Tergugat Sam ah bin Asnam,berdasarkan hukum.

Waluh (alm), menikah lagidengan Sam ah binti Asnan dikarenakan istri59pertama yang bernama Hj. Siti Neni Khaerani sakitbisu dan tuli.Saksi VI (SAMUN bin SARMAN), pada pokonyamenerangkan;Bahwa saksi kenal dengan H. Asnan dan Kusni bin A.Waluh;Bahwa saksi adalah kepercayaan H. Asnan dalam urusanpenjualan tanah;Bahwa, saksi pernah diperintah oleh H. Asnan untukmengambil uang dari H.

Safei R. diberikan pada anaknya Sam/ah,anaknya membayar kredit tersebut.Saksi Durahman dibawah sumpah menerangkan antara lainsaksi kenal dengan Durahman Kusni A. Waluh dan78juga kenal baik dengan bapat Tergugat Sam ahmenuruh H. Asnam uang itu untuk bayar kreditmobil, pengambilan uang tersebut dalam tahun 2005,sebanyak tiga kali mengambil uang ituPertama Rp. 43.000.000,Kedua Rp. 57.000.000, dan ketiga Rp. 158.000.000,uang dari H.

MenyatakanTerdakwaMuhammad Fachrul Rodji Bin Hendra Sam telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkanpidanaoleh karena itu kepadaTerdakwadenganpidanapenjaraselama5(lima) tahundan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)denganketentuanapabiladenda tersebuttidakdibayardigantidenganpidana kurunganselama1(satu) bulan;3.

Muhammad Fachrul Rodji Bin Hendra Sam ( Terdakwa)

Bukit BestariKota Tanjungpinang;Bahwa Umur anak saksi yang bernama SUINDRI AGNES PRATIWIpada saat sekarang ini adalah 15 Tahun dan masih bersekolah dikelas 1 SMK N1 Tanjungpinang;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa MUHAMMAD FACHRULRODuJI Bin HENDRA SAM sekitar 1 (Satu) tahun lebih, saksi mengenalterdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM sebagaipacarnya anak saksi yaitu saksi SUINDRI AGNES PRATMI, dansaksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAM

Bin HENDRA SAM telah menyetubuhianak saksi yang bernama SUINDRI AGNES PRATIWI namun menurutpengakuan anak saksi bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRULRODJI Bin HENDRA SAM telah menyetubuhi anak saksi lebih dari 10(sepuluh) kali.Bahwa Pada awalnya saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAM menyetubuhi anaksaksi, tapi berdasarkan pengakuan dari saksi SUINDRI AGNESPRATIWI bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJI BinHENDRA SAM menyetubuhinya dengan cara membuka baju, pakaiandalam

serta celana yang dikenakan saksi SUINDRI AGNES PRATIWIlalu menciumi bibirnya dan langsung memasukkan kemaluan terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM (penis) kedalamkemaluan saksi SUINDRI AGNES PRATMI (vagina);Bahwa Menurut pengakuan anak saksi yang bernama saksi SUINDRIAGNES PRATMI bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJIBin HENDRA SAM sebelum menyetubuhi anak saksi, terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM mengatakanbahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAMakan bertanggung

Bukit Bestari Kota Tanjungpinangtepatnya di dapur, saksi bertanya kepada saksi SUINDRI AGNESPRATWI INDRI, BENER GAK ADA APAAPA DENGAN SI ABANG(terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM)?

sudah ada iktikat baikdari terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM dansaksi berharap terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI BinHENDRA SAM dapat menempati janjinya untukmempertanggungjawabkan kesalahannya dan mau menikahi putrisaksi setelah tamat sekolah serta melakukan pertunangan sebelumterjadinya pernikahan selama putri saksi masih sekolah;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya3.