Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepenggal selengkap sedengkul sepengkat serengkah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 90
  • lain secara paksaDalil haramnya GHASAB adalah AlQuran surat AlBagarah (2): 188dan An Nisa (4): 29 yakni segala penguasaan/ Penggunaan hartasecra bathil (GHASAB) termasuk Akl AlMal bi Al Bathil) diantarahadis yang dijadikan dasar haramnya GHASAB (perampasan) adalahriwayat imam Bukhari dan imam Muslim terkait dengan penyerobotantanahHim 15 dari 70 halaman putusan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Sel21.22.Rasulullah SAW bersabda yang artinya: siapa saja yang menyerobotsejengkal tanah milik pihak lain maka sejengkal
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bhn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
H.MAHYUDDIN ADNIN
Tergugat:
1.DEKI PURESKI
2.YUKSAN
3.ADMAN HABI,
4.RISIMAN
5.EVITA SARI
6.BURDADI,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur
132 — 49
  • Dengan mengutip hadits yang menyatakan takkan masuk surga orangyang mengambil walau sejengkal tanah milik orang lain bahkan akandihimpit 7 (tujuh) lapis tanah, bahkan dikisahkan oleh Para Ustad adaseorang ulama yang tidak masuk surga karena mengambil sejengkal9.4.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
218 — 115
  • Konsisten denganuraian pada point 7 tersebut di atas, maka sekali lagi Tergugat tegaskan disini bahwa TIDAK ADA sejengkal pun tanah milik almarhum NicodemusSompotan yang ada dikuasai atau dimiliki oleh Tergugat , baik yangterdapat di Keluranan Pateten II Lingkungan Il, Kecamatan Maesa, KotaBitung (vide: posita angka 8 gugatan), maupun di mana pun di KecamatanMadidir, Kecamatan Maesa dan Kecamatan Aertembaga.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SYAHRIAL
Tergugat:
1.Mulyadi Pgl Bojep
2.Yusni
3.Desmayenti
4.Ratnawilis
5.KASRIL Dt. Bandaro Tuo
162 — 23
  • dariPenggugat tidak memiliki anak perempuan dan kesemua anaknya adalah anaklakilaki melihat kondisi tersebut maka dalam masyarakat adat matrilinealMinangkabau keturunan dari Ibu Penggugat dianggap punah, terhadap ahliwaris yang punah maka berdasarkan putusan Mahkamah Agung tanggal 14Halaman 55 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN PnnNovember 1970 nomor 493 K/Sip/1970 menurut hukum adat Minangkabau ahllwaris punah ialah apabila tidak ada lagi baik ahli waris bertali darah setampok,sejengkal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
67 — 13
  • Bahwa Penggugat dengan tegas menolak dalil jawaban Tergugat padahalaman 8 poin angka 6.4 sebagai suatu dalil yang tidak benarmenurut hukum, oleh karena Penggugat sama sekali tidak pernahmenyatakan dan tidak ada alasan hukum bagi Penggugat untukmenyerahkan sejengkal pun tanah harta bawaannya miliknya maupunruko harta bersama kepada Tergugat ;35Salinan Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd.10.11.12.Bahwa Penggugat mempertanyakan kepada Tergugat sejak kapan dandimana Penggugat menyerahkan harta bawaannya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 17 Maret 2015 — MARIANA, DKK -MELAWAN- TENA
70 — 5
  • Sehingga untuk menentukan siapa orang yang palingberhak menurut adat guna untuk mewarisi harta pusaka tinggikaum tersebut maka dicarilah orang yang menurut adatmempunyai hubungan bertali adat dengan yang bersangkutan,dikenal dengan hubungan yang SEJARI, SEJENGKAL, SEHASTA,dan SEDEPA. Sementara tanah objek perkara sebagaimana yangdidalilkan dalam posita gugatan Penggugat adalah merupakanharta pusaka rendah yang berasal dari pembelian dan paganggadai yang dahulunya dilakukan oleh CAMBUIK;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
101 — 45
  • Bahwa dengan adanya negara Indonesia sebagai suatunegara yang merdeka sejak tanggal 17 Agustus 1945, tidakada sejengkal tanahpun yang merupakan wilayah ataudaerah suatu kerajaan ;Nomor 39 dari 143 Perkara No :715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel(1.d.)Bahwa kemdian pada tanggal 24 September 1960, telahdiundangkan Undangundang Pokok Agraria atau UUPA No.5 Tahun 1960.
    KesatuanRepublik Indonesia ;Bahkan Daerah Istimewa Yogyakarta yang pada tanggal17 Agustus 1945 masih merupakan daerah atau wilayahkerajaan, sekarang daerah atau wilayah tersebut bukan lagimerupakan suatu negara yang berbentuk kerajaan yangberdiri sendiri yang terlepas dari Negara Kesatuan RepublikIndonesia, melainkan suatu) daerah yang statusnyadisamakan dengan daerah propinsi ;Setelah Indonesia merdeka, seluruh wilayah Indonesiamerupakan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dan tidak ada sejengkal
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 12 Oktober 2015 — IRWANDI SIHOTANG dkk melawan Berliana Tampubolon Alias Julianah
67 — 35
  • ditemukandirumah Jorman Sembiring yang tergadai kemudian ditebus oleh Julianahsebanyak Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian setelahtimbul komplik atau ributribut kedua belah pihak kemudian dipanggil oleh orangtua saksi untuk didamaikan dan hasilnya gagalBahwa orang tua saksi sernng mendamaikan permasalahan antara Julianah denganJorman Sembiring dengan menyarankan tanah tersebut dibagi dua;Bahwa ketika dilakukan penyelesaian tanah sengketa tersebut Alidin Sihotangtidak mau dan mengatakan sejengkal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 9 Juli 2018 — - USMAN IBRAHIM Alias DODY, dkk lawan NAJIB DAHLAN, dkk
56 — 15
  • Ge I5hb ST GaBarangsiapa yang mengambil sejengkal tanah secara zalim, makaAllah akan mengalungkan tujuh bumi kepadanya.Oleh karena itu orang yang melakukan ghasb harus bertobat kepada AllahSubhaanahu wa Taala dan mengembalikan barang ghasb kepadapemiliknya serta meminta maaf kepadanya.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 18-08-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt/G/2011/PNBS
Tanggal 1 Maret 2012 — YASIN GELAR KATIK PENGHULU cs LAWAN ASNIDAR cs
96 — 12
  • Rajo Penghulu, tetapihal tersebut tidak berarti putusnya waris atas harta pusaka tinggi, sesuai dengan putusanMahkamah Agung tanggal 14 Desember 1977 No. 869 K/Sip/1974 yang berbunyi DalamHukum Adat Minangkabau tidak dikenal putusnya waris karena ada pepatah kalau tidak adayang sejengkal dicari yang sehasta, kalau tidak ada yang sehasta dicari yang sedepa danseterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan PenggugatPenggugat sebagai orang yang seranji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — I. NURIA II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR Melawan HENDRAWAN SUBIANA dan H. ANWARI
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DalamPemeriksaan Setempat tersebut terbukti pula bahwa TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat tidak menguasai sejengkal bidang tanahpun di area bidang tanah objek sengketa dan area sekitarnya serta tidakHalaman 50 dari 62 halaman.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 2 /Pdt.G/2011/PN. Slk
Tanggal 26 Oktober 2011 — - RUSTAM PANDEKA MUDO - RUSMAN vs - CHATIB DT. DUBALANG BASA - ABDI SADIKIN B. DT. MANTI TUO - JONFANTOMAS DT GARAK BATUAH - EDI - KERAPATAN ADAT LUBUK SIKARAH NAGARI SOLOK
114 — 28
  • Ula Gadang berdasarkan fakta di persidangan;Menimbang bahwa tergugat I,II,IV melalui Kuasa MHukumnyamengajukan bukti surat T.I,II,IV 1 berupa ranji kaum Dt UlaGadang dan bukti T,I,II,IV 9 yang menunjukkan sekaum;Berdasarkan ranji tersebut diketahui Bayang mempunyai dua oranganak laki laki yaitu) Mak Adjar Dt Ula Gadang dan Ubi Manti Tuoatau. dikatakan dengan istilah punah; Akan tetapi setelahditarik ke atas sebanyak tiga generasi , dari niniknya yangbernama Kisah, akhirnya ditemukan waris yang sejengkal
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 3 Januari 2013 — HJ. CHOLILAH BINTI H. ZAINUDIN. DKK VS CAMAT KECAMATAN TANJUNG LUBUK KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (OKI), KEPALA DESA SRIGUNA; AGUS CHENOTH
63 — 31
  • MINWAL, DARWIS dan MUKTI malah menjawab tidakmau hadir dalam cek fisik dan atau pengukuran tanah ulang tersebut hinggaterjadi pertanyaan besar bagi saya mengapa tidak mau hadir kalau memang adamempunyai hak atas tanah tersebut, dan ia menjawab pokoknya kami tidak akanhadir dan kami minta agar pembelian atas tanah tersebut dibatalkan saja dengantanpa memberikan alasan yang jelas ketika itu, kemudian saya jawab kalau kitamemang mempunyai hak atas tanah tersebut walaupun sejengkal harus kita10.11.12
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 29
  • Artinya : Barangsiapa yang mengambil sejengkal tanah secara zalim,maka Allah akan mengalungkan tujuh bumi kepadanya. (H.R. Bukhari danMuslim)Menimbang, bahwa dari segi kwantitas atau jumlah keseluruhan hartabenda yang dihibahkan, Majelis berkesimpulan bahwa hibah oleh H. Ahmad binH.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Bir
Tanggal 4 Nopember 2014 — RACHMAT Bin BUYUNG KETEK alias RAHMAT dkk VS M. THAIB Bin THAHER dkk
69 — 7
  • Turut Tergugat III, dan ibu Turut Tergugat II pun memberikannya kepada paraPenggugat;Bahwa meskipun para Penggugat selalu membuat dan mencaricari masalahbaik dengan Tergugat II maupun dengan Turut Tergugat III tetapi orang tua TurutTergugat III yaitu Tergugat II dan Turut Tergugat III selalu diam dan menghindar sertatidak menghiraukannya guna menghindari terjadinya halhal yang tidak diinginkan.Akan tetapi para Penggugat selalu saja mengusik kehidupan orang tua Turut Tergugat IIIhanya gargara tanah sejengkal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. PROF. DR. IKA MUSTIKA, S.U., 2. NASRUL ZAINUDDIN, S.IP lawan MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA,
57 — 47
  • ke Sekretariatan Badan Litbang danPertanian, dari sekretariatan Litbang dan Pertanian diusulkan keSekretaris Jenderal yang Isinya tidak dapat disetujui ;Bahwa saksi mengetahui tentang kebijakan pimpinan KementerianPertanian bahwa tidak ada pengalihan asset berupa tanah danbangunan baik berupa lisan maupun tulisan sejak tahun 2005 haltersebut mengenai kebijakan pimpinan, saksi dengar sendiri, waktusaksi dengan Pak Menteri Anton Apriantono waktu sidak di Bogorbeliau mengatakan tidak akan melepas sejengkal
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Crp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
LENA SINTIA
Turut Tergugat:
1.ROSLAINI
2.TABARANI
3.KAMARIA
4.MUSTARYADI
5.SOPIAN EFENDI
6.KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
106 — 40
  • Karena menurut Turut Tergugat III ketika sejak dirinya sebagai pemilikasal tanah tahun 1985 hingga 10 Juni 2017 pihaknya (Turut Tergugat III)tidak pernah menjual tanah miliknya walau sejengkal dari seluas 184 M2kepada siapapun termasuk kepada Lena Sintia (Tergugat) dan TurutTergugat I.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 31 Januari 2013 — AMUR, dkk lawan LAKSMI LINDA, dkk
114 — 36
  • Rasik sekaum beda jurai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwaRasik mempunyai saudara, dimana dalam bukti T.1 terlihat bahwa dalam jurai Rasiktidak ada garis keturunan perempuan lagi sehingga tidak ada lagi pewaris kebahwahnya,namun menurut hukum adat Minangkabu tidak dikenal istilah Punah atau putus ahliwaris karena ahli waris dalam hukum adat Minangkabau selalu ada menurut tingkatnyayaitu ahli waris bertali darah, bertali adat, nan sejari, nan setampok, nan sejengkal
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 497/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH
Terdakwa:
SUTANTY
180 — 23
  • lama kost di tempat Terdakwa bersama denganPutusan Sela Nomor : 497/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 27 dari 64 halamankeluarganya, yang mana selanjutnya untuk meyakinkan Terdakwa, MARIAPURBOWATI mengatakan bahwa MARIA PURBOWATI adalah cucu dariPendeta HERMAN yang di GEREJA IJIJEN, sehingga Terdakwamempercayainya; Bahwa untuk meyakinkan Terdakwa, MARIA PURBOWATI pernah mengajakTerdakwa ke Makam KI AGENG GRIBIG, yang diakuinya sebagai kakek dariMARIA PURBOWATI, yang mana ketika itu MARIA PURBOWATImengambil sejengkal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 40
  • Hadits yang diriwayatkan dari Aisyah rodhiyallohu anhabahwasanya telah bersabda Rosululloh shollallohu alaihi wa sallam: @sejengkal tanah,maka dia akan dikalungi (dengan tanah) dari tujuh lapis bumi..23. Hadits yang diriwayatkan dari Yala bin Murrah rodhiyallohu anhu,dia berkata telah bersabda Rosululloh shollallohu alaihi wa sallam: lilgues!
    ais 55 al ts 65050 Ul Js 5 SE aul aS Loi Oe lit alb Uo;a i asliall 087 J a8gbs asSiapa saja orang yang menzhalimi (dengan) mengambil sejengkal tanah(orang lain), niscaya Alloh akan membebaninya hingga hari kiamat daritujuh lapis bumi, lalu Alloh akan mengalungkannya (di lehernya) pada harikiamat sampai seluruh manusia diadili..24.