Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

putusanperkara Cerai Talak antara :Rudi bin Darien, Umur 35 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Peternak Ayam Potong, tempat tinggal /kediaman di Jalan Melati Gang Surya II RT.06 RW. 01 No.05 Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanNovianty binti Zayadi Nur, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Fajar RT.01 RW. 012 No. 30 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah No. 074/18/II/2008, tanggal 11 Februari 2008;2.

sebagaimanatersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan atas maksud Pemohon untukbercerai dengannya tanpa ada tuntutan apapun dari Termohon ;Bahwa untuk membuktikan tentang perkawinannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Payung Sekaki

Ermawati binti Kutar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Fajar No. 30, Kelurahan Labuh BaruBarat,Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sirukam, 01 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan tani ladang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Soloksebagai Penggugat

pemohonannya tanggal 02 April2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.KBr177/Pdt.G/2019/PA.KBr, tanggal 02 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Jumat tanggal 03 Juli 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 053/05/VII/2013 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

pada tanggal 05 Juli 2013;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diJorong Koto Tingga, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar 03 Maret 2017;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir03 Januari 2015;Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berawal sekitar tahun 2015.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok, Nomor 053/05/VII/2013 tanggal 05Juli 2013, bukti surat tersebut telah dinazaegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI 1umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ladang,tempat kediaman di Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 02 Juni 2007/ 16 Jumadil Awal1428 H yang dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernahbercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Put. No 230/Pdt.G/2018/PA.P br2.

No 230/Pdt.G/2018/PA.P brBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Jambu, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2017 sampai sekarang;Bahwa Tergugat yang pergi dari

rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat pergi kerumah pamannya di Jalan Angkasa, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat selalu berjudi,Tergugat suka mengadu ayam serta Tergugat suka memakai narkoba;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi danyang terakhir pada bulan April 2017;Bahwa yang saksi

No 230/Pdt.G/2018/PA.P brBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, danmereka menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Jambu, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dengan

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2017 sampai sekarang karena Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;Bahwa Tergugat pergi kerumah pamannya di Jalan Angkasa, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat selalu berjudi,Tergugat suka mengadu ayam serta Tergugat suka memakai narkoba;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran

MIKI SUNDAWI BINTI ISMAWARDI, tidak disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekirajam 12.30 wib saksi bersamasama dengan Saksi YUNIjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor pinjamanmenuju DK Ill Desa Payung Sekaki Kec.

ISMAWARDI Alias ADI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1616e Bahwa Saksi mengetahui Kejadian pemerkosaan yanggmenimpa anak Saksi terjadi Pada hari Senin Tanggal 21 Januari2013 Sekiar pukul 16.00 Wib di Ladang Karet Milik warga DekatSungai Batang Kumu Desa Payung Sekaki Kec. Tambusai UtaraKab.

SUHERMAN SINAGA Alias HERMAN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekiraPukul 17.00 Wib setelah saksi selesai bekerja, pada saatsaksi melintas di ladang karet milik warga dekat SungaiBatang Kumu Desa Payung Sekaki Kec.

SRI WAHYUNI Alias YUNI Bin TUKIRAN, tidak disumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekirajam 12.30 Wib korban bersamasama dengan Saksi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuanDK Ill Desa Desa Payung Sekaki Kec.

RIADI Alias ANDRE SUHERMAN SINAGA, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2020Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013sekira Pukul 14.00 Wib saksiberada di ladang karet milik warga dekat Sungai BatangKumu Desa payung Sekaki Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;.bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa YOGAARIS PRADIKA Alias YOGA yakni 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi BM. 2183 AD, warnaMerah, Nomor Rangka : MH350C004DK652192, Nomor Mesin : 50C 652006, Atas Nama STNK Asli : EMELIA alamat Jalan. KaharuddinNasution Gg. Setia RT. 001 RW. 009 Kel. Maharatu Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan saksimengetahui dari suami saksi yang bernama Rahmat Efendi;. bahwa benar sepeda motor yang terdakwa gelapkan tersebut berupa 1 (satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX dengan Nomor PolisiBM. 2183 AD, warna Merah. Dimana terhadap STNK Asli dari sepedamotor tersebut, atas nama Saksi II sendiri, EMELIA alamat Jalan.Kaharuddin Nasution Gg. Setia RT. 001 RW. 009 Kel.

Payung Sekaki KotaPekanbaru.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ; bahwa benar terdakwa kenal dengan RAHMAT EFENDI AliasGONDRONG, pada bulan November 2016, di Jalan. Muhajirin Kel.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.PbrSidomulyo Timur Kec. Tampan Kota Pekanbaru terdakwa idak adahubungan apaun dengannya, dan lanya hanya sebagai teman;bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, Sekira jam10.00 Wib, Terdakwa yang saat itu sedang berada di warung kaki lima diJalan. Arengka II Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Payung Sekaki KotaPekanbaru, Terdakwa mencoba menelpon RAHMAT EFENDI AliasGONDRONG, mengatakan bang lagi dimana bang, RAHMAT EFENDIAlias GONDRONG menjawab /agi di Arhanud, Terdakwa mengatakanbisa gak bang datang ke Jalan. Arengka, RAHMAT EFENDI AliasGONDRONG jawab :kenapa YOGA , Terdakwa mengatakan Ibu Bosminta tolong mengantarkan ke Bank ne Bang , RAHMAT EFENDI AliasGONDRONG jawab : Sianglah nanti, percapakan di telpon antaraTerdakwa dan RAHMAT EFENDI berhenti disitu.

219/Pdt.P/2020/PA.KBr.Decree :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hamdani bin Buyuang, NIK 1302050507600002, lahir di Sirukam pada tanggal 05Juli 1960, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan sopirtruk, alamat di Kandang Kancie Jorong Gantiang, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki

, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Endrayanti binti Hasan Basri, NIK 1302054601800001, lahir di Sirukam padatanggal 06 Januari 1980, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kandang KancieJorong Gantiang, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Para Pemohon disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon

Setia Indah Ramadani binti Hamdani, tanggal lahir 11 September 2008;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak kandung perempuan ParaPemohon yang bernama Putri Ramadhani binti Hamdani lahir di Sirukam, padatanggal 08 April 2002, yang berumur 18 tahun enam bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak/ belum bekerja, alamat di KandangKancie Jorong Gantiang, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok dengan calonnya yang bernama Abdul Azis.

Bahwa Para Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untukpernikahan tersebut, namun pergawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki tidak bersedia untuk mencatatkan pernikahantersebut lantaran anak Para Pemohon masih dibawah umur sebagaimanaditerangkan dalam Surat Nomor: 124/Kua.03.2.10/PW.01/10/2020 perihalPenolakan Pernikahan yang dikeluarkan pada tanggal 26 Oktober 2020:7.

(P.7);Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/ Penolakan PerkawinanNomor 124/Kua.03.2.10/PW.01/10/2020 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok pada tanggal 26Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.

Pemohon I dan Pemohon II;

JorongMandahiling, Nagari Sumanikl, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten TanahDatar;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus berstatusbujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak diurus ke KantorUrusan Agama yang berwenang karena ketiadaan biaya sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Nomor : 158/Kua.03.2.10/BA.00/IX/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Surat:1 Foto Kopi surat Keterangan tidak tercatat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok Nomor158/Kua.03.2.10/BA.00/IX/2019, tanggal 24 September 2019 yang telahdinagazelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laluoleh hakim diberi tanda (P.1) paraf dan tanggal;2 Foto Kopi surat Keterangan Domisili atas nama Mastur Aries, yangdikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, yang telah dinagazelen dan

Saksi Isbat Nikah umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat kediaman di Jorong Tanah Sirah, Nagari Aia Luo, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok, saksi sebagai Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Tareh,Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenTanah Datar, pada tanggal 22 Oktober 2016, namun saksi tidak hadirsaat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi mendengar cerita, Yang bertindak sebagai

paraPemohon adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yangmengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat 3 huruf (e) dan ayat 4 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 8, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Foto Kopi surat Keterangan tidak tercatat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNOMOR: 175/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :DITA NOVITA binti BUJANG, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDurian No. 6 B RT.05 RW. 04 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki

NUR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dahulu di Jalan Durian No.6 B RT.OS RW. 04 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG

No. 175/Pdt.G/2014/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No. 130/08/V/2011, tanggal 05 April 2011;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Duriansebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama 6 bulan

NURsebagai suami dan DITA NOVITA binti BUJANG sebagai isteri, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruNomor : 130/08/IV/2011 tanggal 05 April 2011, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya/dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 175/Pdt.G/2014/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.

RW.04,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis hanyaselama 3 bulan, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat telah pergi

Mahoni No. 20 RT/RW.002/001, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. NURIMAN, SH,MH, kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara, beralamat di JalanSelais No. 7, Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2013.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II Intervensi;melawan:H.

Termohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat denganposita gugatan sebagai berikut:Sertipikat Hak Milik No.6031/Labuh Baru Barat/2010, Desa/Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung sekaki Kota Pekanbaru tanggal 30 September2010, Surat Ukur No; 1153/Labuh Baru/2010, Luas tanah 2.056 M2 atasnama H. BAHAR.;Bahwa adapun dasar dan alasanalasan Hukum Penggugat mengajukangugatan ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menguasai tanah yang menjadi objek perkarasejak Tahun 1980 sampai sekarang yang terletak di Desa Labuh Baru,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (dulu), sekarang KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;2. Bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara a quo telah berdiribangunan berupa rumah, kios kayu, dan beberapa warung/kedai milikPenggugat;3. Bahwa penguasaan lahan tersebut oleh Penggugat didasari atas :a.

Bahwa sebidang tanah yang sekarang dikenal terletak di KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarusesuai dengan Surat Sertifikat hak Milik No. 3029, Surat Ukur No.03967/2008 luas 1.103 M2 tanggal 1 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbarutanggal 18 April 2008, atas nama Saudari BETTY HASANAH,menyatakan tanah/lahan tersebut bersepadan dengan Penggugat;(Bukti P.7)7.

Menyatakan Batal atau Tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No.6031, Desa/KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung sekaki Kota Pekanbaru tanggal30 September 2010, Surat Ukur No; 1153/Labuh Baru/2010 Luas tanah2.056 M2 atas nama H. BAHAR. ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.416.000 ,- (empat ratus enambelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 04 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXXXX tertanggal 04 September2015;Halaman dari 14halaman Put. 1270/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Bahwa pada waktu akad nikah di langsungkan Penggugat berstatus sebagaijanda cerai hidup beranak dua, sedangkan Tergugat berstatus sebagaiBujangan;3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 04 September 2015atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa terhadap alat bukti tersebut tidak dapat dikonfirmasikankepada Tergugat dikarenakan tidak hadir epersidangan;B

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tampandan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan KecamatanPayung Sekaki kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.416.000 .

Payung Sekaki, kota PekanbaruProvinsi Riau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, namun berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP.

Payung Sekaki, kota Pekanbaru Provinsi Riau, awalnyapada saat terdakwa sedang berada di dalam rumah toko Jl. DurianNo. 7 Kelurahan Labuh Baru Timur Kec.

Payung Sekaki, kota Pekanbaru Provinsi Riau, awalnyapada saat terdakwa sedang berada di dalam rumah toko Jl. DurianHalaman 25 dari 32 Putusan Perkara Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstNo. 7 Kelurahan Labuh Baru Timur Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Wijoyo, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan SwastaKantor Notaris/PPAT, tempat kediaman di Jalan Riau UjungGang Karya Makmur No. 28 RT.05 RW.03, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanWahyu Muhammad Ikhsan bin Heri Eko Suprianto, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Jalan Sei Rokan No. 11 RT.03 RW.04,Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru,sebagai Tergugat:Pengadilan

Nomor, 0733/Pdt.6/2015/PAPhr.1.Bahwa, pada tanggal 01 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.094/07/II/2014 tanggal 03Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan, yaitu tinggal di rumah orangtua Penggugat padaalamat Penggugat

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Wahyu Muhammad Ikhsanbin Heri Eko Suprianto, sebagai suami dan Rabiatul Adawiyahbinti Sugeng R.Wijoyo sebagai isteri Nomor. 094/07/II/2014,tertanggal 03 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dinezegelend dan dilegelisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan denganHalaman. 4 dari 13 halaman Salinan Putusan.

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil:Indrawati binti Saian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Riau Ujung Gang Karya Makmur No. 28 RT.05 RW.03,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbarudibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Wijoyo);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaruuntuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2019/PA.KBrSe" Neel >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Koto Lubuak Pulai / 19 Desember1975, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah dasar,pekerjaan tani ladang, tempat tinggal di Dusun TalangSurian Jorong Kubang Nan Duo, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten

Solok, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Sirukam / 31 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaan taniladang, tempat tinggal di Jorong Koto Tingga, NagariSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 8 Agustus2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat, 04 Desember 1992 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 71/2/K.11/XII/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki pada tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 379/Pat.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kerabat Tergugat yang berada di JorongPasar, Nagari Koto Baru, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, Nomor 71/2/K.11/XII/1992tanggal 22 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P), paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Talang Surian, JorongKubang Nan Duo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kerabat Tergugat di

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 15 Maret 2013 di rumah orang tua Termohon di KenagarianSupayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solak, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yang dikeluarkan olehHalli dari 14 ha/ Putusan Perkara Nomor0101/PatG.!2017/PA. KBr. PPN/Kepala KUA Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,Maret 2013;Je ByYn Af ) o Ir 4. .

orang tua Pemohon:Bahwa pada bulan Mei 2015, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon memintapenjelasan kepada Termohon alasan Termohon berkatakata kasar kepadaorang tua Pemohon, namun Termohon malah marahmarah dan berkata:kata kasar kepada Pemohon, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutpada hari itu juga Termohon meminta Pemohon mengantarkan Termohonke rumah orang tua Termohon di Jorong Koto Kubang, KenagarianSupayang, Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH tanggal 15 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok yang telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, buktiP:B.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENDHARMASRAYA, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksitetangga Pemohon:Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Maret2013 di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kubang, KenagarianSupayang, Kecamatan Payung Sekaki

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKoto Baru;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:Hal 12 dari 14 ha/ Putusan

Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SukajayaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXKElurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Put.No.102/Pdt.G/2021/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXKXXXKXKXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK 52.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Damai No. 02 RT. 004 RW 008, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum di karuniai anak.5.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Agustus

Damai No. 02 , RT 004 RW 008,Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi lebihdari 2 (dua) tahun;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.102/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat;Bahwa Tergugat pergi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat daricerita Penggugat, kemudian saksi konfirmasikan kepada Tergugat danTergugat membenarkan

Damai No. 02 , RT 004 RW 008,Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun 5 bulan;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat;Bahwa Tergugat pergi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah dan berdasarkan cerita Penggugat, Tergugathomoseksual:;Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2021/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat/tanggal lahir Supayang/10 Mei 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jorong Tiagan,Nagari Supayang, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, nomor handphone

: XXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXX tempat/tanggal lahir Sirukam / 13 Maret 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan taniladang, alamat di Jorong Gantiang, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tiagan, Nagari Supayang,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tiagan, NagariSupayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Koto Baru, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama H.M.DinasRajo Bujang, Nomor 094/0502/BDRPYK/XI1/2019, yang aslinya dikeluarkanoleh Kelurahan Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaruyang telah dibubuhi moeterai, telan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberitanda P.2;3.

Fotokopi Silsilah Ahli Waris oleh Zulmaita, yang diketahui yangdiketahui oleh Lurah Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, tanggal 10 Desember 2019 yang telah dibubuhi meterai, telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, selanjutnyaHakim Ketua Majelis memberi tanda P.3,4.

Fotokopi Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Saniah,Nomor 093/0502/BDRPYK/X1/2019, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.05,Rw.02, Kelurahan Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberitanda P.4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Safardi Nomor0211/003/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai,telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.8,;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Saniah, Nomor:01/BDR/I/2020 tanggal 02 01 2020, yang dikeluarkan oleh KelurahanBandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, selanjutnya Hakim Ketua Majelis member tanda P.20;21.

PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Eka Irawaty binti Kateni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mahoni Fajar Ujung RT.002 RW. 002 Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSoleman bin Wagino, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMahoni Fajar Ujung RT.002 RW. 002 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 52 /52/1/ 2006 tertanggal 22 Januari 2006;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI. Mahoni No.

RT. 002 RW 002, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Marsha Mutiandara Sayrifa, perempuan, lahir pada tanggal21 Maret 2010 di Pekanbaru;5.

Nama Tri Yanda Yani binti Kateni.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Januari 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Mahoni Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan payung sekaki, Kotapekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 255/33/VII/2015tertanggal 16 agustus 2015;Halaman 1 dari 15 halaman putusan : 0088/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Villa fajar blok A No.02 RT.003 RW 004,Kelurahan labuh baru barat, Kecamatan payung sekaki, Kota pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya Ssuamiisteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPayung Sekaki, Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di JI. Rokan Jaya, Payung Sekaki.

Rokan Jaya, Payung Sekaki.

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Satria Mirwanto alias lyak bin Amiruddin olehJaksa/Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif,selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa SATRIA MIRWANTO Als IYAK Bin AMIRUDDINpada hariRabu tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu masih dalam bulan Desember 2016 bertempat di Jalan Suka Karya Kec.Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

pil ekstasi;Bahwa setelah dipertanyakan kepada terdakwa maka lanya menerangkan kalaubarang bukti tersebut diperoleh dari Andriwan alias Arek yang merupakanpesanan seseorang bernama Anji (DPO) dengan perantaraan terdakwa;Bahwa mendapatkan informasi yang demikian maka selanjutnya pada hariKamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 03.00 wib team segeramelakukan pengembangan lalu menuju kerumah Andriawan di Jalan Suka KaryaHalaman 6 dari 19 hal....Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki

dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebatas teman saja dan tidak memilikihubungan saudara atau hubungan pertalian darah ataupun hubungan kerja;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.00wib, saksi dihubungi oleh terdakwa dengan maksud hendak memesan 5(lima)butir pil ekstasi dan untuk itu saksi bersedia menyanggupinya lalu untukHalaman 7 dari 19 hal....Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.penyerahan barangnya sepakat bertemu di Jalan Suka Karya KecamatanPayung Sekaki

Setelah saksi Andriawan menyanggupinya lalu terdakwa dan saksiAndriawan sepakat bertemu di Jalan Suka Karya Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;o Bahwa setelah terdakwa sampai di Jalan Suka Karya tersebut lalu terdakwamenghubungi saksi Andriawan, dan saat itu saksi Andriawan mengatakan kepadaterdakwa kalau pesanan terdakwa berupa 5(lima) butir pil ekstasi warna kremdengan merek logo A dengan harga Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)perbutir, ada didalam didalam kotak rokok yang telah ditaruh