mencaribarangbarang yang bisa diambil oleh terdakwa, kemudian ketika terdakwasampai di rumah saksi Andi di Blok F No. 8, terdakwa melihat ada 1(satu)pasang sepatu warna biru merek Nike yang ada di teras depan rumah, laluterdakwa mengambilnya dengan maksud untuk dimiliki ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda dan sepatu tersebut,kemudian terdakwa mencari jalan keluar dari perumahan namun ketikamau keluar dari perumahan tersebut, terdakwa melihat ada dua orangsecurity yakni saksi Komang Tantra

Dps.penghuni perumahan, namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh saksi Komang Tantra dan saksi Wayan Astawan ;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1(satu) buah sepeda gayung jenisBMX warna hitam merek Polygon Rudge milik saksi Rodrigues DerrickRandall dan 1(satu) pasang sepatu warna biru merek Nike milik saksi Anditersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Rodrigues Derrick Randallmenderita kerugian sebesaar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh

ratus riburupiah) dan saksi Andi menderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;telahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi Komang Tantra.

Dps.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wita,saksi mulai bekerja sebagai Security Perum Kuta Palace Residence Jl.By Pass Ngurah Rai Pesanggaran Pedungan Denpasar Selatan bersamadengan saksi Komang Tantra, kemudian pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira jam 01.00 wita, saksi melakukan patroli kelilingperumahan sedangkan saksi Komang Tantra berjaga di Pos Pintu masukperumahan dan saat itu saksi

melaporkan situasi aman;Bahwa kemudian sekira jam 03.00 wita, saksi melihat ada seseorangyang menaiki sepeda dari arah barat areal perumahan, sehingga saksikemudian mencari orang tersebut dan orang tersebut menghindar balikke arah Blok F selanjutnya saksi memanggil saksi Komang Tantra lalubersamasama mengejar orang tersebut ke arah barat perumahan yaknidi Blok F dan berhasil menemukannya di pertigaan perumahan Blok F;Bahwa saat saksi menemukan orang tersebut, sudah menaiki sepedaBMX warna hitam

Memberikan dispensasi kepada DINDA MEGA TANTRA bin AMININ untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FAISOL UMAR bin SATEMO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon;Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 23 tahun, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Dusun Plengkung Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.2.4.Bahwa benar ia mengaku calon suami anak Pemohon yang sudahberumur 23 tahun;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahka , dan sekarang Dinda Mega Tantra

mengetahui hubungan cinta antara ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama terus menerus,sebab sekarang calon isteri sudah hamil 5 bulan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun DINDA MEGA TANTRAusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadicalon isteri yang baik;Bahwa sepengetahuan para saksi, DINDA MEGA TANTRA

telahmencukupkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapKan ;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama DINDAMEGA TANTRA

ALEX TANTRA LIM, pekerjaan swasta, beralamat Jalan KomYosSoedarso Perumnas No 1 A Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 70/Pdt.G/2015/PN.PTK tanggal 21 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 70/Pdt.G/2015/PN.PTK tanggal 25 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Telah

Bahwa dalil Penggugat pada point 4 adalah dalil yang mengadaada olehkarena itu Tergugat dan Tergugat Il dengan tegas menolak gugatanPenggugat karena jelas putusan Pengadilan Negeri Pontianak menyatakanperbuatan Penggugat terbukti dan menghukum Penggugat 6 bin penjara,sedangkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang kemudiaan dikuatkanoleh Mahkamah Agung RI menyatakan perbuatan Penggugat terbuktiwalaupun masuk ranah perdata, apalagi dengan perintah barang buktidikembalikan pada Tergugat Il Alex Tantra

Alex tantra Lim dandaftar barang bukti, , diberi tanda P.6 ;7. Berita Acara pemeriksaan (saksi Pelapor)An. Alex Tantra Lim, diberi tandaP.7;8. Berita Acara pemeriksaan (saksi korban)An. Melina, diberi tanda P.8;9. Berita Acara pemeriksaan (saksi)An. Anita, diberi tanda P.9;10.

Surat kesepakatan bersama (SKB) antara HERYKAN dengan ALEX TANTRA,diberi tanda P.10;Buktibukti P.1, P.2 P.3,P.4,P.5 dan P.10, surat tersebut telah dibubuhi materaicukup dan ditunjukkan aslinya, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Buktibukti P.6, P.7, P.8 dan P.9, surat tersebut adalah fotocopy dari fotocopydan telah dibubuhi materai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopynya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildaliljawabannya, maka Para Tergugat

dengan Terdakwa(Penggugat), dimana kedua belah pihak telah menanda tangani surat kesepakatanbersama tangga 1 Februari 2005 (bukti P.10), pihak Meliana (Tergugat ) diwakilisuaminya Alex Tantra (Tergugat II);Menimbang, bahwa bukti P10 point keempat telah menyepakati bahwaMeliana (Tergugat ) akan mengembalikan perhiasan emas sebesar 2.065 gramkepada Terdakwa (Penggugat) dan Terdakwa (Penggugat) membayar kerugiankepada Toko Emas Meliana (Para Tergugat) Rp. 36.984.500, (Tiga puluh enam jutasembilan ratus

Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
3.ULI ARTHA SITANGGANG, SH.MH
Terdakwa:
PAIMAN Alias PAIJO

TUAN WILLY GOGOR TANTRA tersebut;

Nomor 3, RT.I,RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil:TUAN HARMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Ngagel Madya V Nomor 16, RT.4, RW.I, WilayahKecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya, Surabaya,pekerjaan Pensiunan PT Barata;TUAN SOEWANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Ngagel Madya Ill Nomor 11, RT.7, RW.I,Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Swasta;TUAN WILLY GOGOR TANTRA

Tuan Willy Gogor Tantra tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabayaNomor 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 Januari 2010;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIl Intervensi:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Willy Gogor Tantra, pihak Tergugat: KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia sebagai Tergugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai Tergugat II, makagugatan para Penggugat dengan dasar tersebut di atas patut untuk ditolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin I Gusti Ngurah Tantra) dengan Termohon (Heli Retno Darwiyati binti H. Sunarno) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997, di lingkungan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, dalam rangka perceraian ; 4. Memberi izin kepada Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin I Gusti Ngurah Tantra ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Heli Retno Darwiyati binti H.

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2015/PA.MtrPENCE .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Gusti Ngurah Adhi Karmayogi Bin Gusti Ngurah Tantra, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Unizar AlAzhar),tempat tinggal di Jalan Rebana Lingkungan Karang SukunRt 007 No.17 Kelurahan Mataram Timur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin Gusti Ngurah Tantra) dengan Termohon (Heli Retno Darmiyati Binti H.Sunarno yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 diwilayahhokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan dalam rangkaperceraian4. Memberi izin kepada Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin GustiNgurah Tantra ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Heli Retno Darmiyati Binti H. Sunarno) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram;5.

kembali menjadi Warga Negara RepublikIndonesia atas nama Tan, Tjwie Kim alias Doeladi, yang dikeluarkan olehKepala Pengadilan Negeri Djember, tanggal 14 Desember 1961, diberi tandaP7;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan oleh Hakim telah dicocokan dengan aslinya dan bersesuaian, kecuali P5tanpa asli;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah janji sebagai berikut: +1.SIENA TANTRA

Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmemohon Penetapan Pengadilan Negeri untuk dapat melaporkan data kematiansuami Pemohon yang bernama Tan, Tjwie Kim (DOELADI), yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1980;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Siena Tantra

tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, terlebih dahulu di pertimbangkan buktibuktiyang diajukan Pemohon;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 366/Padt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Kartu Keluarga), P5(Kutipan Akte Perkawinan No. 26/1966 tanggal 22 Januari 1966), P6 (SuratPernyataan Ganti nama), P7 (Surat Tjatatan Pernjataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk KembaliMenjadi Warga Negara Republik Indonesia), yang bersesuaian denganketerangan Saksi Siena Tantra

,SH
Terbanding/Tergugat : I WAYAN TANTRA
Terbanding/Turut Tergugat : KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH

NAFI stand by di mobil, kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah saksi JIMMY TIO TANTRA di JI. Lingkungan II AmalSimpang Durian Mulo, Kel. Bela Rakyat, Kec. Kuala, Kab. Langkat dan paraterdakwa sebanyak 7 (tujuh) orang turun yaitu terdakwa I. AHMAD SADRI, TITIS,MAN, AYU, RAHMAT, TONI, terdakwa II. ALDI, sedangkan terdakwa IV.

kemudian TITIS dan MANmasuk melalui pintu belakang dengan memegang masingmasing linggis danobeng membongkar pintu belakang tersebut dan setelah pintu terbuka paraterdakwa yang lainnya ikut masuk lalu TITIS mengatakan kepada terdakwa I.AHMAD SADRI agar menjaga pintu masuk, kemudian TITIS dan MANmembongkar pintu kamar korban akan tetapi pintu kamar tidak dapat dibongkardan sehingga pintu kamar tersebut dikotakkatik, pada saat pintu dikotakkatikuntuk dibongkar, maka keluarlah saksi korban JIMMY TIO TANTRA

Desember 2020 ; , 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cnn cc nennnneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSebUt ; 222 222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neeO ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nnn nnn nan ennKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah : , == $22 ooo nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Wayan Govinda Tantra

;O ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAndrean Khanadi Kalid;1 , = $2 nnn oe nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi Wayan Govinda Tantra memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa benar Nyoman Mertha yang beralamat di JI.

Tantra;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) jenis bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6,Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 87/Pdt.P/2019/PN Ckradalah fotocopi yang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya.

Tantra, Namun pernikahan Pemohontersebut belum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka untuk sahnya suatuperkawinan harus dilangsungkan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya, serta harus pula dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

Tantra, dan sampai saat ini, perkawinan Pemohontersebut belum dilakukan pencatatan pada kantor pencatatan sipil, sehingga akanmenimbulkan kendala bagi Pemohon untuk melakukan segala sesuatu berkaitan denganadministrasi kependudukan baik untuk kepentingan Pemohon.

2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN ALIAS KEMBAR
2.BAGINTA PRATAMA SITEPU

Retina Tantra dengan kesimpulan luka robekakibat benda tajam dan luka memar akibat benda tumpul;e Bahwa saksi Edy Sarwono menjalani rawat inap dari tanggal 13 Oktober 2013sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Hal 3

Retina Tantra telah ternyata bahwa karena perbuatan Terdakwamenyebabkan saksi korban Edy Sarwono menderita luka robek dikepala belakang bawahkarang lebih 0,5 Cm, Jari IV tangan kiri ruas I bengkak (memar) kurang lebih 0,5 Cm,sehingga dengan demikian maka unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

strong> :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon Untuk Mengantikan Nama Anak Para Pemohon Tersebut;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mengirimkan Penetapan Ini Kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng Agar Berdasarkan Penetapan Ini Menganti Nama Anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LU-02052023-0002 Tanggal 11-03-2023 dari semula yang bernama I PUTU TANTRA

GUNA MANTA dirubah menjadi I PUTU TANTRA WIDYHA GUNAWAN;

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2016/PA.PtkAr (os i 7PY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Pembatalan Akta Ikrar Wakaf yang diajukan oleh ;Agus Tantra bin Hayanus, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Bank mandiri, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya I Gang.Kurnia Ilahi RT.004RW. 001 No. 01 Kelurahan Saigon

Bahwa, selama masa pemikahan Pemohon dengan Termohon, Pemohon bekerja diBank Mandiri Kubu Raya dan berdasarkan slip gaji atas nama Agus Tantra di sebutsebagai Pemohon, dengan jabatan Security Officer, Upah pokok,Rp. 2.380.000,Lembur, Rp. 2.211.000, Jumlah bruto Rp. 4.591.000, sedangkan BpjsKes.Rp.25.500 dan Bpjs ketenag.Rp.35.500, Jumlah Netto.4.530.000 dan tidak diperoleh harta bersama;7.

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah drue tengah (milikbersama) semua ahli waris Purusa dari Gusti Agung Made Raka(almarhum), Gusti Agung Tantra (almarhum) dan Gusti Agung KetutJawa (almarhum), yaitu: Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat:;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3253 K/Pdt/20175.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa sebagaidrue tengah (milik bersama) semua ahli waris Purusa dari Gusti AgungMade Raka (almarhum), Gusti Agung Tantra (almarhum) dan GustiAgung Ketut Jawa (almarhum), yaitu: Para Penggugat, Para Tergugatdan Para Turut Tergugat:Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp2.891.000,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh

Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Ni Komang Ayu Yuliani binti I Nengah Tantra) dengan Tergugat ( Hatem Ahmad Aly bin Ahmed Aly Elzan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 noktober 2004 di Banjar Tengah Desa Tegal Badeng Barat Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana

4. Menjatuhkan talak satu ba"in shughra Tergugat ( Hatem Ahmad Aly bin Ahmed Aly Elzan ) terhadap Penggugat ( Ni Komang Ayu Yuliany binti I Nengah Tantra )

5.

Bahwa pernikahan Penggugat dilaksanakan dan dihadiri oleh Bapak H.Surja dengan wali Hakim Bapak Hafandi dan disaksikan oleh saksisaksi Kelian Dusun Tegal Badeng Barat saat itu Bapak Raden Sahrelorang tua kandung Penggugat Bapak Nengah Tantra, Bapak WayanKarma, dan Bapak Nyoman Karman. Ada ljab Qobul antara mempelailaki laki dengan wali dan mas kawin berupa uang sebesar $ 500 dolaratau / Rp. 4.655.500, (empat juta enam ratus lima puluh lima ribu limaratus rupiah)2.

Nengah Tantra bin Nengah Todio, umur 62 tahun, agama Hindu,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenJembrana ., yang dalam persidangan mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang dinikahkan secara Islam;Bahwa saksi mengetahui setelah

Putu Subali Adnyanaa bin Nengah Tantra, umur 41 tahun, agamaHindu pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenJembrana ., yang dalam persidangan mengaku sebagai kakakPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Halaman 8 dari 19 hal.

Putusan No.0134/Pdt.G/2017/PA.NgrMenimbang, bahwa meskipun dalil/alasan gugatan Penggugat tersebutdapat dianggap sebagai fakta yang benar, namun karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan tiga orang saksiyang bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari binti Ketut Suarna dan Putu Subali Adnyana bin Nengah Tantra sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76

formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, yang salingmendukung dan bersesuaian serta menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat MajelisHakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) orang saksi Penggugat bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari binti Ketut Suarna dan Putu Subali Adnyana bin Nengah Tantra

Tanggal 22 Juli 2019 Klien kami Tergugat2 Bapak KUKUHKRIDASWORO membeli sebidang tanah kepada Klien kami Tergugat1dengan luas 6000 M2 SPPT No. 52.01.110.006.003.0030.0 yang terletak diDusun Nyiur Lembang Desa Jembatan Gantung Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat dengan harga Rp.5.000.000/ Are (lima juta rupiahper are atau 100 M2) Dengan jumlah total Penjualan Rp.300.000.000/ 60Are (tiga ratus juta rupiah per 6.000 M2 ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur :Komang Tantra

Sebelah Timur : Tanah Komang Tantra / KomangTe Sebelah Barat : Tanah Milik Lalu Didit, LaluSidik dan Lalu Sahdan (Alm)Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat 1 adalah misan ;Bahwa Baig Luq saksi tidak kenal ;Bahwa saksi mengetahui sejak saksi SMP tahun 1981 sampai sekarangPenggugat yang menempati tanah obyek sengketa dan tidak pernahdipindah tangankan ;Bahwa Pengugat ada mempunyai saudara tetapi sudah meninggal ;Bahwa Lalu Didit memperoleh tanah dari orang tuanya yaitu TuanHasbullah, tanah Komang

ditempattersebut dan sebelumnya bernama Gawah Berore ;Bahwa Batasbatastanahtersebutadalah :SebelahTimur : Komang TantraHalaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN MtrSebelah Selatan : Amaq OndolSebelah Barat : Lalu DiditSebelah Utara : JalanBahwa ditempat tersebut dulunya orang belajar pencaksilat yaitudirumahTergugat dan waktu ituTergugat guru pencaksilat ;Bahwa dulunya obyek sengketa menjadi satu dengan jalan dan adajembatan yang dibuat pada tahun 1975 ;Bahwa tanah Komang Tantra

tidak pernah tinggal di dekat obyek sengketa yangada hanya sanggahnya Komang Tantra ; Bahwa tanah milik Komang Tantra diperoleh darimana saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa saksi mengetahui adanya tuntutan di Pengadilan Negeri dari iparnyaPenggugat ; Bahwa yang menuntut adalah anak keponakan Penggugat / bekas iparnya ; Bahwa Penggugat pernah bercerita kalau yang punya tanah bukanPenggugat tetapi milik istrinya ; Bahwa Penggugat punya saudara perempuan tetapi saksi tidak tahunamanya ; Bahwa Baig Hartawan

terdapat ketidaksesuaian batas sebelah timur tanah obyek sengketa yang disebutkan dalam daliGugatan Penggugat bahwa batas sebelah Timur tanah sengketa berbatasandengan Komang sedangkan ketika dilakukan Pemeriksaan Setempat KuasaPenggugat menyatakan bahwa tanah sebelah Timur berbatasan dengan KomangTantra;Menimbang,bahwa hal tersebut juga didukung oleh saksi PenggugatRidoan maupun saksi Tergugat Suhaimi dan Lalu Putrawati yang menerangkanbahwa tanah sengketa sebelah Timur Berbatasan dengan Komang Tantra

I GUSTI RAI TANTRA sebagai Pembanding ; Melawan1. GUSTI AYU ITA DEWI sebagai Terbanding I ;-2. SVEN HOLLINGER;- sebagai Terbanding II ;-3. Notaris DEWA PUTU OKA DIATMIKA, SH.: sebagai Terbanding III ;- Dan : --- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung; sebagai Turut Terbanding ;---

GUSTI RAI TANTRA; 2 22222Umur + 57 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat dijalan Hayam Wuruk, No. 126 RT/RW : 002/006,Mangga Besar Taman Sari Jakarta Barat, Prov. DKIJakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasasemuanya Advokat/Pengacara dan konsultan Hukumpada Law Office MT. BUDIMAN & Associates,beralamat di jalan Kubu Anyar No. 6 Kuta BadungBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 07Oktober 201 35Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ; Melawan : 1.

Bahwa Penggugat Gusti Rai Tantra adalah saudara kandung / kakaktertua dari Tergugat 1 Gusti Ayu Ita Dewi;2. Bahwa dahulu antara Terggugat 1 Gutsi Ayu Ita Dewi dengan Tergugat 2Sven Hollinger mempunyai hubungan pernikahan, yaitu. sejak 1 Marettahun 1997 berdasarkan Akta Perkawinan No.: 30/1997 tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali;3.

Satria Pangan Sejati, pinak keluarga memberikantambahan tanah seluas 1.360 m2 yang terletak di Kuta , atas nama SiKetut Gede Sutapa / Gusti Rai Tantra yang kemudian tercatat denganSertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1360 m2, SU : 784/ /1998tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Ni Gusti Ayu Ita Dewi; Bahwa secara formalitas hukum peralinan hak atas tanah tersebut darikeluarga kami atas nama kami Penggugat Gusti Rai Tantra kepadaTergugat 1 Gusti Ayu Ita Dewi dilakukan dengan Akta Hibah yang

Bahwa memang benar Tergugat 1 adalah saudara kandung/adik dariPenggugat (I Gusti Rai Tantra);3. Bahwa memang benar dahulu antara Tergugat 1 dengan Tergugat 2(Sven Hollinger) mempunyai hubungan perkawinan, yaitu sejak 1 Marettahun 1997 berdasarkan Akta Perkawinan No. : 30/ 1997 yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4.

sebidang tanah seluas 200 m2 yangberdampingan dengan tanah pertama, atas nama Gusti Ayu Astiti yangkemudian tercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1943/ KerobokanKelod, luas : 200 m2, SU : 1601/ 2006 tanggal 11 Juli 2006, atas namaGusti Ayu Ita Dewi, dilakukan dengan cara pembuatan Akta Jual Beliyang di buat di hadapan Notaris/ PPAT Gusti Ayu Nilawati, SH., AktaNo. 17 tahun 2006 tanggal 16 Mei 2006;Bahwa benar pada tahun 2008 Penggugat menghibahkan sebidang tanahlagi, atas nama Gusti Rai Tantra