Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1096/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr BUDIANTO Alias KIM CU
24 — 16
24 — 16
Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu.Menimbang, bahwa dalam unsur keempat ini terdiri dari beberapa sub unsuryang berisfat altenatif sehingga apabila salah satu dari sub unsur terbuktii maka unsurkeempat ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwamengadakan perjudian dengan judi jenis koprok didepan Mini Market Seven ElevenJalan Raya Teluk Gong, Kecamatan
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2412/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
cS4) as $6 gv)Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 252 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 26 Agustus 2015 — ALI Bin WAâÂÂKENTENG
37 — 25
37 — 25
Menyatakan terdakwa ALI Bin WAKENTENG telah terbuktii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATATAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin WAKENTENG oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwa antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
hy ve 1 i i . ee ee S : S oo,Soo Ee i Ss is Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 13 Juli 2017 — Safri Panjaitan
67 — 5
67 — 5
No. 284/Pid.Sus/2017/PN.KisSAFRI PANJAITAN dengan hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam lampiran nomor urut 61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pbg. Tanggal 7 April 2016 — NUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI
34 — 2
34 — 2
melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya Terdakwa maupun alasanpemaaf yaitu alasan yang menghapuskan kesalahan dalam diri Terdakwa, sehing ga Terdakwa harusdipandang sebagai subjek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana diIndonesia, oleh karenanya kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktii
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:4 am SY al ged Gene lg Spelicnll alSa oye ale ll coo cyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 28 Februari 2018 — PEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal. Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Nasro, S.H. dan Ahmad Muhlisin,S.H., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, M. Nasro, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H. Abdul Wahab Km 2 Nomor 10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018, yang telah didaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor 0011/I/2018/PA Kdl. tanggal 02 Januari 2018, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Penjahit), bertempat tinggal dahulu beralamat di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;
30 — 22
30 — 22
Pemohon/Terbanding perihalpenyebab goyahnya rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah karena Termohon/Pembanding menjalin cinta denganpria idaman lain telah dibantah oleh Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding ternyata tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut denganbuktibukti/saksisaksi, sehingga oleh karena itu tuduhan Pemohon/Terbanding tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa tuduhan Pemohon/Terbanding tersebutwalaupun tidak terbuktii
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
145 R..namun ergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang iain untukmenghadap di persidanaan sebagai wakil atau kuasanva vana sah, sedangketidaknadirannya tersebut bukan disebabkan oieh suatu naiangan yang sah,sehingga patut dinvatakan Tergugat tidak hadir ke persidangan:iVienimbang, bDanhwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga daili gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkan kebenaran yanglebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
alsa oe Sle Ul Los OnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 15-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY alle ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly cycle alsa oe aSla Ulloa oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 30-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AL Ga Y alle ged amy aly Gpclell ale Ge fle Ul con UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
Dan Allah Maha Luas karuniaNya lagiMaha bijaksana.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sedang gugatanPenggugat tidak melawan hak dan beralasan, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 149 dan 150 R.Bg sehingga gugatanPenggugat dapat diterima dan dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat telah terbuktii, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karenanya Majelis Hakim telah sepakat
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1003/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 15 Nopember 2017 — MOCHAMMAD BAGUS RIYADI Bin MISERY ZARKASYI
24 — 2
24 — 2
Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwayang telah melakukan perbuatan secara tanoa hak memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja dan barang bukti berupa 1(satu) bendelkertas pavier yang ditemukan didalam dompet dan disimpan didalam saku celana bagianbelakang serta 1(satu) buah HP merk Samsung dan terdakwa membenarkan identitasnyayang dibacakan dalam surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmenurut
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PID/2019/PT KPG Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAWAN FIRDAUS Alias DAUS.
Terbanding/Penuntut Umum : JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
103 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
103 — 39
Terdakwa terbuktii dipersidangan tidak pernah memakai ataumenggunakan sabusabu, Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya,Terdakwa tidak menerima imbalan atau tidak menerima hasil dari penjualannarkotika, Terdakwa tidak pernah menawarkan paket narkoba, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, dan Terdakwa menyesalliperbuatannya, sehingga masih diharapkan dilakukan pembinaan kepadaTerdakwa agar insyaf atas kesalahankesalahan yang pernah dilakukan danmemperbaiki diri.
Register : 14-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 25 September 2012 — Terdakwa AAM SARI Bin SARIF
70 — 3
70 — 3
telah memenuhi unsur unsur yang telah didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : melanggar pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun1951.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu terlebih dahulu,apabila Dakwaan Kesatu terbuktii
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ae =oS sooealsc oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim