yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda

Akta.Pid/2017/PN.Rhl; QRn>Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada P Tingkattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan HilirBanding t Umum danaktu 7(tujuh) hariBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggakerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayatMenimbang, bahwa permintaan pemeriks lam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan d nggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh unda

Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.BL.a o~$ 5 < 47% = >~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain e=aniemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kggtpwas) @alah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sak : ie ata aMg diliputi rasa kasihtidak dapatWah tidak adapun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Amin Amrullah alias Iyan bin Unda Jahri dan Terdakwa II Jon Febriadi alias Cangi anak dari John Penyi Dadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Mufakat Jahat Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman<

,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AMIN AMRULLAH alias IYAN bin UNDA JAHRI
2.JON FEBRIADI alias CANGI anak dari JOHN PENYI DADI

alat hisap bong, korek api gas dan 1(satu) buah pipa kacawarna bening adalah alat yang digunakan untuk menghisap Shabu,dan 1 (satu) buah ATM BCA digunakan untuk melakukan Transfertunai pembayaran Shabu yang dibeli oleh terdakwa,Bahwa barang bukti yang saksi temukan tersebut diakui sebagai miliknya terdakwa yang didapat dari seseorang yang bernama BENI diKrobokan seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan barang bukti berupa kristal bening baru diambi oleh terdakwa dijalan Tukad Unda

(satuJuta lima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut terdakwaambil di jalan Tukad Unda masuk kirakira 20 meterdisebelah kanan, 1 (satu) meter sebelum tiang ke 3 ditanah,beberapa jam sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas,Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli untuk terdakwapergunakan sendiri,Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun2012.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugassaat penggeledahan badan adalah 7 (satu) plastik klip berisikristal bening diduga mengandung sediaan

hasilpenjualan tembakau dimana Pemohon mengambil uang bagian Pemohon, akantetapi Termohon malah ingin mengambil semua uang tersebut yang berakibatpertengkaran, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Termohon dan berakibat antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama + 04 bulan;HIm 6 dari 9 hlm.Put.No.1245/Pdt.G/2018/PA.Spg.keterangan saksisaksi tersebut di atas @ antara Pemohon dengan Termohon telahlan tidak ada harapan untuk hidup rukunidan Pasal 1 Unda

DESAK NYOMAN KARMINI, bertempat tinggal di JalanTukad Unda VIII, Nomor 2, Dusun Kerta Sari, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1345 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai

NYOMAN HANDRIS PRASETYA,Sp.P, Lakilaki, umur 79 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan dokter, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTukad Unda VII/5 Denpasar sebagai Pelawan / PIHAK 2. Putu Yudistira, SH, Lakilaki, Umur 63 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di jalan kenyeri, Banjar/Lingkungan BalerAgung, Kecamatan Negara, Negara Bali sebagai Terlawan /PIHAK II3.PT.BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO) tbk, di Jakarta Cq.

Putusan No.330/Padt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Unda

Rahmat Alias Koplho tentangshabushabu tersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada dirumah saksi Rahmat Alias Koplho dan saksi pernah melihat temansaksi Rahmat Alias Koplho datang ke rumah saksi Rahmat AliasKoplho dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh dari kantong bajusaksi Rahmat Alias Koplho dan saksi menanyakan kepada saksiRahmat Alias Koplho lalu dijawab bahwa barang tersebut adalahshabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh Terdakwabersama dengan Rifda (DPO), Unda

Pkjbarangnya Koplho setelah itu Terdakwa bersama dengan Rifda(DPO) ke rumah saksi Syamsidar Alias Sidar untuk menjemput;Bahwa sebelum Terdakwa bersama dengan saksi Syamsidar AliasSidar ditangkap, Terdakwa bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan1 orang lagi yang Terdakwa tidak kenal menjemput saksi SyamsidarAlias Sidar dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kost Rifda(DPO) di Jalan Bougenville kemudian Terdakwa menerima uang dariRifda (DPO) sebanyak Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawabjadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh Terdakwa bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1orang lagi yang saksi Syamsidar Alias Sidar tidak kenal denganmenggunakan mobil sedan menuju ke kost Rifda (DPO) di JalanBougenville lalu pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidar dipaksamasuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidar melihatRifda (DPO) memberi uang kepada Terdakwa sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawabjadi ji itu dimana pada malam harinya saksi Syamsidar Alias Sidar dijemputoleh Terdakwa bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksiSyamsidar Alias Sidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menujuke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidarmelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada Terdakwa sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah

maim perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat mesldpun telah dipanggilsecara resmi clan patut, akan tetapi tidal( datang menghadap dan pula tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, malcaberdasarlcan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir clan perkara tersebut diputus dengan verstek; Magar berakan tetz(2) Unda

No. 357, Persil 123, yang terletak di Dusun Lebakmuncang, Desa Karang Pakuan, ( dahulu Desa Cipaku ), Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jati gede dengan Lembar Peta 332, Peta Bidang No. 767 pada Model C Nomor urut 349/767/332 dalam data atas nama Unda Binti Sura (Uwa Para Penggugat ) tersebut, yang dahulu pada tahun 1984 tidak mendapat ganti rugi tersebut, benar-benar ada bangunannya, adalah Milik

Ibu Unda Binti Sura ( kakak Kakek /uwa Para Penggugat) dan menjadi hak Para Penggugat ;

yangdimohonkan banding dikuatkan, sesuai dengan Pasal 110 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makakepada pihak yang kalah dalam perkara ini yaitu Penggugat/Pembandingdihukum untuk membayar semua biaya perkara yang timbul oem Atingkat peradilan, yang untuk tingkat banding besarnya my alam amar putusan ini; SMengingat akan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Lindane Unda

PENETAPANNomor : 444/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaragerkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseri dibawah ini, atas permohonan dari :UNDA Br SINAGA : Lahir di Rantauprapat, pada tanggal, 04 Juli 1966, Pekerjaanwiraswasta, Agama Kristen, Tempat Tinggal Islamic Center Kel.Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

., berkedudukan di JalanLawahan, RT 03, Desa Cempaka, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Unda Absori, S.H., M.H dan kawankawan, Para Pegawai pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin,beralamat di Jalan Brigjend H.

olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), USkem=Denkawinan berarti menghukum salah dalam penjelasa ar S h jie ant NDF 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturey : Kompilasi Huku ea: itera or dapat dikabulkandengan verstek diePenggugat ;Menimbangy pgeawninan, makaberdasarkan Pasal ayat al) UnteGMAGEStomog 1989 yang telahdiubah dengan Unda ab C an perubahan

Gielen oesetuid pon randinchan Toonihon, wiles rangers conta iniyang Same rotamer aiaian lth heewr ayate manfaat dan hale nil ai a ci iSeungguhinya Aleh maha mendengar lagi maha mengetahul (aiSpon eventsAntinya Bawa manghingakan mafsadat hiatus fbi dipriontaskan daripada Aen we herdasark elevunttio tainsuncargusang Homer 7 Tarun TER Yrtang PangeDian Agama yng wahneh ek tates Mees Seed nitang Unie yet ies Ae i sahil Wik aman hide niet Wil yaPeano dan Tomato ne ast lf yng tata wh tx abe ss gan kernal) Unda

ep ueulbuisy ehuepe 2due ueing $ eUsied aep UdJOoUle= eleUe Wo ous. ub) queSeq jeejuew eoed ues yeseypnusUey2 UByUEYeLedip de.ay eerie aieINqesJa ueepeey ueBusep e66ue Yet nes iBueAeAuats ues exujouetu'pnfrmje Yep, UeuIMe wed uenin eHmylejey Bued uejenqiad yejepe uejesdiad iu dole niveg SuequiuayyPipe UBYE Yep 2) eke dito Unda yeINns UELICH!

ke rumahnya untukmengambil shabushabu tersebut;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang shabushabutersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada di rumahTerdakwa dan saksi pernah melihat teman Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh darikantong baju Terdakwa dan saksi menanyakan kepada Terdakwa laludijawab bahwa barang tersebut adalah shabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh saksi IrmaHS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda

;e Bahwa shabushabu tersebut kemudian disimpan di saku jaketsebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi dan saksi IrmaHS Alias Pims berboncengan kembali ke Pangkep;e Bahwa ketika saksi berada di Jalan Bougenville Kabupaten Pangkep,saksi dan saksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisianPangkep dan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabutersebut jatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;e Bahwa pada saat saksi dan saksi Irma HS Alias Pims digeledah,Rifda (DPO) dan Unda

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh saksi Irma HS Alias Pims bersama dengan Rifda(DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksi Syamsidar AliasSidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kostRifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi SyamsidarAlias Sidar melihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HSAlias Pims sejumlah Rp700.000,00 (

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu dimanapada malam harinya saksi Syamsidar Alias Sidar dijemput oleh saksi Irma HSAlias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksiSyamsidar Alias Sidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menujuke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidarmelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HS Alias Pims sejumlahRp700.000,00 (tujuh

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.a o~$ 5 < 47% = >~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain e=aniemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kggtpwas) @alah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sak : ie ata aMg diliputi rasa kasihtidak dapatWah tidak adapun