Ditemukan 3048 data
51 — 28
Bahwa sewaktu ditunjukan foto seorang lakilakibernama SUNARTO yang merupakan anggotaProvost Polsek Pabean Cantikan, saksimenerangkan bahwa lakilaki yang ada di dalamfoto yaitu orang yang berpakaian polisi sewaktudilihat saksi di lokasi kejadian dan lakilaki iniadalah yang membawa senjata dan menyuruh saksiuntuk segera menyebrang jalan, yang selanjutnyaorang dalam foto ini yang mengangkat orang yangroboh tersebut.
Bahwa Terdakwa berpangkat AIPTUbertugas di Polsek Pabean Cantikan dibagianProvos, Maksud dan tujuan Terdakwa menggunakanpakaian seragam berpangkat AKP agar di hargaioleh orang kerena dengan menggunakan pangkatyang lebih tinggi. Bahwa sewaktuberangkat Terdakwamemakai kaos dan menggunakan celana dinas PDLPolri warna coklat dan memakai sandal japit,Sedangkan anak Terdakwa memakai kaos hitamcelana hitam alas kaki sandal japit, Sedangkanposisi Terdakwa duduk disamping anaknya yangmengemudikan mobil.
1.Ubaidillah Amri
2.Lukman Effendi
3.Sabilah Rasyad
4.Moch. Miftachul Amri
5.Mulyadi
6.Edi Sumarno
7.Syaikus Nifa
8.Agus Mujianto
9.Turno Junaidi
10.Agus Mudiwarno
Termohon:
PT. INJAPLAST
221 — 53
Pabean Cantikan, Surabaya, pekerjaan karyawanswasta, selanjutnya disebut sebagai....Pemohon PKPU II;3. Sabilah Rasyad, umur 46 tahun, lakilaki, agama Islam, alamat Jl.Babadan 5/7B, RT.011, RW.005, Kel Gundih,Kec.Bubutan, Surabaya, pekerjaan karyawan swasta,selanjutnya disebut sebagai ............... Pemohon PKPU III;4. Moch. Miftachul Amri, umur 41 tahun, lakilaki, agama Islam, alamat Jl.Dupak Baru 2/36 Surabaya, RT.007, RW.005, Kel.Jepara, Kec.
19 — 5
Mashudi I No.45 RT.O1RW.09 Pabean Cantikan Surabaya, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena= 23~saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon, kemudian Pemohon ke Australia danTermohon tetap di orang tuanya;Bahwa setahu saksi kemudian Pemohon pulang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs DIDIK PRASETYO
227 — 89
Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang CoklatSurabaya yang beralamat di Jalan Coklat No. 8 Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Anggota DewanKomisaris, Direksi, atau Pegawai Bank yang dengan sengaja membuat ataumenyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proseslaporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan
Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang CoklatSurabaya yang beralamat di Jalan Coklat No. 8 Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, AnggotaHalaman 16 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBYDewan Komisaris, Direksi, atau Pegawai Bank yang dengan sengaja tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan
112 — 24
Para Advokat yang berkantor Hukum di R.Simanjuntak & Partners dan beralamat di Jalan Kalimas BaruNo. 48, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Cantikan,Surabaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29September 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor 4453/Kuasa/10/2020tanggal 02 Oktober 2020,sebagal PemohonKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;MelawanTERMOHON,jenis kelamin perempuan tempat & tgl lahir Surabaya 02 Jull1980, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan
98 — 10
"Cantikan mana. lalu dijawab oleh Penggugat mama la, mama aja yangdihatiku". Termasuk photo mesra Penggugat dengan seorang perempuan yangsebelumnya tidak diketahui namanya, namun setelah terbongkarnyaperselingkuhan Penggugat tersebut Tergugat ketahui nama perempuan itubernama Atika Rahayu.
DJOKO KUNTJORO Bin KOENTJORO
Tergugat:
1.EMMY
2.ELY KOENTJORO
3.BUNGA Binti KOENTJORO
Turut Tergugat:
EDHI SUSANTO, S.H., M.H
42 — 0
Kalimati Kulon No. 6, 8, dan 10 Kelurahan Nyamplungan Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 633 atas nama KOENTJORO;
- Tanah dan Bangunan seluas 120 M2 yang terletak di Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4349 atas nama Nyonya KRISNAWATI;
- Bangunan diatas Tanah milik Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Pemerintah
114 — 35
Perak, Kec.Pabean Cantikan, Surabaya, pekerjaan Anggota DPRD,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lanny MG.Djehabut. SH., Advokat, beralamat di Jalan JuwinganNo. 78 B, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Nopember 2016, selanjutnya disebutSCDAQAlL ..... eet eee Penggugat;LawanPT. Pelabuhan Indonesia III (Persero), Cabang Tanjung PerakSurabaya, berkantor jalan Tanjung Perak Timur No. 620Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ..........
150 — 55
memohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman dalam hal pidana penjaranya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Delapanbulan Agustus tahun 2000 Sembilan, setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun 2000 Sembilan atau setidaktidaknya dalam tahun2000 SEMBILAN bertempat di Jalan Teluk Aru IV Nomor 7 RT 003RW 004 Perak Utara Pabean Cantikan
54 — 6
yang ditunjukkan oleh kuasa itu adalah buku sertifikat rumah yangdibeli oleh Penggugat dan Tergugat yang sudah diatasnamakan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah dan tidak merasa tanda tangan akta jual beli19 Bahwa akad pada waktu itu tawar menawar antara orang tua Tergugatdengan saksi dan saksi minta harga Rp.120.000.000, tetapi hanya lakuRp.110.000.000, dan uang diserahkan ke an untuk diberikankepada saksi; SAKSI IT TERGUGAT, umur 43, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Kecamatan Pabean Cantikan
52 — 5
Sidotopo WetanKenjeran Surabaya ;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 29November 2015 sekira pukul 18.00 wib terdakwa menelpon saudara MOCHTAUFIK (34) alamat Kalimas Timur 158 RT/RW 004/004 Kel NyamplunganPabean Cantikan Surabaya, pada saat itu saya mengatakan kepada MOCHTAUFIK agar meminjam sepeda motor kepada MOCH. HANAFI untukmengantar saya, Kemudian sdr MOCH TAUFIK mengatakan kepada saya yaTunggu sepeda soal nya sdr.
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Justice, beralamat diJalan Wonokusumo Kidul 19, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 14 Januari 2013;Termohon Kasasi IV dahulu Pembanding Ill/Tergugat IlIntervensi 3;JIMMY ANGESTI (d/h ONG KEM), kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Trenggono Nomor 20,Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Pabean Cantikan,Surabaya, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dr.
Putu Gede Sedana
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari
7.Apostolos Yeremia Valentino L,
8.Ni Made Sulastri, lahir
91 — 40
Kalimas Baru2 Lebar No. 40, Kecamatan Pabean Cantikan,Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan VII;Ni Made Sulastri, lahir di Denpasar, 12 Februari 1984, perempuan,Terlawan , Il,kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, alamat di JI. Kedondong G 1/1,Br/Link.Belaluan Sadmerta, Kelurahan / Desa DanginPuri Kauh, Kec.
131 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bagian eksepsi danjawaban pokok perkara pada bagian konpensi di atas, mohon untukdianggap terulang kembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang takterpisahkan dengan gugatan Rekonvensi ini;ca Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah sebuah Yayasan yangbergerak dibidang pendidikan yang semula pada tahun 1966 bertempat diJalan Gembong Cantikan Nomor 40 42 Surabaya;4.
87 — 32
Gugatannya tertanggal 7Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 7 Juli 2014, dalam register perkara Nomor : 107 /G / 2014 / PTUN.SBY yang kemudian diperbaiki dalam sidang pemeriksaanpersiapan tanggal 26 Agustus 2014 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa bermula / berawal adanya Gugatan Keputusan Tata Usaha Negaraberupa pembatalan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 1077 (26 Januari2000) di Kelurahan Ampel ; Kecamatan Pabean Cantikan
TANEKE JUNITA
Termohon:
Kepala Keplosisan Resort Pelabuhan Tanjung Perak
120 — 54
Pra/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Praperadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas permohonan :TANEKE JUNITA, Tempat/Tanggal Lahir: Probolinggo, 10 Juni 1983, JenisKelamin : Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Agama :Kristen, Alamat : Perlis Utara 44, Kel Perak Timur, Kec.Pabean Cantikan, Kota Surabaya, Pekerjaan : Swasta.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingbernama : DWI ISTIAWAN, SH., MH
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 569 K/PdtSus/20112020KETERANGAN SAKSI MUSAKAP :Saksi mengaku bemama Musakap, lahir di Malang, 30 Juni 1959, Warga NegaraIndonesia,pekerjaan swasta, agama Islam, alamat di Teluk Weda 1 No.9cKelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabena Cantikan, Kota Surabaya;Saksi mengaku kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat karena saksi jugakaryawan Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga;Saksi pemah bekerja pada Tergugat sebagai sopir trailer;Saksi pada waktu saksi melamar kerja ada perjanjian kerja dan disuruh
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta 58C RT.003 RW.001,Kelurahan Perak Utara Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, pekerjaan swasta, Selanjutnya memberikankuasa kepada : 1. Bambang Irianto, SH,M.Hum, 2. HerrySiswanto, SH,C.N,M.H, 2. Muchamad Dwi Ardiansyah,S.H.,M.Kn, Kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) PERSADARBANGSA NUSANTARA yang berkedudukan hukum di Jl.Diponegoro No. 58 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 18 Juni 2015;.
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
H. MOCH TAUFIK SHOLEH Bin ACHMAD
242 — 187
Kota Surabaya, kecuali kegiatan kepabeanan di Kecamatan Cantikan,kecamatan semampir, Kecamatan Tandes, Kecamatan Asemrowo. Bahwa prosedur pengajuan memiliki Nomor Pokok Pengusaha BarangKena Cukai adalah : Sebelum mengajukan permohonan untuk mendapatkan NPPBKC,pemohon mengajukan permohonan secara tertulis kepada Kepala KantorHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 729/Pid.B/2019/PN SDAyang mengawasi untuk dilakukan pemeriksaan lokasi, bangunan atautempat usaha yang akan digunakan sebagai Pabrik.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MUSTAIN BIN BUSIRI ALM
2.M ZAINAL ABIDIN BIN M RIDOI
3.ALI RIDHO BIN NUR SEKI ALM
4.AHMAD EFFENDI BIN MUNAKI
28 — 11
Panggung IX No. 10 RT 006 / RW 011 KelurahanNyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan Kota SurabayaIslamKuli PanggulM. ZAINAL ABIDIN Bin M. RIDOISurabaya26 Tahun / 20 September 1994Laki laki.Indonesia.JI. Wonokusumo Jaya 5 / 11 RT.011 RW 012 KelurahanWonokusumo, Kecamatan Girikan Kota SurabayaIslamTukang ParkirALI RIDHO Bin NUR SEKI (ALM)Surabaya24 Tahun / 02 November 1996Laki laki.Indonesia.: JI.