Ditemukan 3402 data
37 — 21
pergi dankembali kerumah orang tuanya di unit 17 dan tidak pernah memberikankabar dan tidak kembali sampai sekarang;12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidaklagi saling memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin sejak bulanDesember tahun 2020 sampai sekarang;13.Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah warahma
24 — 21
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang.7) Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Pihak keluargaTergugat untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinannamun usaha tersebut tidak berhasil.8) Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina kembali untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma
29 — 15
No. 230/Pdt.G/2019/PA.Apnfi Bahwa akibat kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddadan warahma sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma Hukum dan norma Agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara penggugat dan tergugat;8.
15 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat9.
12 — 10
Putusan Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.BlkTergugat di Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selama 1 tahun dan bertempat di kediaman bersama di Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan, kemudianpindah dirumah Kakak Penggugat di Desa Bontomasila, kecamatanGantarang, kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Asyifah Warahma binti Sudirman, umur 2 tahundan sekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;.
11 — 6
memberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupunbatin; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih 2 tahun, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma
20 — 10
setelah mengetahui telah diajukan permohonan cerai talakoleh Pemohon ingin tetap mempertahankan rumah tangga antara Termohon danPemohon dengan segala daya dan upaya mengajak Pemohon untuk rujuk danbisa menerima kembali Termohon agar mencabut permohonan Pemohon,sehingga Termohon telah menyampaikan kepada Pemohon sebagai berikut:1) Bahwa dengan adanya permohonan cerai talak ini membuat Termohoningin memperbaiki kondisi rumah tangga ini menjadi lebih baik danmembangun rumah tangga yang sakinah mawadah warahma
11 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;.11.Bahwa dengan mengacu dari dalildalil tersebu diatas, maka antaraPenggugat dan tergugat tidak mungkin lagi dapat disatukan denganhubungan ikatan perkawinan apalagi membangun rumah tangga yangsakinah, Mawadda dan warahma dengan alasan apapun dengan jalanPerceraian.12.Bahwa
17 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak bisa lagi dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadda, dan Warahma sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauhmelanggaer norma hukum dan norma Agama maka perceraian adalah merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya
25 — 11
Bahwa pada mulanya perkawinan Pemohon = danTermohon sudah sangat bahagia lahir dan bathin, sehingga perkawinantersebut dapat dikatakan memenuhi tujuan dari perkawinan itu sendiriyaitu membangun keluarga yang bahagia, lahir dan bathin sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansesui kaidahkaidah Hukum Islam yakni membangun keluarga yangSakinah Mawadah dan Warahma.3.
9 — 3
memberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupunbatin; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih 2 tahun, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma
14 — 11
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit diHal 2 dari 19 hal Putusan No.84/Pdt.G/2019/PA.Abpertahankan lagi,dan karenanya agar Pemohon tidak melanggar normahukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan pemohon danTermohon;7.
22 — 15
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinahalaman 2 dari 22 Nomor 102/Pdt.G/2019/PA Abdengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarnorma hokum dannorma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemoho n untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.;7.
109 — 29
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakina mawaddah warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat..
52 — 19
Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 20 Desember 2018 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah / ranjang sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Termohon ;Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma
8 — 0
Bahwa untuk memujudkan keluarga sakinah mawadah warahma bilasaling kepercayaan dan kerjasama.
98 — 63
Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan mahligai perkawinan apalagi membentuk suatu keluargayang bahagia atau sakinah, mawaddah dan warahma sesuai dengan tujuandari perkawinan maka pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah/Permohonan cerai ini pada Pengadilan Agama Palopo.9.
56 — 18
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma agama dan norma hukummaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua
47 — 27
Put. 335/Pdt.G/2020/PA Sj.dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
84 — 17
Penggugatdengan Tergugat, dimana Tergugat semakin sering berlaku kasar kepada Penggugatseperti memukul, mencaci maki dengan katakata kasar dan tidak baik sebagaipanutan kepada istrinya maupun ke dua anakanaknya (contoh: cerai, anjing,Ogeb artinya bego, Tenyom artinya monyet), oleh karena itu Penggugatmerasakan Tergugat tidak lagi menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiistri, maka Penggugat meyakini perkawinan ini tidak mungkin lagi bisadipertahankan untuk mencapai keluarga sakinah, mawadah, warahma