Ditemukan 3402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma warata warahmah wamafma wartama wasahua warohma wirahma waroahma
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2450/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 8 Maret 2012 — Nurhayati Bhirawa Binti Suaidy Arief melawan : Wisnu Bhirawa Prono bin Soepomo Prono,
84 — 17
  • Penggugatdengan Tergugat, dimana Tergugat semakin sering berlaku kasar kepada Penggugatseperti memukul, mencaci maki dengan katakata kasar dan tidak baik sebagaipanutan kepada istrinya maupun ke dua anakanaknya (contoh: cerai, anjing,Ogeb artinya bego, Tenyom artinya monyet), oleh karena itu Penggugatmerasakan Tergugat tidak lagi menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiistri, maka Penggugat meyakini perkawinan ini tidak mungkin lagi bisadipertahankan untuk mencapai keluarga sakinah, mawadah, warahma
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
  • Put. 335/Pdt.G/2020/PA Sj.dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Putusansangat sulit untuk diperbaiki, dibina, dan dipertajwanxeAdagiz021/PA.UnaBahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahsangat sulit untuk diperbaiki, dibina, dan dipertahankan lagi, Penggugatberkesimpulan bahwa Perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirihubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat, karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakina, Mawaddah,Warahma tidak tercapai lagi, sehingga berdasarkan hal tersebutPenggugat mengajukan gugatan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa berawal terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon sekitar tahun 2011 yang disebabkan karena Termohonselalu menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan suami isteri, ketikaPemohon pulang dari merantau, dimana pada saat itu Pemohon bekerjasebagai kuli bangunan di daerah Sumbawa;6.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Ampana Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Apn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • No. 230/Pdt.G/2019/PA.Apnfi Bahwa akibat kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddadan warahma sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma Hukum dan norma Agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara penggugat dan tergugat;8.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat9.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • Putusan Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.BlkTergugat di Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selama 1 tahun dan bertempat di kediaman bersama di Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan, kemudianpindah dirumah Kakak Penggugat di Desa Bontomasila, kecamatanGantarang, kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Asyifah Warahma binti Sudirman, umur 2 tahundan sekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
  • terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya,Majelis berpendapat bahwaikatan batin yang merupakan salah satu unsur dominan untuk merekat kekalnyaikatan perkawinan atau rumah tangga nampak telah pudar, Penggugat sebagaisuami isteri tidak lagi mampu bermuasyaroh secara baik, yang pada akhirnyaHal.15 dari 18 halm.Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2017/PA.Mlgtujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah warahma
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Namlea Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
  • pergi dankembali kerumah orang tuanya di unit 17 dan tidak pernah memberikankabar dan tidak kembali sampai sekarang;12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidaklagi saling memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin sejak bulanDesember tahun 2020 sampai sekarang;13.Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah warahma
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa untuk memujudkan keluarga sakinah mawadah warahma bilasaling kepercayaan dan kerjasama.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 63
  • Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan mahligai perkawinan apalagi membentuk suatu keluargayang bahagia atau sakinah, mawaddah dan warahma sesuai dengan tujuandari perkawinan maka pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah/Permohonan cerai ini pada Pengadilan Agama Palopo.9.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Pangkajene Nomor 0409/Pat.G/2018/PA.PkjPenggugat dan Tergugat yang tidak pernah rukun sejak awal menikah dan sudahtidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (Onheil baartweespalt) dianggaptelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sehinggamengakibatkan tidak terciiptanya kasih sayang diantara Penggugat dan Tergugatmelalui perkawinannya, sehingga sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumah tanggasakinah, mawaddah, warahma sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Bahwa akibat sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir maupunbathin dan telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sudah tidak11dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sebagai tujuanperkawinan sudah sulit untuk dipertahankan lagi,dan penggugat tidakmau lagi hidup bersama dengan Tergugat
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah , mawaddah, warahma sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoi oleh AllahSubhanahu Wa Taala;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal dirumah kos di Jl. Teuku Umar Gg.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • berpendapat bahwa perkawinan Pemohon degan Termohon telah tidaksejalan lagi dengan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumahtangga sakinah, mawaddahdan rahmah, karena rumahtangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah;Pertimbangan syari :Menimbang, bahwa syariat Islam mengatur hubungan suamiistri atas dasar bahwaselama ikatan perkawinan berlangsung, suamiistri dapat selalu mengikat hubunganperkawinan dengan cara yang sempurna tenang tentram dan bahagia dalam cinta kasih(sakinah, mawaddah warahma
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 245/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • Putusan No.245/Pdt.G/2020/MS.Lsm10.hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidak tercapai titiktemu sehingga tidak berhasil dan laporan tidak;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawadah dan warahma sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifeterakhir
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • Bahwa dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatuntuk membentuk keluarga Sakinah Mawadah Warahma sudah sullitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing tidak melanggarNorma Hukum dan Norma Agama maka perceraian merupakan Alternatifterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat;12.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Putusan Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Absehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;Bahwa mengingat kedua anak masih dibawah umur, maka dengan iniPenggugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menetapkan Hak AsuhAnak jatuh kepada Penggugat;10.Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untukmemerintahkan kepada Tergugat membayar nafkahnafkah Hadanah /biaya kehidupan anak sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
  • Bahwa sejak Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat atautergugat karena hilangnya kecocokan faham dalam rumah tangga.Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya menasehati dan merukunkanRumah Tangga Penggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah dan warahma