1370/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasni binti Pabo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJasa Rias Pengantin, tempat kediaman di Dusun Passippo,Kelurahan Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanHarman bin Makmur, umur 36

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Wtp47/22/2008 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 11 Februari 2008.Bahwa, Pada saat pernikahan terjadi Penggugat berstatus Janda (CeraiHidup) dan Tergugat Berstatus Jejaka.Bahwa, Antara Penggugat Dan Tergugat Tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, Serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan Pernikahan, Baik menurut Hukum Islam maupunPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa, Setelah perkawinan

No.1370/Pdt.G/2018/PA.WtpApril 2017 Bahkan sampai menginjak leher Penggugat, Bahkan TergugatPernah mengancam akan menyiram kan Air Keras kepada Penggugat,Sehingga sejak saat itu Penggugat merasa trauma sampai sekarang.Bahwa, Dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat dan Orang TuaPenggugat beberapa kali menasehati Tergugat, namun sikap Tergugattindak kunjung berubah Dan Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dimanaPenggugat pergi meninggalkan

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y lle 548 Gay ald Gyalieell alsa Ge aSla Qt) Qos QaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.1370/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1370/Pat.G/2018/PA.Wtp

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 07 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.B388/KUA.15.09.13/ Pw.01/VI/2019 tanggal 07 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

Selain itu Tergugat jugaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Bgl.suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan apabila marah Tergugattidak segansegan memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih satu tahun.

Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 06 Maret 2014, dibawah Register No. 12/Pdt.P/2014/PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa ketika anak pemohon lahir orang tua kandung telah memberi namadengan sebutan nama ALVI SHABRINA RAFIKA, lahir di Pamekasantanggal 07 Agustus 2007 ; penis Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370

/GR/2007, tanggal4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521, tanggal06032009, nama anak pemohon semuanya tertulis dengan sebutan nama:AVI GHABRINA RAPIBUA, aeeetees eccrineBahwa tentang tempat, tanggal , bulan dan tahun kelahiran serta namakedua orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007,tanggal 4 Sepember 2007, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022504067521,tanggal 06032009, tidak ada perbedaan dan telah ditulis secara benar,sehingga nyata bahwa anak pemohon adalah

pemegang yang sah dariKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370/GR/2007, tanggal 4 Sepember 2007tersebut ; nne Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak pemohon yaitu karena anak pemohon sering mengalami sakitsakitan, dan pemohon mendapatkan petunjuk agar nama anak pemohondirubah yang semula tercatat dengan sebutan nama ALVI SHABRINARAFIKA, karena didalam agama juga dianjurkan agar dalam mencari namayang baik karena hal tersebut dapat mempengaruhi jiwa seseorang sertamendapatkan

kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; wMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528020507700006 tanggal07062012 atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528022504067521, tertanggal06032009, atas nama GHUFRON, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370

/GR/2007, tanggal 4 September2007 tidak terdapat perbedaan maka secara hukum dapat diyakini bahwa anakpemohon adalah sebagai pemegang yang sah atas Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September 2007 dan Kartu Keluarga Nomor3528022504067521, tertanggal 06032009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa nama ALVI SHABRINA RAFIKA, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1370/GR/2007, tanggal 4 September2007 dan Kartu Keluarga

1370 K/Pid.Sus/2018

No. 1370 K/Pid.

1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn.gvRU spRU tUU) gQTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan,

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 11 Juli 2014 dan tanggal 07Agustus 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH. Drs. ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IlDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.Panitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 07 Januari 1979 / umur 39tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 April

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor317/05/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan lalu pindah ke banyuwangi selama 4 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

Saksie Saksi ke 1 Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Teman Dekat dari Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dengan Termohon umur 10 tahun

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yang dilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudian antara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret 2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001

Provinsi Kalimantan Tengah, yangberukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter atau seluas 20.000 m, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara : 200 meter, berbatasan dengan SHM 1368, Surat Ukur No.282/2001;-Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan Jalan/Gang Amin;-Sebelah Timur : 100 meter, berbatasan dengan tanah SHM No.1369, Surat Ukur No. 283/2001;- Sebelah Barat : 100 meter, berbatasan dengan tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas nama SUMAH;5.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatide daad);6.Menyatakan memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan pemohonan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas pemegang hakSUMAHmenjadi atas nama pemegang hak IWAN SETIA PUTRA pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat

kalimemberikan peringatan kepada Tergugat agar segeramenyelesaikan balik nama atas sertifikat tersebut namun belumdilaksanakan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSptBahwa kemudian pada pada tanggal 8 Maret 2014 oleh TurutTergugat tanah sengketa ini dijual dan dipindah tangankan lagikepada Penggugat dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan berjanji akan membantu menyelesaikan administrasipengalinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang tersebut dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat;Bahwa meskipun Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, SuratUkur No. 284/Ketapang /2001, tanggal 12 April 2001 dan fisiktanahnya telah diserahkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugatakan tetapi pemanfaatan benda tersebut secara maksimal belumdapat dinikmati oleh Penggugat antara lain tidak dapat mengajukanpermohonan IMB kalau diatas tanah ini oleh Penggugat maumendirikan bangunan atau menjuat ataupun melakukan pemindahtanganan

hak lainnya kepada orang lain;Bahwa Penggugat telah memperingatkan kepada Turut Tergugatagar segera menyelesaikan masalah balik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat UkurNo.284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 tersebut tetapi belumdapat dilaksanakan karena Turut Tergugat tidak dapat menemukanlagi Tergugat ditempat tinggalnya dan tidak mengetahui dimanadomisilinya sekarang;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah berusaha untukmencari Tergugat atau setidaktidaknya mencari

memeriksa dan mengadili perkara ini dan mohon pulaputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yangdilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudianantara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

lebar 100 meter atau seluas 20.000 meter, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 200 Meter, berbatasan dengan SHM 1368,Surat Ukur No. 282/2001;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSpt Sebelah Selatan : 200 Meter, berbatasan dengan Jalan/GangAmin; Sebelah Timur : 100 Meter, berbatasan dengan tanah SHMNo. 1369, Surat Ukur No. 283/2001; Sebelah Barat : 100 Meter, berbatasan dengan Tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1370

1370/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

: halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Klatelah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Lampung Selatan.

2t tt ttt tow 1 .oe U aA ue +P als Urs tlest ' eo rae > + halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera Pengganti halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KlaTtdNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1558/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Terhitung : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kla

1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1370

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp Pemanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bpp

1370/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng..

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.Pemohon telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No 1370/Padt.G/2017/PA Tng.TTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 575.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 12 dari 12. Put. No 1370/Pdt.G/2017/PA Tng.

1370/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Ponorogo, 23 Februari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Pohubungan lahir batin sampai sekarang kurang lebih 5 tahun, yakni sejakpertengahan tahun 2014 sampai sekarang;8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa karena hal tersebut sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri dan tidaksaling mempedulikan; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI, MA DUSSALAM, S.HI.,Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.550.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratussembilan puluh saturibu rupiah)HIm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019 /PA.Po

1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SATIYAH binti MADSUKRI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 04, Desa Kecila, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSURYADI bin SANWIRYA

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Deti Ms bin Warsono, umur 19 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 04 RW 04 Desa Kecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bmsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane Glare Y ) no) ke call slpe) Cal 13) Sell golall Gye bbe yl deal 9!

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

1370/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON., S.Ag., M.H Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah perceraian;9.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BlaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Su'aidi, S.AgKastari, S.HRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp = 20.000,00,Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Bla

1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Saksimengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, pekerjaanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat adalah Karyawan Perusahaan Perminyakan yang setiap hari pulangke rumah kediaman bersama. Keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, didasari pula atas pengetahuan langsungkedua saksi selaku jiran Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 350.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4 Hak RedaksiRp 10.000 .5. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Agustus 2000, Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 15 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1370/Pdt.G

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Wsb9. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kelas A Wonosobo Provinsi Jawa Tengah,menjatuhkanputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307014101980007 tanggal 22092020 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo Provinsi Jawa TengahNomor 0150/015/V1/2019 tanggal 20 Mei 2019, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (xxxXXXxXXXXXXXxX);4.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.WsbArifin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 520.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1370/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor :1370/Pdt.G/2015/PA.Saleos) Vash EtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang,sekarang di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGATMelawanTergugat, Umur 25 Tahun, Agama lslam

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008, Penggugat dengan TergugatSalinan Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Sallembar 1 dari 12 halaman6.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 04 Desember 2015) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Semarangselama 2 tahun 8 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilanNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.

SITl ZULAIKHAHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanoa hadirnyaTergugat ;KETUASalinan Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Sallembar 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTADrs. JAENURI, MH.Perincian Biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesDrs. M. MUSLIHHAKIM ANGGOTADrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.

SIT ZULAIKHAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ...Salinan Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA Sallembar 12 dari 12 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menjalin pernikahanselama + 27 (dua puluh tujuh) tahun pada tanggal 18021992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kec. Sukun, KotaMalang dengan Akta Nikah nomor ..........cccee berdasarkan suratketerangan NOMOT ..........:::::00::02.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlggle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mlg