1471/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 1 Maret 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai ke 1(satu) dengan No Perkara 0651/pdt.G/2017/PA.BLS, dengan dasarGugatan Cerai saat itu adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA. Bksa.

Tapi dikarenakanTERGUGAT berjanji akan melindungi PENGGUGAT apabila terjadimasalah/konflik dan karena PENGGUGAT pun ingin mempertahankanrumah tangganya dan ingin menurut pada suami (TERGUGAT) , akhirnyaPENGGUGAT mau pindah ke rumah Ibu TERGUGAT.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA. Bks4.

Dan keesokanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA. Bksharinya pun PENGGUGAT melaporkan kembali perlakuan KDRTTERGUGAT ke POLRESTA BEKASI KOTA pada tanggal 10 Maret 2018dengan No Pengaduan : LP/123/K/II1/2018/SPKT/Restro Bekasi Kota.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA. Bks3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA. Bks1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA. Bks

1471/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana

selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 12 tahun;2) umur 6 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 11 Juli 2012 dan tanggal 08 Agustus2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

JACUB bin MAT ARIF telah dibalik namakan atas namaTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALIT alias AOK, yang dibuat diKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte JualBeli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu : Di dalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH.

JACUB bin MAT ARIF telah dibaliknamakan atas namaTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALIT alias AOK, yang dibuat diKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte JualBeli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu :Di dalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH.

JACUB bin MAT ARIF telah dibaliknamakan atas namaTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALIT alias AOK, yang dibuat diKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte JualBeli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu :e Didalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH.

1471/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPge tee ty: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Salatiga, 18 Juni 1970, NIK3674025806700001, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX, Kotamadya Jakarta Pusat, dalamhal iniberdasarkan surat kusasa khusus tanggal

Bahwa Penggugat telah di Dzolimi oleh istriistri Tergugat namuntergugat tidak pernah membela Penggugat dan tidak bertindak sebagaisuami yang adil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPf. Bahwa Tergugat seringkali merendahkan Penggugat sebagai istri salahsatunya menghina fisik Penggugat, sehingga Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;g.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa sedangkan siapa yang salah dan benar sertabersumber dari mana tidak perlu untuk dicaricari dan dibesarbesarkansebagai dasar pertimbangan apabila faktanya rumah tangga tersebut sudahpecah (broken marriage).

Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya Rp. 525.000,0Panggilan 04 Biaya Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JP

1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bglate .SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha kue, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang

ukir mebel, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 19 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai

Terakhir Tergugat pamit pergi keJakarta untuk bekerja namun hingga sekarang tidak pemah pulang, tidak pernahhalaman 10 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl.memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat, tidakdiketahui alamat keberadaannya dan sudah dicari tidak diketemukan ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keling Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;halaman 18 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4 Redaksi :Rp. 5.000,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1471 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1471 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 November 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tubanan Lama RI.7 RW9, KelurahanKrangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima dalam jual beli,Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/20202.

Sby., dimintakan banding tersebut: Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN):Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1147/Akta Pid.Sus/2019/PNSby., yang dibuat oleh Plh.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020

1471/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT. umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Salinan Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Tng Hal. 1 dari 103. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai orang anakyang bernama, lahir tanggal .............. ;4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, rumah kehidupanrumah tangga dirasakan cukup bahagia dan harmonis, namun sekKitar ..............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Tng Hal. 2 dari 104.

Aftabudin ShofariSalinan Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Tng Hal. 9 dari 10Panitera Pengganti,Ttd.Erfani, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Tangerang,2015Salinan ini Sesuai DenganAslinyaPanitera,Drs. H.E.

Ali MansurCatatan:Salinan Putusan ini diberikan kepada ataspermintaan sendiri pada tanggal 2015 M, danbelum/sudah )* berkekuatan hukum tetap;Salinan Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Tng Hal. 10 dari 10

1471/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1471/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa selama berpisah 4 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;9.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsees lay! 95 coil Bhi!

No 1471/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 365.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2018/PA.Kjn

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1471/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA.

Suhadak, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. Kal

1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 13 Juli 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 9 tahun 6bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama xxx,umur 8 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 15 Juli 2020 yang dibacakan

SaksiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

1471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DWI KRISTIANI BINTI BOYAMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong,tempat kediaman di dusun Krajan ll RT 06 RW O08, desaTumpakrejo, Kecamatan kalipare, Kabupaten Malang.

Tergugat telah menyatakan supaya penggugat dan orang tuamengurus sendiri Perceraian dengan Tergugat ;Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut Penggugat telah berpisah mejamakan dan temapt tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun selanjutnyadan sekitar bulan januari 2016 Penggugat nekat berangkat ke luar negerisampai dengan sekarang;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PAINO BIN SUYAD)I)terhadap Penggugat (DWI KRISTIAN! BINT BOYAMIN);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby."

gg Garuda 1/80Surabaya, Agama : Islam, Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 02 September 2019 dengan Nomor Register : 1471

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3515144904830004 tertanggal17112018 atas nama Pemohon, (bukti P1);Halaman 2 Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.114/Kua.13.29.01/Pw.01/10/2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Semampir tertanggal 11 Oktober 2018,(bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000124/IST/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Suaminya bernama Senggotho Wahidin Sutejo(harta gono gini Pemohon dan alm Suaminya); Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan untuk rumah dijual karena hartanyadigunakan untuk keperluan anak Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Tenggumung Wetan Gg.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Sby

1471/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1471/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memilin domisili di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya SUGENGRIYANTO

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan NomorHlm 1 dari 13hIlm, Putusan.No.1471

Sehingga Penggugat yangharus menutup semua kekurangan kebutuhan keluarga.e Tergugat sering berjudi (judi bilyard, kartu/remi) dan jika diingatkanselalu marahmarah bahkan beberapakali melakukan pemukulan (KDRT)terhadap Penggugat.Hlm 2 dari 13hIlm, Putusan.No.1471/Pat.G/2021/PA.Jbg5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp995.000, ( Sembilan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1442 H. oleh M.

,M.H.Him 13 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.JbgHim 14 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrskepada Penggugat dari segi materi maupun non materi.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Jakarta Timur agar dilakukan pencatatan perceraian;5.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.XXxXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Xxxxxxx Kota Depok.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. XXXXxXxx, UMuUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxx Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF wNHakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.HHakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJupri Suwarno, S.Ag Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 375.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1471/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1471/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : PADLIPARUSKI SIANIPAR;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun / 22 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sibolga Kelurahan Palopat Maria KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampaiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNdengan 8 Desember 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 23 September2020 Nomor 1471/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 September 2020 Nomor 1741/Pid./2020/PT MDN;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDN3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti; 1 (satu) buah pisau;Dimusnahkan;6.

Memeriksa dan mengadili sendiri : Menyatakan terdakwa PADLI PARUSKI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan (denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNsengaja mengakibatkan luka atau rasa sakit) melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

,M.HSupriyono SH.M HumPanitera PenggantiLuhut Bako SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDN

1471/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.9.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt."

Putusan No.1471/Pdt.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di daKokom Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1471

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan KutipanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtAkta Nikah Nomor : 718/20/XI/2009;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurman bin Suhedi)kepada Penggugat (Tedi Widiansah bin Delih Nurman);3.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

1471/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor :1471/Pdt.G/2013/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Semarang, berdasarkan surat keterangan domisilisekarang bertempat tinggal di kabupaten Boyolali.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali., sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 30 Agustus 2008, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Tergugat kalau mempunyai keinginan dan pendapat baik yang mengenairumah tangga bersama maupun mengenai hal yang lainnya Tergugat maunyamenang sendiri tanpa mau menerima masukan dan pendapat dari PenggugatNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 5 dari 11 halamanwalaupuin masukan dan pendapat dari Penggugat itu untuk kebaikan rumah tanggabersama 5 == 5 one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn n neeb.

Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim AnggotattdNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamanDrs. H. Qomaroni, SH. Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,ttdZ. Fannanie,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan > Rp.285.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Elvi SetiyaningsihNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1471/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUPARTI binti MADNASLAN, Umur 20 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi RT. 005, RW.005, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT

MAD SUPARDI, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh, Bertempattinggal di RT. 005, RW.005, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor : 1471

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyata Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugatkarena tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhIndonesia, telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal29 Oktober 2012 dan 30 Nopember 2012 yang telah di tempeldi papan pengumuman Pengadilan Agama Banyumas

/PW/01/15/2012, tanggal 9 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Tambak kabupaten Banyumas, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);PUTUSAN Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 122. Asli Surat Keterangan Kependudukan nomer; 474.1/23/TII/2012, tanggal 8 Maret 2012, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,(P.2)5% 3. Asli Surat Keterangan ghaib, tanggal 22 Oktober 2012(P.3)B. Alat Bukti Saksi : 1.