2533/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.10 RW.05 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,sebagai 'Penggugat"';MELAWANNAMA TERGUGAT , umur

Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2533

;--------------------------------------------

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 November 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 15 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 19 November 2020, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PTMDNKESATU :Bahwa la, Terdakwa Ilham bersama dengan Terdakwa II Mahuzzar

dari Penuntut Umum dan para Terdakwa atas putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 19 November 2020 #Nomor2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn tersebut, namun selanjutnya akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumdan para Terdakwa yang terdiri,Berita Acara Pemeriksaan Sidang,barangbarangbukti dan suratsurat dalam berkas perkara dan salinan Putusan PengadilanNegeri Medan, Nomor 2533

harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2533

2533/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2533/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ENDRO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 27021960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02/03 BANGGLE KEC

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2533/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

Suryani dengan ukuran luas 2754 m2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;

1996 atas nama Pemegang Hak Lilik Suryani dengan ukuran luas 2754 m2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak Lilik Suryani dengan ukuran luas 2754 m2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

2533/Pdt.G/2011/PA.Smd

PU TU SS ANNomor : 2533/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2533/Pdt.G/2011/PA.Smd, telah mengajukan dalildalilgugatan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

2533/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat

kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2533/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

2533/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian, antara : WARNIASARI binti SUDIARJO SIPAN, umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SLTP), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.02 RW.02, DesaPejogol

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 12 Nopember 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 19Nopember 2012 dengan Nomor Register 2533

2533/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.H. HasanMubasyir, S.H.

disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2533

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,di Dukuh xxxx, Desa xxxx, RT.xxxx/RW.xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

xxxx, RT.xxxx/RW.xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor : 2533

PADMO SUMARTO alias MARINEM, bertempat tinggal diDusun Soko Desa Jenengan Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali;Termohon = Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu) para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No.2533 K/Pdt/2003 tanggal 24 NopemberHal.1 dari 10 hal. Put.

No.713 PK/PDT/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2533 K/Pdt/2003tanggal 24 Nopember 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding pada tanggal 23 April 2007 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding

Terdapat suatu bagian dari permohonan Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi yang belum diputus tanpa dipertimbangkan sebabsebabnya olehkeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2533 K/Pdt/2003;4. Terdapat keadaan baru berupa surat bukti (novum) yang memiliki sifat dankualitas pembuktian sehingga dapat menjadi faktor alasan PeninjauanHal.8 dari 10 hal. Put.

2533/Pdt.G/2011/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:Fr Ere err eer uur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun AEE 4044 03 Desa 9 REEKecamatan #eHHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 52 22202222 n nnn nnn n nn cnn cn ec ec

terakhirSMP, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di ##HHHAHHAEPE I 29 Desa Pekukuhan Kecamatansee K abupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 5 222222 nnn nn ne nnn nn cence nce nene Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2533

2533/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 09 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2533/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2012/PA.Jrerr! yor!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:oo Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2533

.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2011 warna putih Nomor polisi R 2533 QH berikut STNK atas nama Edi Susanto.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

motor Honda Revo tahun 2007 warnamerah abuabu nomor Polisi R 5389 VS, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Nasikun alias Cikung bin Suratmo bersamasaksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto (perkara tersendiri) pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Februari 2014 sekitar pukul20.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014warna putih nomor Polisi R 2533

setuju dan saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto sepakat untuk ikut lalu saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto membagi tugas, Terdakwa bertugas4mencari sasaran tukang ojek sedangkan saksi Edi Susanto alias Edi bin SakunSamiarto membututi dari belakang, kKemudian terdakwa Nasikun alias Cikung binSuratmo bersama saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto berangkat keterminal lama Purwokerto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SmashTitan tahun 2014 warna putih nomor Polisi R 2533

setuju dan saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto sepakat untuk ikut lalu saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto membagi tugas, Terdakwa bertugasmencari sasaran tukang ojek sedangkan saksi Edi Susanto alias Edi bin SakunSamiarto membututi dari belakang, kKemudian terdakwa Nasikun alias Cikung binSuratmo bersama saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto berangkat keterminal lama Purwokerto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SmashTitan tahun 2014 warna putih nomor Polisi R 2533

puluhribu rupiah) dan saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiartomemperoleh sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut sudah habis digunakan untuk keperluan hdupseharihari Terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan uang, saksi Edi Susanto alias Edi bin SakunSamiarto lalu pulang ke Somagede dan mampir/singgah di Pom BensinRawalo untuk menebus/mengambil SIM C yang telah dijaminkantersebut;e Bahwa sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putih nomorPolisi R 2533

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warna merah abuabu Nomor Polisi R 5389 VS berikut STNK atas nama Warsito.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2011 warna putihNomor polisi R 2533 QH berikut STNK atas nama Edi Susanto.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto.6.

SALINAPUTUSANNomor 2533 /Pdt.G/2012/PA.Slw.a ae)> Vm rc 4oo Nee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanOleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 22 2022225225255Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26 September 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 2533/Pdt.G/2012/PA.

2533/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2533/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan ibu rumahtangg, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 2533

2533/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.

Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2533

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 2533/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2022/PA.TA