Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui panjang kabel listrik kurang lebih 2( dua ) meter dan kabel arda penangkal petir panjangnya kurang lebih 5 ( lima ) meteryang diambil saksi bersama FERDYAS PRATAMA di kandang Babi KUD Sulahandan barangbarang tersebut sekarang berada di kantor Polisi digunakan sebagai barangbukti.

Saksi menerangkan bahwa selain di kandang babi KUD sulahan TerdakwaFERDIYAS PRATAMA dan INYOMAN ANDY SANTOSA juga dapat mengambilkabel arda penangkal petir sabanyak 5 meter di Gudang Baja KUD sulahan unit GLK2 Apuan, Br. Serokadan, Ds. Abuan, Kec. Susut, Kab. Bangli.

Saksi INENGAH SUWESTA, : Saksi menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira 20.30 witatelah melakukan penangkapan Terdakwa I NYOMAN ANDY SANTOSA danFERDYAS PRATAMA ALIAS RASYIT yang kedapetan telah mengambil barangberupa 5(lima) meter kabel arda penangkal petir serta 2 batang pipa kecil di kandangbabi KUD sulahan Ds. Demulih, Kec. Susut, Kab. Bangli.

Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) gulung kabel arda penangkal petir dengan panjang kurang lebih 5 meter. 1 (satu) gulung kabel listrik 4 (empat) keran air15 1 (satu) buah dot babi 2 (dua) batang pipa kecil (masih dipergunakan dalam perkara lain) 1 (satu) buah Tang, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah (Septian Arda Pratama bin Markum);

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Septian Arda Pratama bin Markum, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 003RW. 001 Desa Pucung Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"Pengadilan

Bahwa dalam Akta Cerai tersebut, terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon tertulis (Septiawan Arda Pratama bin Markum),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Septian Arda Pratama binMarkum);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohonwaktu memberikan data pada petugas setempat;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Septian Arda Pratama(Pemohon), Nomor: 3525022021/SURKET/01/040919/0001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Septian Arda Pratama(Pemohon), Nomor: 474.1/77918/2009, tanggal 2 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3.

Pratama bin Markum);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai, maupundokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yang sama, yaituPemohon;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus persyaratan pernikahan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon menuntut agarbiodata dalam akta cerai nomor 1448/AC/2019/PA.Gs dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama (Septiawan Arda Pratamabin Markum), sebagaimana tertulis dalam

Kemudian saksi korbanMuhammad Rifani Alias Arif Bin (alm) Arda Suherman Saipul menegur terdakwadan berkata ada apa teriakteriak?, dan terdakwa menjawab apa kamu mauikutikutan!. Kemudian tibatiba terdakwa mengambil sepotong kayu yangterletak di dekat trotoar dan mendatangi saksi korban Muhammad Rifani AliasArif Bin (alm) Arda Suherman Saipul.

Kemudian terdakwa mendorong saksiMuhammad Rifani Alias Arif Bin (alm) Arda Suherman Saipul dan kemudianmencengkram kerah baju saksi korban Muhammad Rifani Alias Arif Bin (alm)Arda Suherman Saipul.

Kemudian saksi korban Muhammad Rifani Alias Arif Bin(alm) Arda Suherman Saipul juga mencengkram kerah baju terdakwa danseketika itu terdakwa mendorong saksi koroban Muhammad Rifani Alias Arif Bin(alm) Arda Suherman Saipul hingga keduanya terjatuh di atas triplek, denganposisi terdakwa di atas dan saksi korban Muhammad Rifani Alias Arif Bin (alm)Arda Suherman Saipul di bawah.

Kemudian terdakwa memukulkan sepotongkayu yang dibawanya ke arah saksi korban Muhammad Rifani Alias Arif Bin(alm) Arda Suherman Saipul dan saksi korban Muhammad Rifani Alias Arif Bin(alm) Arda Suherman Saipul menangkisnya dengan tangan kiri. Kemudianterdakwa memukulkan kembali sepotong kayu tersebut ke arah saksi korbanMuhammad Rifani Alias Arif Bin (alm) Arda Suherman Saipul sehinggamengenai kepala saksi korban Muhammad Rifani Alias Arif Bin (alm) ArdaSuherman Saipul.

Hasan Basri Nomor 445/33/V.E/RSUHHB/III/2021 atas nama Muhammad Rifani Alias Arif Bin (alm) Arda SuhermanSaipul yang ditandatangai dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ade Henanda bin Arda Beri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atauMelawan Hukum MenjualNarkotika Golongan IDalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Ade Hernanda bin Arda BEri

Arda dan Pgl. Boy masih berada diatas pagarsekolah;Bahwa setelah melihat Pgl. Arda dan Pgl. Boy kemudian Roby pergikedepan lalu Pgl. Arda dan Pgl. Boy juga masuk dari depan sekolahmengejar Pgl. Robi, kKemudian Pgl. Arda dan Pgl. Boy menyepak danmeninju Pgl. Roby setelah itu mereka lari kelapangan Volly teruskeluar dengan meloncat pagar sekolah;Bahwa Pgl. Roby tidak ada membalas pukulan Pgl. Arda dan Pgl.

Arda dan Pgl.

Arda dan Pgl. Boy, setelahmenemui Pgl. Arda dan Pgl. Boy kemudian Pgl. Robi pergi kedepanlalu Pgl. Arda dan Pgl. Boy masuk dari depan sekolah mengejar Pgl.Robi kemudian Pgl. Arda dan Pgl. Boy menyepak dan meninju Pgl.Robi setelah itu Pgl. Arda dan Pgl. Boy lari kelapongan volly danloncat pagar lari keluar sekolah;Bahwa melihat perkelahian tersebut saksi Dedet mengejar Pgl. Ardadan Pgl. Boy sesampai diluar pagar saksi Dedet memegang PglI.

Arda dan Pgl. Boy, setelahmenemui Pgl. Arda dan Pgl. Boy kemudian Pgl. Robi pergi kedepan alu Pgl.Arda dan Pgl. Boy masuk dari depan sekolah mengejar Pgl. Robi kemudian Pgl.Arda dan Pgl. Boy menyepak dan meninju Pgl. Robi setelah itu Pgl. Arda danPgl. Boy lari kelapongan volly dan loncat pagar lari keluar sekolah;Menimbang, bahwa melihat perkelahian tersebut saksi Dedet mengejarPgl. Arda dan Pgl. Boy sesampai diluar pagar saksi Dedet memegang PglI.

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot bin Sumiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah 3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
MOHAMAD ARDA HABIBI AKBAR Als BENDOT Bin SUMIKO

Nama lengkap : Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot BinSumiko2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 13 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Selorejo Rt/Rw. 29/09, Ds. Jemekan. Kec.Ringinrejo, Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan BaksoTerdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot Bin Sumiko ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus2019;.

Biki (mlarikan diri/DPO) untuk membantu menjualkan pildoubel LL sebanyak 3000 (tiga ribur) butir; bahwa sekira jam 13.00 WIB terdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar alsBendot bin Sumiko pergi menuju jalan umum Desa Tunjung, KecamatanUdanawu, Kabupaten Kediri untuk mengambil pil doubel LL sebanyak 3000(tiga ribur) butir yang diletakkan dekat gapuro perbatasan KediriBlitar; bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019, sekira jam 12.00 WIBterdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot bin Sumiko menghubungisdr

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019, sekira jam 12.00WIB terdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot bin Sumikomenghubungi sdr.

Biki (mlarikan diri/DPO) untuk membantu menjualkan pildoubel LL sebanyak 3000 (tiga ribur) butir; bahwa sekira jam 13.00 WIB terdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar alsBendot bin Sumiko pergi menuju jalan umum Desa Tunjung, KecamatanUdanawu, Kabupaten Kediri untuk mengambil pil doubel LL sebanyak3000 (tiga ribur) butir yang diletakkan dekat gapuro perbatasan KediriBlitar; bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019, sekira jam 12.00 WIBterdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot bin Sumikomenghubungi

Nofia Witanto bin Hadi Witanto kalau pil doubel LL tersebutdidapatkan dari terdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot binSumiko; Bahwa Saksi bersama Saksi Gunawan Sidiq melakukan penangkapanterhadap terdakwa Mohamad Arda Habibi Akbar als Bendot bin Sumiko,pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019,sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah terdakwa Dusun Selorejo Rt.29/Rw.10, DesaJemekan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri; Bahwa Saksi bersama Saksi Gunawan Sidiq melakukanpenggeledahan di rumah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDA PRANATA Alias ANDI LAU Bin ALI HARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARDA PRANATA Alias ANDI LAU Bin ALI HARNI oleh karena itu

Penuntut Umum:
ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDA PRANATA ALS ANDI LAU BIN ALI HARNI (ALM)

Agen Arda Heki Toko Arda pembelian barang fisik (voucher dan paketdata) Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah menerima uang pembayaran secara tunai dari 13 (tigabelas) Agen terhadap pembelian barang PT. Jelajah Wisata Khatulistiwayang dibeli melalui Terdakwa selaku Sales PT. Jelajah Wisata Khatulistiwaoleh ke 13 (tiga belas) Agen tersebut selanjutnya Terdakwa memasukanlaporan pembayaran terhadap 13 (tiga belas) Agen tersebut kedalam datanota lunas dalam sistem PT.

Agen Toko Dila Arif Rahman Hakim pembelian barang fisik (voucher danpaket data) Rp2.030.750,00 (dua juta tiga puluh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Agen Miranti Toko Kelontongan Miranti pembelian barang fisik (voucherdan paket data) Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Agen Arda Heki Toko Arda pembelian barang fisik (voucher dan paketdata) Rp957.000,00 (Sembilan ratus lima puluh tujuh

Heki Toko Arda pembelian barang fisik (voucher danpaket data) Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Terdakwa jugamenerima uang pembayaran secara tunai dari 3 (tiga) Agen yangmembeli produk dari PT.

Agen Arda Heki Toko Arda pembelian barang fisik (voucher dan paketdata) Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Terdakwa jugamenerima uang pembayaran secara tunai dari 3 (tiga) Agen yang membelliproduk dari PT. Jelajah Wisata Khatulistiwa, sejumlah Rp2.893.179,00 (duajuta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu seratus tujuh puluh sembilanrupiah) dengan rincian sebagai berikut:1.

Afgan Arda Setya Als Afgan baringbaring danpada saat itu terdakwa menciumi lel. Afgan Arda Setya Als Afgan padabagian pipi dan bibir sambil memasukkan lidah terdakwa kedalam mulutlel. Afgan Arda Setya Als Afgan sampai merasakan lidah terdakwa digigitlel. Afgan Arda Setya Als Afgan. Kemudian perbuatan terdakwa yangkedua pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 15.30 wita dirumah terdakwa di Dusun Ballabulo Barat Desa Bonto Jati Kec.Pasimasunggu Timur Kab.

Afgan Arda Setya Als Afganbaringbaring didekat terdakwa dan terdakwa langsung membalikkanbadan lel. Afgan Arda Setya Als Afgan dalam posisi menyamping danterdakwa memeluk dari arah belakang kemudian membuka celana lel.Afgan Arda Setya Als Afgan sampai sebatas lutut karena lel. Afgan ArdaSetya Als Afgan saat itu memakai celana karet atau kain yang mudahdilepas, setelah itu lel. Afgan Arda Setya Als Afgan merasakan alatkelamin terdakwa menyentuh dubur (anus) lel.

Afgan Arda Setya Als Afgan meminta ijin kepada orang tuanya untukbermain Game di Handphone dirumah terdakwa, setelah tiba dirumahterdakwa lel. Afgan Arda Setya Als Afgan melihat lel. Anugrah dan lel.Aditya sementara bermain Game di Handphone milik terdakwa selanjutnyalel. Afgan Arda Setya Als Afgan ikut gabung bermain Game tersebut, tidaklama kemudian terdakwa menyuruh lel. Afgan Arda Setya Als Afganbaringbaring didekat terdakwa dan terdakwa langsung membalikkanbadan lel.

Afgan Arda Setya Als Afgan dalam posisi menyamping danterdakwa memeluk dari arah belakang kemudian membuka celana lel.Afgan Arda Setya Als Afgan sampai sebatas lutut karena lel. Afgan ArdaSetya Als Afgan saat itu memakai celana karet atau kain yang mudahHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Sirdilepas, setelah itu lel. Afgan Arda Setya Als Afgan merasakan alatkelamin terdakwa menyentuh dubur (anus) lel.

HERA BHAKTI SULISTYAWAN, jenis kelamin lakilaki, Jahir diTulungagung pada tanggal 28 Oktober 1979;1.2 LUSY KARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagungpada tanggal 21 April 1982;1.3 EMILIA NUR SYAMSIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir diTulungagung pada tanggal 15 Januari 1986;1.4 MS KHOLID PUTERA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tulungagung padatanggal 27 Desember 1989;1.5 MUHAMMAD IHZA ROIS AKBAR, jenis kelamin lakilaki, lahir diTulungagung pada tanggal 07 Mei 1999;1.5 MAULANA ARDA

Bahwa, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.1/018/402.12/2018 padatanggal 11 MAret 2018, suami Pemohon (MUNAWAN) tersebut meninggaldunia karena sakit, maka hak perwalian (hak asuh) dari anak yang masih dibawah umur yaitu MAULANA ARDA YUSUF tersebut dibawah pengasuhanPemohon:;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Tlg5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504032606040001 atas namaMaulana Arda Yusuf, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P10;1. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran nomor 4012/A/2004 atas namaMaulana Arda Yusuf yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P11;12.

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajuakan permohonan inimeminta untuk ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang bernamaMAULANA ARDA YUSUF, yang bertanggungjawab dalam hal bertindakmewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas baliknama terhadap harta bersama dengan suaminya.

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajuakan permohonan inimeminta untuk ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang bernamaHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN TlgMAULANA ARDA YUSUF, yang bertanggungjawab dalam hal bertindakmewakili kKepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas baliknama terhadap harta bersama dengan suaminya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marcellius Revyan Arda Dewa Reinara Anak Dari Yoppi Satya Arsita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima penyerahan psikotropika selain yang diatur dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) dan telah menyimpan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif

MH
Terdakwa:
MARCELLIUS REVYAN ARDA DEWA REINARA ANAK DARI YOPPI SATYA ARSITA

Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;.

Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Alimin bin Duppai, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar

Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu.

Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikhan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari dan atau peraturan perundangundanganterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapandan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa pergi menemui Saudara ARDA(Nomor:DPO/15/X1/2020/Reskrim Tanggal 13 Nopember 2020) di kota Lahatuntuk membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Bison tersebutdengan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDA,dikarenakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDAmemiliki Surat dan dokumen yang lengkap;Setelah berhasil membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaBison

,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Arif Sodikin Bin Sumaji untuk membawasepeda motor miliknya tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan

,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motor tersebut ArifSodikin mengalami kerugian sekira Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah

, akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motortersebut Terdakwa barter dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitammilik Arda;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milikArda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motortersebut Arif

dan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam milik Arda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Sri Galing menyuruh Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru NoPol BG 6325 CE tersebutkepada Saksi Hartono Bin Rudin di perumahan arda Kel karang raja Kec.Prabumulih timur selanjutnya Terdakwa menemui saksi korban Hartono BinRudin dan mengatakan ingin meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R tahun 2006 warna biru NoPol BG 6325 CE dengan alasan inginmengambil uang panjar membuat pagar di daerah gunung ibul setelah berhasilmeminjam sepeda motor tersebut

HARTONO bin RUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenggadaikan sepeda motor milik Saksi, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih; Bahwa, barang yang telah digadaikan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha

APRIANTO bin CARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Bahwa, barang yang telah digadaikan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk

SRI GALING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersama Saksitelah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa dan Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan PalemMutiara dan Perumahan Arda, Keluranan Karang Raja Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah digadaikan oleh Terdakwa dan Saksi adalah

SRI GALING (disidangkan secaraterpisah) menyuruh Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 2006 warna biru No.Pol BG 6325 CE tersebut kepada Saksi Hartono Bin Rudindi perumahan Arda Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur,selanjutnya Terdakwa menemui Saksi Hartono bin Rudin dan mengatakan inginHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pbmmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru No.PolBG 6325 CE dengan alasan ingin mengambil uang

Kuitansi tanggal 24 Maret 2006, dari Syafrizal,Sos kepada Arda Wangsa senilai7.000.000,32.

Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsa denganSyafrizal.Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalan perkara atasnama tersangka Arda Wangsa.5. menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 000, (limaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknyamenyampaikan isi hatinya sebagai terdakwa serta tidak ditangkapnya Arda Wangsasebagai kemenakan

kota payakumbuh.202) Saya menganggap/mengira nama lengkap Arda Wangsa ini adalah ArijaBudiman karena Syafrizal, S.Sos menyebut panggilan Arda Wangsa adalah Ardasaja.Saya tidak pernah membuat kesepakatan dan tidak pernah berbicara dengan caraapapun juga dengan Arda Wangsa yang menurut anggapan saya nama lengkapnyaArija Budiman karena saat pertama kali saya bertanya kepada Syafrizal, S.Sosbahwa yang menjadi Direktur CV.

Bahwa pada saat pemasukan penawaran saksi ada melihat Arda Wangsabersama dengan Direktur CV. Melkadica Semesta. Bahwa saksi mengetahui bahwa Arda Wangsa tersebut adalah keponakan dariWalikota Payakumbuh saatitu.

Bahwa saksi pernah ketemu dengan Arda di kantor saat ada rapat diruanganterdakwa dan saat itu terdakwa ada berkata kepada Arda untuk segeramenyelesaikan pekerjaan yang dijawab oleh Arda baik Bahwa diruangan saksi ada 1 unit computer SIMPEG ini akan tetapi tidak adadigunakan untuk SIMPEG3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong baju warna oranye terdapat noda darah;- 1 (satu) buah topi warna putih/biru terdapat noda darah; Dikembalikan kepada saksi Ketut Arda .- 1 (satu) bilah sabit besar (madik) dengan gagang kayu bermata pisau;- 1 (satu) batang bambu kurang lebih panjang 3 meter terbungkus kain warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna oranye terdapat noda darah; 1 (satu) buah topi warna putih/biru terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi Ketut Arda / pemiliknya yang berhak. 1 (satu) bilah sabit besar (madik) dengan gagang kayu bermata pisau; 1 (satu) batang bambu kurang lebih panjang 3 meter terbungkus kainwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari hubungan antara terdakwa dengan saksi Ketut Arda yangmasih memiliki hubungan keluarga (Saudara kandung) sudah lama tidakharmonis dan sering bertengkar, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam awal dakwaan, terdakwa dan saksi korban berselisih paham/adumulut sehingga terdakwa emosi kemudian mengambil sebilah madik (sabit besar)dan langsung mengarahkan madik yang dipegang menggunakan tangan kananke

Saksi Ketut Arda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan mengetahui menjadi saksi karena kasuspenganiayaan/penebasan yang dialami oleh saksi sendiri yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei2016, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng Bahwa saksi menerangkan benar sebelumnya sudah ada masalah dansering bertengkar dengan terdakwa; Bahwa

Putu Sumerta yang mengatakanada perkelahian antara terdakwa dengan saksi korbanBahwa saksi menerangkan benar tidak melihat langsung kejadian namunmengetahui setelah kejadian dimana saksi Ketut Arda mengalami lukanamun tidak jelas di bagian anggota tubuh mana;Bahwa saksi menerangkan benar antara terdakwa dengan saksi KetutArda sering bertengkar dan tidak cocok;Bahwa saksi menerangkan membenarkan keterangan BAP yang diberikandi depan Penyidik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna oranye terdapat noda darah; 1 (satu) buah topi warna putih/biru terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi Ketut Arda . 1 (satu) bilah sabit besar (madik) dengan gagang kayu bermata pisau; 1 (satu) batang bambu kurang lebih panjang 3 meter terbungkus kainwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa, Setelahn mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi dankawankawan melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut dan kamipun melakukan penyelidikan di dibelakangperumahan Arda Kel. Karang Raja Kec.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih dan menghubungi informan untuk memastikan informasitersebut Setelah beberapa hari melakukan penyelidikan, pada hari Senintanggal 11 Maret 2019 didapat informasi bahwa para pelaku akanmelakukan transaksi di dibelakang perumahan Arda Kel. Karang RajaKec.

selanjutnya terdakwalangsung berangkat menemui FEBRI dengan menggunakan sepedamotor JUPITER MX pada saat terdakwa tiba didepan perumahan ARDAterdakwa bertemu dengan FEBRI lalu FEBRI mengajak ke belakangperumahan ARDA pada saat berada diperumahan ARDA lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, kepada FEBRI lalu FEBRIHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pbmmemberikan kepada terdakwa 9 (Sembilan) paket narkotika jenis sabulalu terdakwa simpan dilipatan celana bagian bawah sebelah

sebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini milik KUDSulahan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang merupakan perbarenganbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan hari yang tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember 2011 terdakwa dan terdakwa II mengambil barang berupa kabelpenangkal petir atau kabel arda

sejenis tembaga dengan panjang + 5 (lima)meter di slip KUD penggilingan gabah Dusun Serokadan Kecamatan SusutKabupaten Bangli yakni terdakwa masuk ke tempat tersebut denganmemotong kabel arda atau kabel penangkal petir tersebut denganmenggunakan tang, kemudian terdakwa II bertugas menunggu di luar untukmengawasi keadaan di sekitar tempat tersebut dengan jarak + 10 (sepuluh)meter ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar pukul 09.00wita terdakwa II berencana mengajak terdakwa dan

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul20.30 wita terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan Wahyudi menujuke kandang babi milik KUD Sulahan lagi dengan tujuan mengambil barang lagi,setelah sampai di kandang babi milik KUD Sulahan tersebut dilakukanpembagian tugas lagi yakni terdakwa masuk ke dalam kandang babi denganmengambil barang lagi berupa kabel arda atau kabel penangkal petir + 5 (lima)meter dengan cara memotong menggunakan tang yang di bawa oleh terdakwa kemudian

222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neceseBahwa pada bulan September 2011 terdakwa II mengajak terdakwa dan wahyudi untuk mengambil kabel arda di penggilingan padi milikKUD Sulahan yang ada di Banjar Serokadan, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;e Bahwa pada saat itu yang ikut mengambil kabel arda hanya terdakwa IIsedangkan Wahyudi tidak ikut ;eBahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 kembaliterdakwa mengambil barang di kandang babi milik KUD Sulahan

dengan cara memotong kabeldengan tang lalu dililitkan di pinggang ;eBahwa setelah keluar dari kandang, terdakwa ditangkap olehmasyarakat dan dibawa ke kantor polisi ;Terdakwa : 222222 2 ene nn nnn ene n nn ene n nnn nen nn een nn enna nn nnnn nn nenenanenenanenseBahwa Bahwa pada bulan September 2011 terdakwa Il mengajakterdakwa dan wahyudi untuk mengambil kabel arda di penggilinganpadi milik KUD Sulahan yang ada di Banjar Serokadan, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangi ;"eBahwa pada saat

Menetapkan bahwa ARDA RISKI ARDIANSAH, laki-laki, lahir di Kab. Blitar pada tanggal 02 Januari 2001, adalah anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri DUKUT dan YATINI ; -----------------------------------3.

Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Bakung ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 02Januari 2001, diberi nama ARDA RISKI ARDIANSAH ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiransebagai persyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belummelaporkan kelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan

dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiDISTIKUE sess neecoremeeneeneen enemies nemo nssnemae seen etinean nnn ane een enee Mengabulkan permohonan Pemohon. e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ARDA

Foto copy Surat Kelahiran ARDA RISKI ARDIANSAH dari Kepala DesaKaligrenjeng, diberi tanda P.14 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DUKUT, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YATINI, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/27/1981, telah menikahDUKUT dengan YATINI di KUA Bakung, Kab. Blitar, diberi tanda P.4 ;5.

EDI SULIHONO,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ARDA RISKI ARDIANSAH, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal O02 Januari 2001 anak kandung ke3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ARDA RISKI ARDIANSAH, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 02 Januari

Menetapkan bahwa ARDA RISKI ARDIANSAH, lakilaki, lahir di Kab.Blitar pada tanggal O02 Januari 2001, adalah anak ke3 (tiga) daripasangan suami isteri DUKUT dan YATINI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk ituserta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDA alias ADDA bin DAMPANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa ARDA alias ADDA bin DAMPANG dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa ARDA alias ADDA bin

DAMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan subsider;

Nur Fajri Arzam, S.H
Terdakwa:
ARDA Alias ADDA Bin DAMPANG