Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2016 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH melawan I. IR. AIFI INDRASTUTY dkk
6927
  • Sebelah Timur : Hotel lbis Budget Tendean ;(selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa) ;2. Bahwa asal kepemilikan hak atas obyek sengketa oleh Penggugat adalahberdasarkan Akte Hibah No. 375/ 1999, tanggal 30 Oktober 1999 dan AkteHibah No. 383/ 1999, tanggal 2 November 1999, dibuat dihadapan Ny. EllyNinaningsih, SH., Notaris/ PPAT di Semarang.
    Sebelah Timur : Hotel Ibis Budget Tendean ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat bukan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 31, luas + 462M2 dan SHM No. 32, luas + 63 M2, atas nama Penggugat, terletak di Jl.Kapten Pierre Tendean No. 23 A, Kota Semarang ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahatas seluruh bangunan yang berdiri di atas obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan
    Sebelah Timur : Hotel lbis Budget Tendean ;tanpa syarat, tanopa beban, dalam keadaan baik dan kosong, jika perludengan bantuan alat negara, selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh)hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menghukum kepada Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan dalam keadaan semuladan utuh atas babarapa material bangunan, sebagaimana Kami terangkanpada Posita angka 7 tersebut di atas, yang telah dibongkar
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORPORATION;
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber dana sebagianbesar berasal dari pinjaman LN dan sebagian kecil dari Budget PLN;2) Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)perhitungan PPh Pasal 15 untuk Kantor Perwakilan Dagang Asing diIndonesia adalah sebagai berikut: PPh terutang atas penghasilannetto (30% x 1%) 0,30%PPh Pasal 26 (4) tanpa P3B 20% x (10,30)% 0,14%Tarif Efektif 0,44% Bahwa berdasarkan Pasal 15 UndangUndang PPh, maka NormaPenghitungan Khusus untuk menghitung penghasilan netto dari WajibPajak tertentu yang
Putus : 22-09-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2007
Tanggal 22 September 2008 — 1. AMINAH SITTI, DKK. VS 1. NY. LENNY MULYANA, DK.
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 187PK/Pdt/20075.6.milik para Tergugat Rekonvensi melebihi standar yangtidak hanya menghambat dan memperlambat pengerjaanbangunan tapi juga mengakibatkan membengkaknya biayapembangunan petak/ruko diluar budget anggaran paraPenggugat Rekonvensi ;Bahwa sejak dimulai Perjanjian Bagi Bangunanhingga selesainya pekerjaan bangunan, para TergugatRekonvensi bertindak sewenang wenang dengansekehendak keinginan sendiri menentukan hal hal(bahan bahan/barang barang) dalam pembangunanpetak/ruko bagiannya (petak
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11289
  • Tetapi saat itu kondisikeuangannya sedang berada di titik bawah karena pembangunan rumahyang memerlukan budget yang banyak. Saya sebagai kakak kandungnyaperlu untuk membantunya demi kKeamananan adik saya dan keluarganya.Disamping itu, budget yang mau dipinjam masih terjangkau. lbu saya waktuitu menjanjikan akan mengembalikan maksimal di awal bulan depan saatterima gaji. Waktu itu Saya sudah menyimpan uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta) di tabungan istri saya.
Register : 30-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Bdg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
434
  • XX.XX.XX.XX.X.XXXX;Dimana pada awalnya tahun 2007 orangtua Tergugat Rekonvensi yang ada diJakarta menyuruh mencari rumah tetapi dengan budget yang minim, kita sudahmencari selama 2 tahun tetapi tidak dapat. Beberapa kali ditolak karena terlalumahal.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT RHEMA SENDANG ABADI Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Pembanding/Penggugat II : PT PRATAMA PUTRA PRIMA Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Terbanding/Tergugat I : PT PANGANMAS INTI PERSADA dahulu bernama PT Citra Flour Mills Persada
Terbanding/Tergugat II : GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd.
Terbanding/Tergugat III : Interflour Limited dahulu Intermiling H.K. Limited
10145
  • Company as the Company shall fromtime to time reasonably require in establishing itself andin the performance of its operations;c) to establish accounting standards and procedures byhaving control of the accounting system so as to causeto be kept accounts books which comply and accordwith the International Accounting Standards from time totime set by the International Accounting StandardsCommittee;d) to. reasonably procure the preparation ofmanagement reports, audits budgets, annual businessplans and budget
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. OKI PULP & PAPER MILLS Diwakili Oleh : TRI MADANI WIJAYA
Terbanding/Tergugat : PT. VICTOR JAYA
7529
  • Oleh karenanya, nilai HargaPekerjaan yang terdapat dalam Kontrak dan Service Order adalahpembiayaan maksimum (maximum budget) terhadap pelaksanaan proyekyang dibudgetkan oleh Penggugat, dan pembayaran kepada Kontraktor(incasu Tergugat) akan dibayarkan sesuai progress aktual pelaksanaanpekerjaan.Bahwa namun Tergugat tetap memaksakan kehendaknya untuk menagihPenggugat dengan mengirimkan Somasi Kedua Nomor 9079/SALCO/VI/2018 tertanggal 25 Juni 2018 (Somasi Kedua Tergugat) danhingga Tergugat mengirimkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 22 Agustus 2017 — RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT) HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
7564
  • YANG AMQ UPG BATIK 2.325.000 AIR9 Hotel IBIS BUDGET di UPG 1 malam 458.41810 Tiket Sriwijaya Air DPS UPG 537.849 11 Tiket Garuda SXK AMQ Raymond dan Mr. Yang 2.095.535 12 Tiket Lion Air UPG DPS Raymond dan Mr. Yang 1.406.129 13 Tiket DPS SBY Citilink Raymond dan Mr. Yang 1.151.271 Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT AMB. 14 Tiket Citilink SBY UPG Raymond dan Mr.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — HERLAND bin OMPO
173106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • );satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third Quarter 2011);(atu))))))))))satu) Financial Report (Fourth Quarter 201 1);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget
    and Reporting Procedures Manual OfProduct Sahring Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (WorkProgram & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor: KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang Pedoman Tata KerjaAuthorization For Expenditure (AFE);1 (satu) bundel Fotocopy Dokumen Usulan Rencana Pengadaan danUsulan Penetapan Pemenang Pengadaan Bioremediasi PT.
    );1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);(satu) Financial Report (Third Quarter 2010);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);(satu) Financial Report (First Quarter 2011);(satu) Financial Report (Second Quarter 2011);(satu) Financial Report (Third Quarter 201 1);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — HENDRI KARTIKA ANDRI
141125
  • Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cashflow kepada Bank DKI sesuai spesifikasi pekerjaan/proyekyang akan dikerjakan dan disetujui bank.3. Menyerahkan laporan progress proyek yang telah dibiayaioleh penarikan sebelumnya.~ Bahwa terhadap MAK tersebut, pada tanggal 31 Mei 2012, Y.
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cash flow kepadaBank DKI sesuai spesifikasi pekerjaan/proyek yang akan dikerjakan dandisetujui bank..
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cash flowkepada Bank DKI sesuai spesifikasipekerjaan/proyek yang akandikerjakan dan disetujui bank.Untuk SHGB No.1512 dan SHGB No.1513 yang masaberlakunya sampai dengan 8 November 2015atas namaDewiyana Supiyanti untuk dilakukan proses perpanjangan, atauminimal covernotenotaris..
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cashflow kepada Bank DKI sesuai spesifikasi pekerjaan/proyekyang akan dikerjakan dan disetujui bank.3.
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cash flowkepada Bank DKI sesuai spesifikasipekerjaan/proyek yang akandikerjakan dan disetujui bank.Hal. 216 dari 270 hal PutusanNomor : 1/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI6. Untuk SHGB No.1512 dan SHGB No.1513 yang masaberlakunya sampai dengan 8 November 2015atas namaDewiyana Supiyanti untuk dilakukan proses perpanjangan, atauminimal covernotenotaris.7.
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN KEJAKSAAN BATU
6127
  • ., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125200003 1 004, Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebutpada Berita Acara Penyitaan tanggal 26 Mei 2015;27 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran (satu) lembarbreakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh riburupiah);28 Salinan rekening koran No.
    Rekening 1250378439 pada Bank BCAatas nama JOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampaidengan 31012015.yang disita dari JOHAN AGUS WAHYUDI, , pekerjaan Swasta/Tribun Kaltim, olehJENDRA FIRDAUS, SH., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125 200003 1 004, JaksaPenyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebut pada Berita Acara Penyitaantanggal 26 Mei 2015.26 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZAkepada SANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1(satu) lembar breakdown budget pameran
    Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHANAGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.yang disita dari JOHAN AGUS WAHYUDI, , pekerjaan Swasta/Tribun Kaltim, olehJENDRA FIRDAUS, SH., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125 200003 1 004, JaksaPenyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebut pada Berita Acara Penyitaantanggal 26 Mei 2015.27 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetpameran
    Rekening 1250378439 pada BankBCA atas nama JOHAN AGUS WAHYUDI periode01102014 sampai dengan 31012015.yang disita dari JOHAN AGUS WAHYUDI, , pekerjaan Swasta/Tribun Kaltim, olehJENDRA FIRDAUS, SH., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125 200003 1 004, JaksaPenyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebut pada Berita Acara Penyitaantanggal 26 Mei 2015.26 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZAkepada SANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 denganlampiran 1 (satu) lembar *breakdown budget pameran
Putus : 21-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. UNIRENTAL DAYA PRATAMA ; DJOESMAN BADU
12576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SugihSutjiono, karena ternyata harus ada dana lain diluar yang telahdibudgetkan dalam rapat tersebut terumuskan budget anggaran yangakan dikeluarkan oleh KPUUDPJO diluar budget anggaran sebelumnya,sebagai berikut :a.
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
9671411
  • Pertamina EPCADK mengajukan usulan pekerjaan reentry ke SKK Migas sebanyak 4(empat) Sumur, yaitu NGBT1, NGBU2, NGBU4 dan ALSD1, namun sesuaidengan Work Programm and Budget (WP&B) Tahun 2014 tanggal 28 Maretyang disetujui oleh SKK Migas, pekerjaan reentry tersebut diubah menjadi 5(lima) sSumur, dengan nilai Authorization for Expenditure (AFE) adalahsebagai berikut: Sumur NGBU03 nilai US$7.342.558.00; Sumur NGBU04 Hal. 24 dari 431 Hal.
    AFE: 140001Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.3 (tiga) lembar foto copy Well: NGBU2 AFE: 140002.5 (lima) lembar foto copy Sumur: NGBU2 No. AFE: 140002Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.3 (tiga) lembar foto copy Well: NGBU4 AFE: 140003.5 (lima) lembar foto copy Sumur: NGBU4 No.
    AFE: 140003Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.3 (tiga) lembar foto copy Well: ALSD1 AFE: 140004.5 (lima) lembar foto copy Sumur: ALSD1 AFE: 140004 Subject:Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.2 (dua) lembar foto copy surat RPTK SKK Migas2 (dua) lembar foto copy dokumen tentang Original 2014 Work Hal. 80 dari 431 Hal.
    Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.Program And Budget ADK PSC.Ew. 5 (lima) lembar foto copy dokumen Attachment 3.1 Form AEtentang Resume Of PSC/JOB/TAC WP&B vs Current OutlookExploration Phase & Pre Development.E.33. 28 (dua puluh delapan) lembar foto copy document Attachment3.2 Budget Schedules 126 tentang Production SharingContracts Budgeted Financial Status Report Oil/Gas/Summary.E.34. 16 (enam belas) lembar foto copy Attachment 3.3 Report Tables112.E.35. 2 (dua) lembar foto copy dokumen
    Pertamina EP Cepu ADK areaAlas Dara Kemuning tanggal 27 Maret 2017.E.45. 10 (Ssepuluh) lIembar fotocopy Work Program And Budget(WP&B) Notulen Rapat Umum tanggal 2728 Maret 2014, Hal. 81 dari 431 Hal. Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.KKKS : PT. Pertamina EP Cepu Alas Dara Kemuning (PT.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/PID/2011
Tanggal 26 Januari 2011 — GUSTI KUMALA MASLYNA H. alias LINA
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 115 K/Pid/2011Terdakwa membuat budget permintaan uang yang berisi jumlah totaltagihan tersebut untuk dibayarkan terlebih dahulu oleh pihak perusahaan.Selanjutnya Terdakwa melakukan penagihan rekening tersebut kepadapemilik/penyewa rumah dengan dibuatkan receipt voucher (voucherpenerimaan) untuk disetorkan kembali ke rekening perusahaansedangkan untuk rumah yang belum terjual atau belum tersewa makatagihan tersebut menjadi tanggungan perusahaan ;3.
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
241287
  • Perihal:Payment.105 Bukti T89b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 89.a.106 Bukti T90a : Email dari Jack Park tertanggal 22 Juli2011 pukul 5:56, Perihal: Additional cargo to BIM.107 Bukti T90b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 90.a108 Bukti T9la : Email dari Jack Park tertanggal 27 Juli2011 pukul 5:26, Perihal: Update payment sheet for June Progress.109 Bukti T91b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 91.a110 Bukti T92a : Email dari Jack Park tertanggal 27 Juli2011 pukul 6:23, Perihal: Expected Budget
    for August.111 Bukti T92b ; Terjemahan tersumpah dari Bukti T 92.a112 Bukti T93a ; Email dari Jack Park tertanggal 27 Juli2011 pukul 8:13, Perihal: Expected Budget for August.113 Bukti T93b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 93.a.114 Bukti T94a : Email dari Jack Park tertanggal 31 Juli2011 pukul 1:55, Perihal: Minute of Meeting for IAC and STX meeting.115 Bukti T94b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 94.a.116 Bukti T95a : Email dari Jack Park tertanggal 4 Agustus2011 pukul 8:21 berikut seluruh
    korespondensi yang mengikutinya, Perihal:Land Issue.117 Bukti T95b i Terjemahan tersumpah dari Bukti T 95.a118 Bukti T96a : Email dari Jack Park tertanggal 4 Agustus2011 pukul 8.30 berikut seluruh korespondensi yang mengikutinya, Perihal:Important August Budget Request.119 Bukti T96b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 96.a120 Bukti T97a : Email dari Jack Park tertanggal 9 Agustus2011 pukul 5:24 berikut seluruh korespondensi yang mengikutinya, Perihal :Meeting with Arutmin regarding Road Issue.121
    Bukti T97b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 97.a22 Bukti T98a : Email dari Jack Park tertanggal 9 Agustus2011 pukul 5:29 berikut seluruh korespondensi yang mengikutinya, Perihal:August Budget and other.123 Bukti T98b ; Terjemahan tersumpah dari Bukti T 98.a.124 Bukti T99a : Email dari Jack Park tertanggal 9 Agustus2011 pukul 5:40, Perihal: Cash Flow of PT.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
5322282
  • Pertamina EPC ADK mengajukan usulan pekerjaan reentryke Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha HuluMinyak dan Gas Bumi (SKK Migas) sebanyak 4 (empat)sumur, yaitu NGBT1, NGBU2, NGBU4 dan ALSD1, namunsesuai dengan Work Programm and Budget (WP&B) tahun2014 tanggal 28 Maret 2014, yang disetujui oleh SKK Migas,pekerjaan reentry tersebut diubah menjadi 5 (lima) sumur,dengan nilai Authorization for Expenditure (AFE) adalahsebagai berikut:a. Sumur NGBU03 nilai US$7.342.558,00;b.
    Budget AFE Usulan;E.26: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBU4 AFE: 140003;E.27: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: NGBU4 Nomor AFE: 140003Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan;E.28: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: ALSD1 AFE: 140004;E.29: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: ALSD1 AFE: 140004Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan;E.30: 2 (dua) lembar fotocopy surat RPTK SKK Migas;E.31: 2 (dua) lembar fotocopy dokumen tentang Original 2014; WorkProgram And Budget ADK PSC;E.32: 5 (lima) lembar fotocopy
    PertaminaEPC ADK area Alas Dara Kemuning tanggal 27 Maret 2017;E.45: 10 (Ssepuluh) lembar fotocopy Work Program And Budget(WP&B) notulen rapat Umum tanggal 2728 Maret 2014; , KKKS: PT.Pertamina EPC Alas Dara Kemuning (PT.
    Paramarta Utama For General Services;123)E.22: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBT1 AFE: 140001;124)E.23: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: NGBT1 NomorAFE: 140001 Subject: Dasar Penentuan Budget AFEUsulan;Hal . 259 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.125)E.24: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBU2 AFE: 140002;126)E.25: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: NGBU2 NomorAFE: 140002 Subject: Dasar Penentuan Budget AFEUsulan;127)E.26: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBU4 AFE: 140003;128)E.27: 5 (lima) lembar fotocopy
    Sumur: NGBU4 NomorAFE: 140003 Subject: Dasar Penentuan Budget AFEUsulan;129)E.28: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: ALSD1 AFE: 140004;130)E.29: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: ALSD1 AFE: 140004 Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan;131)E.30: 2 (dua) lembar fotocopy surat RPTK SKK Migas;132)E.31: 2 (dua) lembar fotocopy dokumen tentang Original2014; Work Program And Budget ADK PSC;133)E.32: 5 (lima) lembar fotocopy dokumen Attachment 3.1Form AE tentang Resume Of PSC/JOB/TAC WP&B vsCurrent Outlook
Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Drs. DAVID HUTAPEA
336152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terminal Petikemas Surabaya.4) 1 (satu) bendel fotocopy 2014 Capex Budget PT. TerminalPetikemas Surabaya.(Dipergunakan sebagai barang bukti untuk perkara lain(PT.TPS)).5) 2 (dua) buah Flash Disk.(Dikembalikan pada ERIKA ASIH PALUPI, SH, MH).6) 1 (satu) bendel prosedur pengadaan barang dan jasa.7) 1 (satu) bendel prosedur pemeringkatan vendor.8) 1 (satu) bendel laporan kKeuangan PT.
    Terminal Petikemas Surabaya Periode Agustus.2) 1 (satu) bendel fotocopy usulan investasi tahun 2014 PT.Terminal Petikemas Surabaya.3) 1 (satu) bendel fotocopy usulan revisi investasi tahun 2013 PT.Terminal Petikemas Surabaya.4) 1 (satu) bendel fotocopy 2014 Capex Budget PT. TerminalPetikemas Surabaya.5) 2 (dua) buah Flash Disk.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PDT/2016
Tanggal 29 September 2016 — MUHAMMAD RAHADIAN (Direktur Utama PT REI ERNERGY INVESTAMA) VS PT HARDEO MINES
6940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk tujuantujuan pengawasanData yang dihasilkan dari akuntansi biaya merupakan salah satu datayang digunakan manajemen dalam membuat perencanaan yangdalam hal ini adalah budget atau anggaran. Berapa rencana produksi,berapa pemakaian bahan baku, tenaga kerja langsung dan berapa pulaHalaman 13 dari 21 hal. Put. Nomor 1424 K/Pdt/2016beban overhead pabrik yang akan di keluarkan tercakup dalamanggaran. Selain itu. akuntansi biaya sesuai dengan tugasnyamengadakan pencatatan biayaiaya yang terjadi.
Putus : 06-11-2007 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626K/PID/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR ; I KETUT SUKITA, SE
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 2 Tahun 1994 tentang Pelaksanaan Anggaran Pendapatdan Belanja Daerah (APBD);Padahal secara jelas tugastugas DPRD Kota Denpasar melaksanakanfungsi legislasi, fungsi budget dan kontrol sehingga anggaran yang dianggarkan dalam APBD adalah untuk melaksanakan tugastugastersebut;Dalam APBD untuk Pos Anggaran DPRD Kota Denpasar dianggarkanberupa bantuan biaya perawatan dan pengobatan pegawai, biayakegiatan Pansus, biaya pendidikan, biaya kegiatan panitia anggaran,biaya
    No.1626 K/Pid/2007Berdasarkan Pasal 19 Undangundang No.22 Tahun 1999 tugastugasDPRD adalah fungsi Legislasi, Budget, dan kontrol dan tidak disebutkanada tugas dari DPRD untuk memberikan bantuan kepada pihak laindengan perincian sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku Pimpinan Dewan, dalam pelaksanaan APBDtahun 2001 melalui belanja pegawai telah menerbitkan/menandatangani Surat Keputusan No.01 tahun 2001 tanggal 19 Pebruari 2001tentang pemberian tunjangan daerah, dan bantuan lainnya kepadaKetua, Wakil
    hasilperhitungan kerugian keuangan negara/daerah pada lembagaDPRD Kota Denpasar sebesar Rp.15.018.768.750,ada beberapa Pos DPRD Kota Denpasar yang tercantum dalamAPBD 20012004 tidak diatur dalam ketentuan PP No.110 tahun2000 yang tidak diatur diantaranya : Tunjangan Daerah Bantuan kepada Fraksi, Gatriwara, dan kepada KoperasiMelati di DPRD Kota Denpasar Biaya operasional Asuransi Jiwa dan Asuransi Kumpulan Uang PurnabhaktiBerdasarkan pasal 19 UU No.22 Tahun 1999 tugastugas DPRDadalah fungsi Legislasi, Budget
    perhitungankerugian keuangan negara/daerah pada lembaga DPRD KotaDenpasar sebesar Rp.15.018.768.750.ada beberapa Pos DPRD Kota Denpasar yang tercantum dalamAPBD 20012004 tidak diatur dalam ketentuan PP No.110 tahun2000 yang tidak diatur diantaranya : Tunjangan Daerah Bantuan kepada Fraksi, Gatriwara, dan kepada KoperasiMelati di DPRD Kota Denpasar Biaya operasional Asuransi Jiwa dan Asuransi Kumpulan Uang PurnabhaktiBerdasarkan pasal 19 UU No.22 Tahun 1999 tugastugas DPRDadalah fungsi Legislasi, Budget
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • replik konvensi dan jawaban gugatan Rekonvensitersebut, Termohon/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Duplik konvensidan Replik Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa, Termohon mengakui jarang silaturahmi dengan keluargaPemohon karena sibuk dengan usaha di warung; Bahwa, sepengetahuan Termohon perselisihan dan pertengkaranselama ini bukan karena masalah belum punya keturunan, dan ataspernyataan Pemohon bahwa Termohon menolak program anak, karenasetahu Termohon tidak ada budget