PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rasmita bin Enco, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Komplek Hankam Rt001 Rw 001 Kelurahan Kramat Jati Kecamatan Kramat JatiKota Jakarta Timur, sebagai

aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.26;28.Fotokopi cuplikan gambar (Screenshot) percakapan aplikasi Whatsapp antaraANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT dengan Termohon terkaitkonfirmasi Paket kiriman dari pihak JNE, bukti surat tersebut telah diberimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda 1.28;29.Fotokopi Pengiriman JNE No.XXXXXX tanggal XXXXXX, pengirim Rima, AleaRayann, ditujukan kepada Muhammad Rahsan Kav HANKAM

dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.30;31.Fotokopi Pengiriman TIKI No.XXXXX tanggal XXXXXX, pengirim Rima, Aleadan Rayann, ditujukan kepada Muhammad Rahsan XXXXX, Kembangan,Jakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda 1.31;32.Fotokopi Pengiriman TIKI No.XXXXX tanggal XXXXXX, pengirim Rima, Aleadan Rayann, ditujukan kepada Muhammad Rahsan Kav HANKAM

No:0704 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 36 dari 62 hal.33.Fotokopi Pengiriman TIKI No.XXXXX tanggal XXXXXX, pengirim Rima, Aleadan Rayann, ditujukan kepada Muhammad Rahsan Kav HANKAM Blok L2 No.9 Rt.8/2, Joglo, Kembangan, Jakarta Barat,bukti surat tersebut telah diberimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda 1.33;34.Fotokopi Pengiriman TIKI No.OXXXXX tanggal XXXX, pengirim Rima, ditujukankepada Ahsan Kav HANKAM Blok L2 No. 9 Rt8/2, Joglo,

Kembangan,Jakarta, bukti surat tersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda 1.34;35.Fotokopi Pengiriman TIKI No.030043941510 tanggal 13 Oktober 2016,pengirim Alea ditujukan kepada Ahsan Kav HANKAM Blok L2 No. 9 Rt.8/2,Joglo, Kembangan, Jakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberi metereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.35;Bukti SaksiSAKSI umur

Prin/Staf2/180/KPK/2/1973, tanpa ashiditandai dengan Bukti TT II4;1 (satu) Jembar photo copy Surat kwitansi yang dikeluarkan oleh PekasAbri staf hankam tahun anggaran 1972/1973 tanggal 2 Pebruari 1973senilai Rp. 25.000.000,, tanpa ash ditandai dengan Bukti TT II5;6.dari:1031 (satu) Jembar photo copy Surat Perintah Pengeluaran/pembayarandikeluarkan oleh Komandan Korps Markas hankam tanggal 20 Juni 1973No.

Prin/Staf2/214/KPK/2/1973, sejumlah Rp. 65.000.000,tanpa asliditandai dengan Bukti TT II6;1 (satu) lembar photo copy Surat kwitansi yang dikeluarkan oleh PekasAbri staf hankam tahun anggaran 1972/1973 tanggal 2 Pebruari 1973senilai Rp. 65.000.000,, tanpa ash ditandai dengan Bukti TT II7;Menimbang, bahwa Turut Tergugat JI mengajukan bukti surat terdiri1 (satu) Jembar photo copy Surat Pernyataan yang dikeluarkan olehKomandan Korps Markas Pertahanankeamanan, tertanggal 4 Juli1974, sesuai asli ditandai

Mabes TNI sejak tahun 1993 dengan tugasyaitumenginventarisasikan tanah dan bangunan serta mengadministrasikan atr,gas dilingkungan Mabes TNI;Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah seluas 48 Ha yang telahdibebaskan oleh Mabes TNI tahun 1972 dan dibayarkan tahun 1973sebanyak 2 kali yaitu tahun 1972 sebesar Rp. 25.000.000,dan tahun 1973sebesar Rp. 65.000.000, melalui PT Usaha Rahayu yang diambil dari APBN.106Pada tahun 1992 tanah tersebut telah disertifikatkan dengan Hak Pakai No. 1atas nama Dep hankam

dan yang digugat adalah masyarakat danperkara tersebut dimenangkan oleh masyarakat diantaranya Candu bin Gododkk yang sudah meninggal dunia setelah perkara selesai, ahli waris MinagBoi, Lian Boin Nairin Lembing, dan lainnya yang saksi tidak ingat satupersatu.Bahwa saat ini tanah terperkara dikuasai lagi oleh masyarakat dan sebagiandibangun tower dan rumah hankam + 20 buah diatas tanah seluas 15 ha,dulunya dipagar namun sekarang tidak lagi tetapi dijaga tentara.Bahwa saksi kenal dengan Lian bin Boin

, Saaman Cs.Bahwa berdasarkan bukti P27, P28,P29 tanggal 21 Nopember 2005Bambang Widjianto mengadakan perdamaian untuk dan atas nama HasanKarno, Ali Asegaf; Gandi Syamsudin,Heru Marsongko, Adang bin Sarip danNursen melakukan perdamaian dengan pihak Departemen hankam, dimanadalam perjanjian tersebut masingmasing diakui sebagai pemilk tas tanahseluas 54,4 ha berdasarkan 85 akta jual beli (Hak pakai No.1 /Jatikarya).Bahwa berdasarkan buktt 20 B= (lampiran) Surat Kuasatertanggal 5Agustus 2003 merupakan

Aan Suryanto) lalu mengajak mampirkerumahnya, kemudian Saksi dan Saksi3 minum bir putih jenisbintang sebanyak 2 (dua) botol, lalu Saksi3 mengajak Saksi untukpergi ketempat hiburan malam yaitu Kafe Nancang beralamat di Kp.Buaran Hankam Serpong Kabupaten Tangerang, kemudian saat Saksidan Saksi3 berada di Kafe Nancang, Saksi melihat Saksi3 yangsedang berdiri didepan pintu Kafe, tibatiba tubuh Saksi3 didorongoleh Terdakwa kemudian melihat kejadian tersebut Saksi langsungmenghampiri Terdakwa sambil bilang

Buaran Hankam Serpong Tangerang.3. Bahwa penyebab terjadinya pengancaman terhadap Saksi1yang diduga dilakukan oleh Terdakwa yang berawal pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2009 sekira pukul 21.00 Wib Saksi bertemu denganSaksi1 di Kp.

SOEKARNO, alamat di kompleks Hankam Rt. 004/Rw. 011 GrogolSelatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan yangtelah dilakukan perbaikan dalam gugatannya menjadiJalan Kesehatan Raya No. 7 EF Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. ABD.Rahim Hasibuan, S.H., M.H., Hilmar Hasibuan, S.H.

Nama XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan Hankam,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 Put No 3522/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon; BahwaantaraPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak dan ikutTermohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek Hankam diKota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK Il,perempuan lahir di Jakarta Tanggal XXXX;4.

PENETAPANNomor : 0293/Pdt.P/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Hankam,tempat tinggal di Jl.

Kemudian pada pada tanggal 5 Pebruari 2013 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa dan sdr Indah Juwita berfemu di Komplek Hankam Kelapa Dua Depokbertujuan membeli Tablet Axioo untuk anak sdrindah Juwita di Toko Komputer sebelahAlfamart Gunadarma Depok yang dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp. 785.000, (tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah)15.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruan 2013 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa dan sdrIndah Juwita berfemu di Komplek Hankam Kelapa Dua Depok kemudian berangkatbersama menuju Depok pada saat di Alfamart Depok sdr Indah Juwita mengantaranaknya ke rumah orang tuanya menggunakan sepeda motor Terdakwa, sekitar 15 (limabelas) menit kemudian sdr Indah Juwita kembali lagi selanjutnya Terdakwa dan sdrIndah Juwita berangkatmenuju Hotel Sifana Depok dan chek in di kamar 211.2016.

Kemudian pada pada tanggal 5 Pebruari 2013 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa dan sdr Indah Juwita berfemu di Komplek Hankam Kelapa Dua Depokbertujuan membeli Tablet Axioo untuk anak sdr Indah Juwita di Toko Komputer sebelahAlfamart Gunadarma Depok yang dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp. 785.000, (tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah)15.

Bahwa benar pada tanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwadan sdr Indah Juwita bertemu di Komplek Hankam Kelapa Dua Depok kemudianberangkat bersama menuju Depok pada saat di Alfamart Depok sdr Indah Juwitamengantar anaknya ke rumah orang tuanya menggunakan sepeda motor Terdakwa,selanjuntnya sekitar 15 (lima belas) menit kemudian sdr Indah Juwita kembali lagi24kemudian Terdakwa dan sdr Indah Juwita berangkat menuju Hotel Sifana Depok danchek in di kamar 211.16.

Bahwa benar pada tanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwadan sdr Indah Juwita bertemu di Komplek Hankam Kelapa Dua Depok kemudianberangkat bersama menuju Depok pada saat di Alfamart Depok sdr Indah Juwitamengantar anaknya kerumah orang tuanya menggunakan sepeda motor Terdakwa,sekitar 15 (lima belas) menit kemudian sdr Indah Juwita kembali lagi selanjutnyaTerdakwa dan sdr Indah Juwita berangkat menuju Hotel Sifana Depok dan chek in dikamar 211.6.

Raya Hankam No. 50A, Jati Rahayu, PondokMelati, Kota Bekasi, Bekasi;2. YULI SWASONO, S.H., yang terdaftar Kurator dan Pengurus dlKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus (SBPKP) Nomor : AHU.AH.04.0325, tanggal 28 Februari2017, berkantor di Pondok Cibubur Blok B2 No. 9, Cisalak Pasar,Cimanggis, Depok;Hal 9 Putusan No 69/Pdt.Sus/PKPU/PN.JKT.PST3. ANWARSJAH TARIGAN, SH.

Raya Hankam No. 50A, Jati Rahayu, PondokMelati, Kota Bekasi, Bekasi;5. YULI SWASONO, S.H., yang terdaftar Kurator dan Pengurus diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus (SBPKP) Nomor : AHU.AH.04.0325, tanggal 28 Februari2017, berkantor di Pondok Cibubur Blok B2 No. 9, Cisalak Pasar,Cimanggis, Depok;Hal 10 Putusan No 69/Pdt.Sus/PKPU/PN.JKT.PST6. ANWARSJAH TARIGAN, SH.

ts ~ V PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisantara :Pemohon , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Komplek Hankam

PUTUSANNomor : 2624/ Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Hankam, bertempattinggal di XXXXX, Kota Surabaya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Komplek Hankam No. 109 RT.005 RW. 004, Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Komplek Hankam

Mabes Hankam Gg.Sawo Il RT.001, RW.005, Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, dalam mengajukan gugatan tatausaha negara ini diwakili oleh Ir. RA. SUTRISNO KGA,Kewarganegaraan Indonesia, kemudian berdasarkankewarganegaraan Indonesia selaku direkturutama PT. TIRTA DHEAADDONNIC PRATAMA, beralamat di Jalan Kramat Aris RT.005 RW.003 Kelurahan Setu).

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2009, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dengan Nomor : xxx tanggal 30Nopember 2009.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Komplek Hankam, dantelah dikaruniai 2 orang anak :a. Anak I, lahir tanggal 4 Nopember 2002.b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat di Vihara Tridarma Jalan Hankam Raya No. 48 Kota Bekasi, pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2008 Masehi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1132/CS/K/2011 dari Daftar Perkawinan dengan Nomor 638.0025912 yang telah dicatat serta dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan

., yangditujukan kepada Departemen Hankam. menyediakan anggaran sebesarRp1.350.000.000,00 untuk pembayaran ganti rugi tanah Cipinang Melayudan Kebon Pala, yang dijelaskan oleh Walikota Jakarta Timur dalamSuratnya Nomor 356/AIV/91WJT/73., menetapkan bahwa Ganti Rugiditetapkan sebesar Rp300,00/per m?;Bahwa pada tahun 1973, Departemen Pertahanan Dan Keamanan PanglimaAngkatan Bersenjata telah mengeluarkan Surat Nomor R/SDEP/805/VIL.

tanahnegera; Mesikpun demikian, masih terdapat kelemahan bahwa datadatapembayaran ganti rugi dan bukti pelepasan hanya tidak didapat olehkarenanya status kepemilikan tanahnya di Ipeda masih tetap atas namapemiliknya asal dan belum dirubah menjadi tanah negara; Angka luas tanah Kelurahan Cipinang Melayu dan Kelurahan Kebon Palakurang lebih 375,038 ha, dengan rincian untuk Kelurahan CipinangMelayu 257,626 ha dan Kelurahan Kebon Pala kurang lebih 117,412 ha;Bahwa pada tahun 1978, Ketua Komisi I DPR (Bidang Hankam

Palindih dan Warsito Puspono, mengeluarkan Rekomendasi tertanggal12 Oktober 1978, yang isinya "kami harapkan Pimpinan Hankam agarmasalah ganti rugi tanah penduduk segera diselesaikan";Hal. 7 dari 55 hal. Put. No. 3442 K/Pdt/20122.22,2.23.2.24.2.25.2.26.Bahwa pada tahun 1981, Kepala Pusat Penerangan Hankam yaitu BrigadirJenderal TNI. Drs.

a quo untuk membatalkan putusan JudexFacti tersebut dan mengadili sendiri perkara a quo dengan memberikan amarputusan yang menyatakan bahwa gugatan Termohon Kasasi ditolak seluruhnya;Keberatan Kelima:1Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti(Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur) pada halaman 71 Paragraf 3putusannya yang menyatakan, Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndangPerbendaharan Negara tersebut di atas, seharusnya tanah yang sudah dibebaskanoleh Hankam

Muchdi (Bupati Kepala DaerahTangerang dan Soedarmono (Ketua Komisi Pelaksana Pengadaan / Pembeliantanah untuk sub proyek Monitoring Center Departemen Hankam) ;Bahwa obyek sengketa yang semestinya berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa tertanggal 25 Pebruari 1972 tersebut, pada tanggal 24 Pebruari 1992,yakni pada saat berakhirnya sewa, harus kembali kepada yang menyewakan(Tergugat ), namun hingga sekarang tidak dikembalikan oleh Tergugat Il,bahkan ketika Penggugat meminta kepada Tergugat Il agar mengembalikanobyek

Gugatan Kompetensi Relatif :Bahwa gugatan Penggugat mendalilkan obyek sengketa pada awalnya tanaha quo berada di wilayah Tangerang Jawa Barat, yang pada tanggal 25Pebruari 1972 telah disewakan kepada Tergugat II ;Bahwa perjanjian sewa menyewa penggunaan sebidang tanah antara M.Jasin (Lurah Desa Bintaro, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang)dengan Departemen Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal1338 KUHPerdata, yang menyatakan : Perjanjian mengikat kedua belahpihak dan berlaku sebagai

Raya Hankam No. 238 RT.006 RW.11,Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan PondokGede, Bekasi ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2002 sampai dengantanggal 21 Desember 2001 ;.

Raya Hankam No. 238 RT.006 RW.11 KelurahanJatiwarna Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu, telah menghilangkan nyawa orang lain, dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika TerdakwaBUDI HARJONO berada di dalam kamar tidurnya telah mendengar ada suaraributribut minta tolong dari dalam kamar tidur orang tuanya