Ditemukan 1297 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meinggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaan nyadan
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018 di karenakan pada saat itu Penggugatpernah mengingatkan Tergugat untuk jangan terlalu sering keluar malamkarna nanti tubuh nya bisa sakit, tetapi Tergugat malah memarahiPenggugat dan mengatakan bahwa kenapa kamu ngelarangngelarangaku, orangtua aku saja tidak pernah melarangmelarang ku, kalau kamutidak suka kamu bisa pergi saja dari rumah namu saat itu Penggugatmenjawab kalau istri pergi dari rumah dalam islam bisa fatal akibat nyadan
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 26
95 — 26
keberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar perkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama H.Anwar yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1979 disahkan secara yuridis formal ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohonsendiri serta Termohon sendiri hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1290/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa meskipun Tergugat mempunyai WIL Penggugat mencobamenyadarkan Tergugat untuk meninggalkan WIL nya mengingat telahmempunyai seorang anak, namun Tergugat tetap bertahan dengan WIL nyadan puncaknya pada bulan September 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang pada akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anaknya seijin Tergugat;.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 24 April 2014 — SUGIONO Bin MULYADI
21 — 4
21 — 4
dengan cara penombokdatang ke Terdakwa untuk menombok nomor judi togel lalu ditulis olehterdakwa pada sobekan kertas sesuai dengan nomor tombokannya danjumlah uang taruhannya, selain itu terdakwa juga menerima tombokan nomortogel melalui SMS di Handphone merk Nokia X3 dengan nomor simcard085236352550 dan handphone merk Samsung DUOS dengan nomor simcard081913014499 milik terdakwa yang berisi nomor tombokan judi togel dan jumlahuang taruhannya sekitar Rp. 2.000, sampai Rp. 3.000, dan tidak ada batas nyadan
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
dan kekal, sertamewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sudah tidak terwujud lagisehingga tidak ada lagi kemaslahatan untuk mempertahankan keutuhanrumahtangga mereka;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam suasana seperti yangada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat daripada masilahat nyadan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 15 Juni 2016 — JUFRI Alias JUPE Bin AMIRUDDIN
23 — 14
23 — 14
TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.
TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (Satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
diKabupaten Sijunjung , memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat.Bahwa suami Penggugat nama Bachtiar orang Medan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu diPematang Panjang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Sijunjung dan Medan.e Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baiktetapi 4 bulan inii Penggugat telah pulang dari Medan sendirian.e Bahwa anak 2 orang.e Bahwa Penggugat pulang ke kampung karena Tergugat memukul nyadan
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SOE Nomor -43/Pdt.P/2018/PN Soe Tanggal 11 Desember 2018 — -FREDRICH ANTHONNI OEMATAN, dk (PEMOHON)
136 — 58
136 — 58
dan undangundang yangberlaku maupun adat setempat;Menimbang, berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah mempunyaialasan yang cukup dan tidak bertentangan dengan hukum dan ketentuan yangberlaku serta tidak bertentangan dengan normanorma adat setempat, olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas berdasarkanketerangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian satu sama lain nyadan
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
ABD. KASAN
19 — 2
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
ABD. KASAN
19 — 2
burung yang hilang tersebut saksi masukkan kedalam 3 (tiga) buahsangkar yang terbuat dari besi yang saksi biasa taruh diteras rumah;Bahwa, pada waktu saksi sedang tidak dirumah yang waktu itu saksi Sudahbekerja sekitar jam 05.00 WIB saksi ditelepon oleh istrinya yangmemberitahukan bahwa burung saksi yang ada diteras rumah telah hilang,dan kemudian saksi langsung pulang;Bahwa, terhadap peristiwa tersebut kemudian saksi dengan dibantu tetanggasaksi yaitu BAMBANG SUGENG yang kebetulan rumahnya ada CCTV nyadan
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa pada 01 Februari 2021 Penggugat menelpon Tergugat denganmengatakan bahwa Penggugat ingin bercerai, Tergugat pun menyetujul nyadan menyerahkan semua keputusannya kepada Penggugat denganmengatakan kalau ingin berpisah ya sudah kamu urus saja, saya tidakakan mempersulit kamu nanti setelah itu Penggugat memutuskan untukmengurus Surat perceraian nya di Kantor Pengadilan Agama Batam;8.
Register : 21-06-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 11 Juli 2005 — Serka SAEFUDIN Nrp. 21940121630672
65 — 30
65 — 30
Sepengetahuan Saksi dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Serka Saefudin Bafakelas SialinsPussenart Kodiklat TNI AD sebagaimana alamat yang ada di CB nyadan terhadap tempat tinggal istrinya di Subang, selain itu daripihak kesatuan juga telah meminta bantuan pencarian kepada pihakyang berwajib yaitu) ke Pomdam III/Slw akan tetapi hasilnya sampaisekarang nihil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021dikarenakan saat itu Termohon mengatakan kepada Pemohon sudah kitapisah saja dan harta benda di bagi dua lalu Pemohon pun menyetujui nyadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.Saat ini Pemohon bertempat tinggal di xxxxx xXxxx XXX XXXX XXXXX X XXXX XXXXX XX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX 7.
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2161/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 16 Juli 2012 — pemohon dan termohon
21 — 1
21 — 1
Termohon dan Pemohon pernah berkumpul selama hari di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah saksi;e Bahwa pernikahan ini terpaksa dilakukan kafrena Termohon telah hamil 6 bulanakibat perbuatan dengan Pemohon; e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan
Register : 30-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Son Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
SABARUDIN MUHAMAD DAHLAN alias UDIN
287 — 181
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
SABARUDIN MUHAMAD DAHLAN alias UDIN
287 — 181
Kalsuat MalanuKota Sorong tepatnya di sebuah kamar kos kosan terdakwa yaitu dengan caraawalnya saksi korban sedang tidur di dalam kamar kos kosan milik terdakwa,kemudian terdakwa datang dari rumah nyadan langsung membangunkan saksikorban dan menyampaikan kepada saksi korban ko sayang saya atau tidak dandijawab saksi korban "iya saya sayang kau setelah itu terdakwa kembali berkata kamu mau atau tidak berbuat dengan saya dan dijawab saksi korban saya tidakmau selanjutnya terdakwa kembali berkata kalo
Register : 20-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 9 Februari 2012 —
11 — 1
11 — 1
tangga mereka rukun di rumah orang tuaPemohon ;e Bahwa Termohon dan Pemohon berkumpul selama 1 Tahun setelah Termohonpulang ke rumah saksi sampai sekarang telah 1 Tahun;e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; 79222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renner nen neeBahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
1 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksibernama; Kanip Bin Sakri, umur 38 tahun dan Ahmad Muji Bin Mukmin, umur35 tahun, yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan tanggal bulan Juli 2014 terjadi goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya bermula Tergugattidak krasan tinggaldi rumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak krasan tinggal dirumah Tergugat, kemudian Tergugat pamit pulang ke rumah orang tua nyadan
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 30 September 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa permohonan Pemohon posita nomor 4.6 benar karena Termohonmerasa sakit hati dengan sikap Pemohon yang selalu menyimpan Hp nyadan tidak boleh dipegang oleh Termohon dengan harapan agar Pemohonmau mengubah sikapnya ;4.
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 107/Pid.B/2013/PN-SGT - RUSLI GULTOM Bin IWAN GULTOM
87 — 33
87 — 33
Kemudian saksi menjawab kenal dan tahu dimanarumahnya;Bahwa saksi Khoirul menceritakan bahwa Terdakwa telah masuk kerumah nyadan mencuri di rumahnya, setelah mendapat laporan tersebutkemudian saksi menyuruh saksi Khoirul pulang untuk menjemputkakaknya agar bisa bersamasama mendatangi rumah TerdakwaTens6 DUT ssesese eeeBahwa saksi tidak ada melihat bagaimana kondisi rumah saksiKhoirul ;Bahwa saksi ada mendatangi rumah Terdakwa bersama saksi Khoirul,saksi Siregar, saksi M.
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 3/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon Vs Termohon
31 — 10
31 — 10
jawaban secara tertulis atau lisandan atas kesempatan itu Tergugat menjawab secara lisan yang padapokoknya Tergugat membenarkan dialildalil Penggugat terkecualialasan pertengkaran yang tidak seperti pada gugatan Penggugat danTergugat keberatan bercerai namun apa bila terjadi perceraian mohonhak asuh anak jatuh pada Tergugat karena Penggugat masih mudabisa menikah lagi dan Tergugat kawatir atas masa depan anaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan tetap pada gugatan nyadan