Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selus semua seluas seluma sella selma serua
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : FERRY HARYONO Diwakili Oleh : ABDUL BARKAH ABADI, SH., MH., CIL, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
95 — 57
  • Akta Pejanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor 82 tanggal 25September 2015 bentuk Fasilitas Kredit Pinjaman Reguler sebesarRp. 500.000.000, (/ima ratus juta rupiah), dengan jaminan sebidangHalaman 42 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Tng9.10.tanah Sertipikat Hak Millik No.0320/Pondok Jagung selua 216 M2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 14 Juni1996 Nomor 15347/1996 terdaftar atas nama FERRY HARYONO /TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSI, dibuat danditandatangani
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
463 — 441
  • Kredit dikarenakan telah melakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerjaKMK III sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sesuai dengan suratpenawaran putusan kredit (SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23Pebruari 2012 plafond kredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjaman menjadi Rp18 .000.000.000, (delapan belas milyar rupiah).Adapun agunan yang ditarik oleh saksi Ratna Dewi adalah berupa :1 SHM No: 10510 /Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama Ratna DewiSHM No : 09035 / Tanah baru selua
    Kredit dikarenakan telah melakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerjaKMK III sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sesuai dengan suratpenawaran putusan kredit (SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23Pebruari 2012 plafond kredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjaman menjadi Rp18 .000.000.000, (delapan belas milyar rupiah) .Adapun agunan yang ditarik oleh saksi Ratna Dewi adalah berupa :1 SHM No: 10510 /Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama Ratna DewiSHM No : 09035 / Tanah baru selua
    Kredit dikarenakantelah melakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK III sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sesuai dengan surat penawaran putusan kredit(SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012 plafondkredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjaman menjadi Rp 18 .000.000.000, (delapanbelas milyar rupiah)Adapun agunan yang ditarik oleh saksi Ratna Dewi adalah berupa :1 SHM No: 10510 /Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama Ratna DewiSHM No : 09035 / Tanah baru selua
    Kredit dikarenakantelah melakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK III sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sesuai dengan surat penawaran putusan kredit(SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012 plafondkredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjaman menjadi Rp 18 .000.000.000, (delapanbelas milyar rupiah) .Adapun agunan yang ditarik oleh saksi Ratna Dewi adalah berupa :1 SHM No: 10510/Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama Ratna DewiSHM No : 09035 / Tanah baru selua
    Kredit dikarenakan telahmelakukan PELUNASAN fasilitas kredit modal kerja KMK HI sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sesuai dengan surat penawaran putusankredit (SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari2012 plafond kredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjaman menjadi Rp18 .000.000.000, (delapan belas milyar rupiah) .Bahwa agunan yang ditarik oleh saksi Ratna Dewi adalah berupa: SHM No:10510 / Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama Ratna Dewi, SHM No : 09035 /Tanah baru selua
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2868/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
245 — 158
  • Berdasarkan buktibukti tersebut, majelis berpendapat tanahobyek sengketa bagian dari tanah selua 7.899 M2 telah dijual kepada Tergugat. Hal inijuga diperkuat oleh keterangan saksi bahwa Sri Mulyani (De Nik) telah mendapatkanbagian yaitu sebelah utara yang berbatasan dengan bagian Suyono.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
YOHANA TULAK DATU
Tergugat:
1.Lalu Arif Widiya Hakim, SH.
2.PT. ESP WORLD XPAT
3.PT CINTA MIMPI INDO
4.PT LOMBOK PALM PROJECT SIKARA HOTEL
5.KITAN
6.INAQ REDE
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
134 — 69
  • Dalam surat pernyataantanggal 15 September 2015 yang dibuat oleh segenap ahli warisAmaq Mintar yang berhak atas warisan berupa tanah sengketadapat diketahui pula segenap ahli waris tidak keberatan apabilaTergugat 1 Konvensi mengalihkan atau memindah tangankanhak atas tanah baik sebagian atau seluruhnya kepada pihak lain.Kemudian atas dasar ini Tergugat 1 Konvensi mendaftarkantanah selua 0.98 Ha atau seluas 980 M2 ke BPN lalu terbitsertifikat nomor 1382/Kuta atas nama pemegang hak LaluArif Widya Hakim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2014/PN. JKT. Sel.
Tanggal 9 September 2015 — Drg. TITI ASMARIATI MURNI, Lawan 1. JASON GUNAWAN, 2. EVIE CHANDRA, 3. PT. BANK DANAMON INDONESIA, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV,
49 — 19
  • kepemilikan dariPenggugat kepada Tergugat Il berdasarkan akta jual Beli terhadap tanahseluas 347 m3 dengan Sertifikat Hak Milk No. 191/Rawa Barat maka dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat Il telah terjadi hubunganhukum jual beli, dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan bahwatidak ada hubungan hukum dengan Tergugat Il menurut majelis tidakberalasan hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas dapat diketahubahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 191/Rawa Barat selua
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1277 — 918
  • Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat (Tergugat V), tanggal 22 Oktober 2014, No.319/HGB/BPN.32/2014, Tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah selua 93.875 M2 atas nama PT. Bumi Kedaung Lestari yang terletak di Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sawangan, Kota Depok tidak mempunyai kekuatan hukum.
19.
Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat ( Tergugat V ),tanggal 22 Oktober 2014, No.319/HGB/BPN.32/2014, Tentang pemberian HakGuna Bangunan atas tanah selua 93.875 M? atas nama PT.
berlaku lagi terhitung sejak tanggal 13 Oktober 2009 maka olehkarena ijin lokasi tersebut diterbitkan diatas tanah milik sah Penggugat dan bukanmilik Tergugat IV maka petitum nomor 19 ini dikabulkan dengan penyempurnaanamar redaksinya:Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 20 yang pada pokoknyamemohon supaya Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat (Tergugat V), tanggal 22 Oktober 2014, No.319/ HGB/BPN.32/ 2014, Tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah selua
Bumi Kedaung Lestari (Tergugat IV ) tidakmempunyai kekuatan hukumMenyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat (Tergugat V), tanggal 22 Oktober 2014,No.319/HGB/BPN.32/2014, Tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas tanahHalaman 529 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpk19.20.21.22.23.24.20%selua 93.875 M? atas nama PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 165/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 12 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : Yeti Herawati Diwakili Oleh : HENRI SIAGIAN, S.H
Terbanding/Tergugat : Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi
Terbanding/Tergugat : ADE HERIAWAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Markas Besar TNI AD, Cq. KODAM III Siliwangi Cq. KOREM 062 TARUMANEGARA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT,
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. KANTOR KECAMATAN TAROGONG KALER
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. Kantor Kecamatan Garut Cq. KANTOR KEPALA DESA RANCABANGO
Turut Terbanding/Penggugat : Eli Winarti
Turut Terbanding/Penggugat : Ida farida
Turut Terbanding/Penggugat : Bebe
41 — 19
  • bangunan namanya HotelLembur Kuring dan ada kolam renang ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.II, P.Il2, P.II3, P.Il4,P.ll5, P.ll6 yang diajukan Penggugat Il / Pembanding dipersidangan, dantidak dibantah kebenarannya oleh pihak lawan dalam perkara ini, MajelisHakim tingkat banding berkesimpulan, bahwa tanah sengketa dalamperkara perdata ini, Sampai dengan saat ini masih / tetap tercatat dalambuku tanah desa Rancabango, kecamatan Tarogong Kaler Kabpaten Garut,kohir No. 1344 persil 13 aD 1 selua
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 41
  • Gugatan penggugat kabur karena kurang obyekBahwa gugata para penggugat poin 3 (tiga) sangat jelas dan terangmendalilkan pada intinya mengatakan Bahwa selain pewais meninggalkananak dan cucu juga meninggalka hartawarisan berupa sebidang tanahsawah selua + ,730Ha dari total luas + 2,230 Ha (22,300m2) sesualdengan surat keputusan Gubenur Propensi Nusa Tenggara Barat no.SK.06/DA/18.A/1976 tanggal 2maret 1676 terletak di subak orong bukal IIDusun Pengoros, Desa Jeruwaru, Kecamatan Jeruwaru dulu KecamatanKeruak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Drs H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, S.H., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dkk.
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat UkurNomor 0058/Panyingkiran/2001 tanggal 20 April 2001 selua 1.142 m? AsetYayasan secara melawan hukum Tergugat Ill dengan Tergugat Ilmelakukan jual beli tanah yayasan SHM Nomor 00147 melalui akta jualHalaman 30 dari 86 hal. Put.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 15
  • Rtumengakitkan gugatan penggugat menjadi kabur dan tidak jelas.Selain itu. sesuai keterangan saksi Tanah dan rumah obyeksengketa aquo sudah dihibahkan kepada anak anaknyaalmarhum Haji Husin Ansyari semasa hidupnyas;Tanah berserta rumah yang berada di atasnya selua 220 M2 yangdisebutkan dalam surat gugatan Penggugat terletak di jalanMayjend Soetoyo S.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT I, II, III DAN IV vs TERGUGAT I, II, III, IV
47 — 27
  • warisannya, adalah merupakanperbuatan tanpa dasar hukum dan atau perbuatan melawan hukum.Menyatakan objek sengketa point huruf ag adalah milk Hamzah Ella yangdiperoleh dari imbalan jasa, sebagaimana yang tersebut di atas dan kini telahtermuat dalam sertifikat hak milk no 42 tahun 1973 kemudian diganti dengansertifikat no 39 tahun 2005.Menghukum para tergugat rekonpensi atau penggugat konpensi I dan IItersebut atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkanobjek sengketa point 1 huruf a selua
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
102 — 58
  • Bahwa PENGGUGAT telah melakukan aktifitas denganmembangun tiga unit Villa terdiri dari :Bangunan kesatu seluas 1.262 M2;Bangunan kedua seluas 1.399 M2 :Bangunan ketiga seluas 1.819 M2;Jalan 8 M dan Parkir selua 80 M2 pos keamanan 15 M2 diatas obyektanah sengketa seluas 11.100 M2 sebagaimana ljin MendirikanBangunan Nomor: 1189 Th. 2010;1.8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 28
  • Dan semua aset PT BarindoExpres tersebut sudah terjual semua kepada orang ketiga oleh Derecturutama PT Barindo Expres dalam penguasaan Tergugat yang dijadkansebagai harta bersama; (Gono gini); oleh karenanya dalil penggugattersebut harus ditolak;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 3.10 yang medalilkan bahwaaset tanah sesuai dengan Akta perjanjian antara Penggugat dan keduaorang tua Tergugat tanggal 5 Agustus 2004 bahwatanah selua 7000 M2masuk dalam sertifikat no 10, Kelurahan Maccini, Sombala
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : HARISTANTO, SH., MM Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA Diwakili Oleh : MUMU MUHAIMIN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : ADE SUKMA PUTERA LAKSANA
87 — 36
  • Surat Ukur No.0058/Panyingkiran/2001 tanggal 20 April 2001 selua 1.142 M2 ASET YAYASANsecara melawan hukum TERGUGAT III dengan TERGUGAT II melakukan jualbeli tanah yayasan SHM No. 00147 melalui akta jual beli Nomor 310/2007tertanggal 26 Nopember 2007 yang dibuat oleh Mohamad Hikmat, S.H PPAT diKota Tasikmalaya (BUKTI P30):3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 09035/Tanah baru selua 2960 m2 atas nama RatnaDewi3. Apartemen Pakubuwono Lantai 21 Unit A seluas 163 m24. Apartemen Pakubuwono Lantai 30 Unit D seluas 196 m25.
    SHM Nomor 09035/Tanah baru selua 2960 m2 atas namaRatna Dewi3. Apartemen Pakubuwono Lantai 21 Unit A seluas 163 m24. Apartemen Pakubuwono Lantai 30 Unit D seluas 196 m25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 11-08-2008 — Upload : 05-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PDTSUS/2008
Tanggal 11 Agustus 2008 — DR.(HC) H. MASHUD WISNUSAPUTRA ; YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL, dkk. ; YAN APUL, SH. KURATOR PT. INTERKON KEBON JERUK (dalam Pailit) ; PT. INTERKON KEBON JERUK, dkk.
401 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 5.000.000.000,Tanah non sertifikat, selua 30.188 M2............. Rp. 24.055.950.000.BUD TOT ell cscs sass snmacemaaenoe senmemmmnonnin wee wens Rp. 79.084.787.500.DISCO UEC wx ae acmmmcnuns avon aeremammanmees es amammmamens ay Rp. 84.787.500,TOU oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 79.000.000.000,9.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
58 — 59
  • Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat antara lain mendalilkanjuga bahwa pemberian / pembagian tanah warisan oleh Markus Wisang alias WisangKlowe kepada anak lakilakinya tertuang dalam surat penyerahan hak miliktertanggal 20 Nopember 2061 ( P1 ) yang dipertegas dengan surat pernyataan dariWisang Klowe tanggal 18 Perbuari 1980 ( P2 ) sedangkan tanah Paupada baagaianutara adalah pemberian dari Radok Nukak melalui penyerahan langsung padatanggal 12 Perbuari 1962 kepada Onswaldus Palintinus Wisang selua
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
254 — 154
  • Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.12a.bC.dSebelah Utara berbatas dengan tanah seluas : 125,50 M2Sebelah Selatan berbatas dengan Soufyan selua:113,50 M2Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sofyan: 29,80 M2Sebelah Barat berbatas dengan parit: 30 M26.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.G./2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ONIH MARYANIH 2. MAWI 3. WINAH 4. NESIH 5. YADI melawan 1. AHLI WARIS BENDON SUBARKAT, yaitu : a. HJ.SOEMINTEN ; b. ANTON YUDHO PRANANTO ; c. MIA AVIANE SAPITRI ; d. IVA ; 2. DRS. MARULAK SIMANGUNSONG 3. DRS. POLYCARPUS SWANTORO 4. RUDY SIAHAN 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR 6. BOTON MARYANTO
90 — 39
  • Dengan demikian, seharusnya seorangahli waris hanya berhak atas tanah selua 1/6 X 6982 m2 = 1148,6 m2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — NURWATI KALIMAN CS >< SOEKAMTO KALIMAN CS
113 — 39
  • Halaman 81 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIFAKTANYA, PENGGUGAT/TERBANDING TIDAK PERNAH MENDALILKANDIDALAM GUGATANNYA BAHWA PARA TERGUGAT/PARA TERGUGAT/PARAPEMBANDING MENGHIBAHKAN TANAH SELUA 150 M2 KEPADA TERBANDING .Bahwa, pada halaman 101 poin 9, Judex Facti didalam putusannyamenyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah Hak MilikAdat No.c.2335/Kembangan, Persil No.113 Blok D.ll, di Kp.