89: ayat (1) Undangeundang Nomer T tahun 1000 tentang PeradilanAgama sebagaimana tlah diibah yang kedie kalinys dengan Undang leon Karo Ursa Agari Kecamatan Ret, Katupate Inagi6. bderbaberien kepada Peano unt siaeniayat ways pairkaraa aece tale aelnenDariiian puter inf dijathkan berdaiarkan musyawarah Majelisakira Pangadiian Agama Tomibilahan pada ra Rabu vincael 7 : Patra2018 Masohi bertepuitae dengan tanggal Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Bre.M.

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx tempat tanggal lahir Tale, 04 Agustus 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Tale, Dusun Lamemmang, DesaBottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal

Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3.524/CS/IIl/2014 di Tale Tale pada tanggal 12 Oktober 2007 telah lahirXXXXX yang merupakan Anak Laki Laki dari Suami Istri Sampara danHasida; Bahwa Anak Korban YYYYYY adalah Anak yang masih berusiadibawah 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor Akta Lahir 805.0284001 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba Dra. A.

Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3.524/CS/IIl/2014 di Tale Tale pada tanggal 12 Oktober 2007 telah lahirXXXX yang merupakan Anak Laki Laki dari Suami Istri Sampara danHasida; Bahwa Anak Korban YYYYYYYYY adalah Anak yang masihberusia dibawah 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor Akta Lahir 805.0284001 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba Dra. A.

Halaman 8 dari 11 halamanMenimijfad a peT d tigttadkeal. a i di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai

eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi, beckosinplon > a are ainsan writite mahgnbickin patti gungitanPangguaat angka (2) secara veritek dengan diktumnya manjatuhkan talak salua h'ddoa fanlale sa sia ' tata acta seroan Undangundang, ~ manghainp di iicpeiiauas* Mengabutken gugaten Penggugai dengan verstek:3, Marjatuhkany tale

Sarana Perkara Ekalancar nomor049/HRD/S.KPE/VI/2020, yang telah diperiksa dan dicocokkan tanpamemperlihatkan asli, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P2:Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi dicocokkan sesuai dengan asli, bermaterai cukup diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1Sampai dengan P4, Penggugat telah pula mengahadirkan 2 (dua) orang saksibernama TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD;Menimbang bahwa terhadap bukti diatas

Sehingga dengan demikian Penggugat danTergugat dibebani hal yang sama untuk membuktikan dalil gugatannya dan dalilbantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kuasaPenggugat telah mengajkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, dan 2(dua) orang Saksi bernama TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan/sangkalannya KuasaTergugat mengajukan bukti surat bertanda T1 Sampai dengan T9, dan 4 (empat)orang Saksi bernama ANWAR,

alat bukti bertanda T4 dan T5 berupaSurat Pemberitahuan, menunjukkan bahwa Penggugat dinonaktifkan olehHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN KdiPenggugat pada tanggal 6 Mei 2020 untuk sementara waktu, hal;dibenarkan oleh saksi ANWAR; 5 SraSoa Jpenonaktifan Penggugat pada tanggal 6 Mei 2020 tersebut, Penggugat bekerja sampai pekerjaan diproyek selesai sekitar 1 minggu kemudian, keteranganini berkesesuaian dengan keterangan Saksi ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TALE

HASAN, SaksiSAHRIR AHMAD dan Saksi ANWAR, Tergugat tidak pernah menegeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi ANWAR menerangkan Penggugat telahdipanggil untuk kembali bekerja 2 (dua) minggu setelah pengumuman penonaktifan,namun Penggugat tidak datang diperusahaan, hal tersebut berkesesuaian denganketerangan saksi TALE HASAN dan Saksi SAHRIR AHMAD yang menerangkanPenggugat tidak mau bekerja kembali dikarenakan penggugat tidak setuju denganrencana kebijakan baru

canede. " melakukan percobaan pencurian mengembil~gsama sekali atau termasuk kepunyaan oran; lain,hak, dab tidaks eles81S memhiliki barangs ena kehendaknya sendi tu oukan sematamata diseo:dengan cara sebagaj berikut 3 ewe ANTONca terdalwa berkunjun:an namun mareing gampaipagaimanan gud hen Ltia, galenjucte ays a nay akenmaksud tersenut terd4 boxe ban webu nowajudle@p menuju samping rumah dan melihat ada potongan ore pedan pas a ee akwa. a werenlann sebagai J &yal dua rueh Setehimn dene ax al ome tale

Halaman 8 dari 11 halamanMenimijfad a peT d tigttadkeal. a i di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 29 Agustus 2012 Nomor1468/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALIDIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.METERAL fig.3 Hakim Tunggal Tersebut,FEMPEL *TALE MEME ASTGL xf BD EFIYANTO.D,SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran

Tale Bin Kado tanggal 19 Agustus 2016 ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 27/PDT/1977, tanggal 13 Juni 1978 ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Pengadilan TinggiUjung Pandang Nomor : 117/1981/P.T/PERDATA, tanggal 04Mei 1981 ;1 (Satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 642 K/Sip/1982, tanggal 28 Mei 1983 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah PenunjukanPetugas Eksekusi Nomor : 56/PEN/PNS/1984, tanggal 29 Maret1984

DG TALE/MATTUtanggal 5 September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 193.020.000, (Seratus sembilan puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) an. DG BOKO/KADO tanggal 5September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 265.970.000, (dua ratus enampuluhHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgmlima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) an.

Gowa, bahwa Terdakwa mengetahul isikedua surat tersebut tidak benar karena tidak ada Buku F/Rincikyang dapat menjelaskan letak secara fisik lokasi tanah tersebutsedangkan lokasi tanah tersebut adalah milik dari ahli warisalmarhum Kado Bin Ragga yaitu korban Tale Bin Kado, dkk sesuaiPutusan Pengadilan sebagaimana diuraikan dan telah dieksekusidiatas. Setelah kedua surat tersebut yang isinya tidak benar yangtelan dikeluarkan oleh Terdakwa 2. Hasbullah Nur, kemudianTerdakwa 1.

Akibat perbuatan para Terdakwa maka korban Tale Bin Kado, dkkselaku ahli waris dari Kado Bin Rangga mengalami kerugianseluruhnya ditaksir Kurang lebin Rp. 3.897.410.000, ( tiga milyardelapan ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus sepuluh riburupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa 1. Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung dan Terdakwa2.

Gowa, bahwa Terdakwa mengetahulisi kedua surat tersebut tidak benar karena tidak ada BukuF/Rincik yang dapat menjelaskan letak secara fisik lokasi tanahtersebut sedangkan lokasi tanah tersebut adalah milik dari ahliwaris almarhum Kado Bin Ragga yaitu korban Tale Bin Kado,dkk sesuai Putusan Pengadilan sebagaimana diuraikan dantelah dieksekusi diatas yang akhirnya dengan memasukkan ke4 surat yang tidak benar tersebut ke proyek bendungan BalaiBesar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang (BBWSPJ)sebagai

Halaman 8 dari 11 halamanMenimfan 2 per d Aigtaatkealo. i ic di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai

Jarre bin Tale Dg. Parane, Umur 72 tahun di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaknisebagai kakek Pemohon; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya yang bernama Rostinabinti Sattu dan mempunyai anak salah satunya bernama Fitriani Darwis;Hal. 5 dari 14 hal. Pen.

Jarre bin Tale Dg.Parane, Justamar bin Muh. Dahlan dan Muh. Dahlan bin Berahima ketigasaksi tersebut sudah dewasa dan telah bersumpah serta memberikan keterangandi muka sidang, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Halaman 8 dari 11 halamanMenimfan 2 per d Aigtaatkealo. i ic di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai

les bd tebe pie Sal 5 HUS posal, HUIS .5avclet Letee 5 Auda yg tale Leon 55 (34 Ae tie!

Wa Ode Siti Uni binti La Ode Tale, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA Rh.Jalan Paelangkuta, Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi, sedangkanTergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat

Bahwa saksi Ismail, S.Pd. bin La Sabara dan saksi Wa Ode Siti Unibinti La Ode Tale mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering main judi, Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik denganmemukul Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak September

Saksi TALIP Alias TALE , dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan warga Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala ; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018, sekitar pukul 00.15 Wita, diDesa Loli Oge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sebuah mobil pick up merek Suzuki CarryHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN. Dg!

keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum, bahwa padahari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 00.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Trans Palu Donggala,Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala terjadi kecelakaan laulintas ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN.Dgl Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi antara lain saksi DONIFAHRUL Alias DONI, saksi, TALIP Alias TALE

JAYANTI,DONI FAHRUL Alias DONI, saksi, TALIP Alias TALE, dan saksi NANANG Alias PAPAFANDI, akibat dari kecelakaan tersebut, pengendara sepeda motor Suzuki Skydriveyakni Sdr. ILHAM bersama dengan penumpangnya yakni Sdri.

TALE, dengan luas lokasi 5.085 M2, Persil 37DI Kohir 403 CI dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 305.100.000, (TigaRatus Lima Juta Seratus Ribu Rupiah).Hal. 26 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS.5.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan Ganti Rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. Said BinMangga Dg.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap foto copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. SaidBin Mangga Dg. Tale tanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy lembar disposisi tanggal 13/02.06.Hal. 42 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT.

Tale, Persil 37 DI Kohir 403 CI.Rekomendasi : Tim Teknis menyetujui untuk merekomendasikanpenyelesaian pembayaran ganti rugi tanahnya dan saran dari Pak Jalal(anggota tim) agar sebelumnya dilakukan pengecekan lapangan untukmenentukan / mengetahui batasbatas tanahnya.5.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap foto copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. SaidBin Mangga Dg.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan NyalaI. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2? (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan NyalaI. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan Nyalak. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Rani37terletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan Nyalai. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Singosari 1101B1104 Magelang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Agustus 2013 yang terdaftar di RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Temanggung No : 83/INST/AVK/2013, tanggal 01 Agustus 2013, semula sebagai TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDINGala alatal telat atala etal tale atelier MELAWAN TERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Beralamat di Kabupaten Temanggung, semula sebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarangTERBANDING ;Pengadilan

& $ ( $$ ( + S($)% 2&$ %DEETEECEEEELE ERTL EPIL ETT ATA LATA EAT TEP LL ETE A TALE EAT L EAT LEAT a< $'3$ $ % *SIBU+S S#ES # +)S'S # S$ SS(S # St S$# + $ S$ + & S( # 'S$)S&2SITITTSSTTTTTTT TSAI TTT ITAA TTT ATT TTA TTA TTT1 $'38 $ $) + $%$ # )#+# & SSS%t0 # + $ # S,+(S .# $%+ $ # 'S S* # + 8 # S$ S&S) F + $ $ # + $ # +)ole# # +) # ,S & *# )#&S) S'S $ 6 S( $$ 'S $*S S(S '$&$ *# ($3% $ # $ # + $ 2SITLITTTLTTTIT TTT ITT ITT TTT TTT TTT TTI TTT TTT= $'35 # $)$ (S$ $&$)$ /$&S)$ t Wt+ $3 S$ $)O0 (#*S $