bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan sejak tanggal 30 April 1991, dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatnya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Maret1997 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugatmenderita penyakit kejiwaan (stress berat), sering mengamuk dan melakukantindakan tidak terkendali

tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 1977 disebabkan Tergugat menderita sakit jiwa sehingga seringmengamuk dan melakukan perbuatan tidak terkendali

Putusan No.1712/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pernahharmonis semu dan punya 2 orang anak, namun selanjutnya sejak awal menikah seringmengeluh mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, cekcok karenaTergugat suka emosi tak terkendali, kalau marah lempar barangbarang dan juga selingkuhdengan wanita lain dan puncaknya pisah rumah sejak Juli 2015 Tergugat, sekarang;Bahwa, saksi mendengar keluarga sudah tidak sanggup merukunkan

karenanyamajelis berpendapat perlu menemukan fakta tidak hanya apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan, namun juga perlu diketahui apa yang menjadipenyebabnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua dalam persidangansecara terpisah menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat pernah harmonis semu danpunya 2 orang anak, sejak awal menikah sering mengeluh mulai tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering bertengkar, cekcok karena Tergugat suka emosi tak terkendali

Dimana setiap ada masalah selalu dihadapidengan emosional yang tidak terkendali. Acapkali marah tidak segansegan memamkimaki Penggugat;. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2012 Penggugat pergi untuk bekerja ke HongKong hingga sekarang. Setelah Penggugat bekerja di Hong Kongperselisihan bukannya reda namun justru bertambah, dimana Tergugatselalu menuntut uang kiriman dan mencurigai Penggugat;.

Dimana setiap ada masalah selalu dihadapi denganemosio yang tidak terkendali. Acapkali marah tidak seganseganmemamkimaki Penggugat;e Bahwa benar pada tanggal 5 Juli 2012 Penggugat pergi untukbekerja ke Hong Kong hingga sekarang.

Melihat hal tersebut Terdakwaterkejut dan menjadi gugup, sehingga Terdakwa tidak menginjak rem untukmemperlambat laju mobil akan tetapi Terdakwa tetap menginjak pedal gas sehinggamobil melaju dengan kencang dan tidak terkendali. Karena takut mobil yangdikemudikan Terdakwa menabrak bagian belakang mobil penumpang umum yang ada didepannya, lalu Terdakwa dengan tibatiba membanting stir ke sebelah kanan dan masukke jalur yang berlawanan arah.

Bahwa Terdakwa terkejut dan menjadi gugup, sehingga Terdakwa tidakmenginjak rem untuk memperlambat laju mobil akan tetapi tetap menginjakpedal gas sehingga mobil melaju dengan kencang dan tidak terkendali, laluTerdakwa membanting stir ke sebelah kanan dan masuk ke jalur yangberlawanan arah.

berteriakmalingmaling dan pada saat itu saksi melihat terdakwa naik ke sepedamotor dan berusaha menghidupkan sepeda motornya dengan cara diengkolsampai + 3 (tiga) kali baru hidup, melihat hal tersebut saksi langsung keluardari tempat persembunyian saksi dan saksi langsung menghidupkan senteryang saksi bawa sambil berteriak oi jangan larijangan lari sambil saksiberlari ke tengah jalan raya, lalu terdakwa langsung menarik gas sepedamotor dengan kencang sehingga sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa melaju tidak terkendali

kurang lebih10 menit saksi bersama saksi Hasan melihat Terdakwa sedang berjongkok didepan rumah korban yang disebelah terdakwa terdapat sebuah motorYamaha Jupiter dan (satu) buah mesin perahu tempel 8 PK merk Yamaha;Bahwa ketika korban berteriak maling, Terdakwa sempat menghidupkanmotornya dengan cara mengengkol sebanyak 3 (tiga) kali baru mesin motormenyala dan berusaha melarikan diri namun oleh saksi Hasan dihadang danditangkap setelah sebelumnya terdakwa masuk ke dalam parit karenamotornya tidak terkendali

malingmaling, terdakwa naik kesepeda motor dan berusaha menghidupkan sepeda motornya dengan caradiengkol sampai + 3 (tiga) kali baru hidup, melihat hal tersebut saksiHasanuddin langsung keluar dari tempat persembunyian saksi dan langsungmenghidupkan senter yang saksi Hasanuddin bawa sambil berteriak oijangan larijangan lari sambil saksi Hasanuddin berlari ke tengah jalan raya,lalu terdakwa langsung menarik gas sepeda motor dengan kencang sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa melaju tidak terkendali

FRELI PESIRERON sudahdalam keadaan berdarah dan atas penjelasan yang dapat dari saksiROMELOS dikatakan Bahwa dirinyalah yang telah memukul mulutTerdakwa FRELI PESIRERON;Melihat situasi / keadaan masa yang siap saling menyerang saksikemudian berusaha menenangkan Terdakwa dan rekanrekannyaakan tetapi saat Terdakwa menolak untuk ditenangkan malah dirinyakemudian berteriakteriak kepada temanteman untuk memancingkemarahan mereka sehingga saat itu. rekanrekan Terdakwakemudian menjadi marah dan tidak terkendali

, melihat situasi yangmulai tidak terkendali saksi kemudian meminta Terdakwa segerapulang akan tetapi dirinya terus membangkang dan lanjut membuatkeributan sehingga saat itu saksi kemudian menampar dirinya untukmengingatkan dirinya agar tidak terus membuat keributan setelah itusaksi lalu berjalan meninggalkan terdakwa dibelakang dengan jaraksekitar 1 (Satu) meter untuk menenangkan rekanrekan terdakwa;Disaat inilah kKemudian salah satu rekan terdakwa berusaha memukulsaksi dari arah belakang dengan

dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Mshmenangkap / mengamankan Terdakwa yang berada dibelakang saksisehingga saat itu saksi berhasil memegang bajunya dan kemudianketika saksi berusaha memegang dirinya dengan kedua tangan saksi,dirinya kemudian berusaha melepaskan bajunya dan karena saat itusaksi juga merasa pusing dan pandangan menjadi kabur, Terdakwakemudian terlepas dari pegangan saksi dan kemudian melarikan diri.Melihat Terdakwa yang telah melarikan diri dan temantemannya yangsudah tidak terkendali

Terdakwa dengan cara diborgol,Terdakwa melakukan perlawanan bersama dengan 5 (lima) Orangtemannya, sehingga Saksi bersama dengan Anggota Polisi lainnyamerasa terdesak;Bahwa, kemudian Saksi melakukan tembakan peringatan namunTerdakwa bersama dengan 5 (lima) Orana temannya tetap memberontaksehingga Rekan Anggota Polisi lainnya langsung melakukanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Jnppenembakan kepada Terdakwa yang mengenai pada bagian pahaTerdakwa.Bahwa, ketika itu situasi sudah tidak terkendali

diperoleh dari BASRI.Bahwa, saat Saksi akan mengamankan Terdakwa dengan cara diborgol,Terdakwa melakukan perlawanan bersama dengan 5 (lima) Orangtemannya, sehingga Saksi bersama dengan Anggota Polisi lainnyamerasa terdesak;Bahwa, kemudian Saksi melakukan tembakan peringatan namunTerdakwa bersama dengan 5 (lima) Orana temannya tetap memberontaksehingga Rekan Anggota Polisi lainnya langsung melakukanpenembakan kepada Terdakwa yang mengenai pada bagian pahaTerdakwa.Bahwa, ketika itu situasi sudah tidak terkendali

BASRI.Bahwa, saat anggota polisi akan mengamankan Terdakwa dengan caradiborgol, Terdakwa melakukan perlawanan bersama dengan 5 (lima)Orang temannya, sehingga Anggota Polisi merasa terdesak danmelakukan tembakan peringatan namun Terdakwa bersama dengan 5(lima) Orang temannya tetap memberontak sehingga Rekan AnggotaPolisi lainnya langsung melakukan penembakan kepada Terdakwa yangmengenai pada bagian paha Terdakwa.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Jnp Bahwa, ketika itu situasi sudah tidak terkendali

untuk tidak bergerak dan diam ditempatmasingmasing.Bahwa, saat anggota polisi akan mengamankan Terdakwa dengan caradiborgol, Terdakwa melakukan perlawanan bersama dengan 5 (lima) Orangtemannya, sehingga Anggota Polisi merasa terdesak dan melakukan tembakanperingatan namun Terdakwa bersama dengan 5 (lima) Orana temannya tetapmemberontak sehingga Rekan Anggota Polisi lainnya langsung melakukanpenembakan kepada Terdakwa yang mengenai pada bagian paha Terdakwa.Bahwa, ketika itu situasi sudah tidak terkendali

Barang bukti yang disita berupa tablet bulat warna putih yangdisita penyidik milik dari lelaki GREVIL SALASA alias EPIL yangtelah diuji Laboratorium di Balai BPOM Manado yang di dalamnyaterkandung komposisi Zat/obat Trihexyphenid tersebut adalahTrihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali akibat peyakitParkinsonc.

Barang bukti yang disita berupa tablet bulat warna putih yangdisita penyidik milik dari lelaki GREVIL SALASA alias EPIL yangtelah diuji Laboratorium di Balai BPOM Manado yang di dalamnyaterkandung komposisi Zat/obat Trinexyphenid tersebut adalahTrihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali akibat peyakitParkinsonf.

pengobatan> Penyakit tidak sembuh dan dapat berakibat fatal bahkan kematian> Tidak aman karena mutu tidak terjamin> Memberikan kerugian financialMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang telah dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat Trinexyphenidyl, akan membahayakan orang/masyarakatkarena obat tersebut di dalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakan yangtidak normal dan tidak terkendali

Penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirosis hati (hati mengeras dan mengecil) danakibatkan meninggal;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa kholisman menyimpan dan menjualobat keras telah melanggar pasal 198 Jo pasal 108 Undangundang RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Bahwa Obat keras dalam daftar G tersebut berupa Alofar, Berlizon, cefadoxil,Dextaf dan lainlain yang semuanya berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan)Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus

Apabila dalam pemakaian obatobat antihipertensi dimana kondisi pasien tidak di ketahui oleh si pemberi obatkeras anti hipertensi maka dapat menyebabkan tekanan darah turundrastis dan sebaliknya dan penggunaan obat keras daftar G yangtidak sesuai dengan aturan/tidak terkendali mengakibatkan kerusakanfungsi hati, gagal ginjal yang akhirnya pengguna cuci darah.Penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirosis hati (hati mengeras dan mengecil)dan akibatkan meninggal

Penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirosis hati (hati mengeras dan mengecil) danakibatkan meninggal;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa kholisman menyimpandan menjual obat keras telah melanggar pasal 198 Jo pasal 108 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa Obat keras dalam daftar G tersebut berupa Alofar,Berlizon, cefadoxil, Dextaf dan lainlain yang semuanya berjumlah 98 (sembilanpuluh delapan) macam adalah obat

Tergugat seorang yang temperamental, seperti; Tergugatlangsung marahmarah besar lalu melontarkan katakata kasar sampaimelakukan tindakan yang tidak terkendali;5. Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sukamelontarkan kata kasar pada Penggugat;6.

berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sewaktu bekerja, Tergugat tidak mau memberi uang belanja padaPenggugat dan jika diminta Tergugat hanya menjanjikan sehingga Penggugatyang berusaha mencukupi semua kebutuhan seharihari, Tergugat seorangyang temperamental, seperti; Tergugat langsung marahmarah besar lalumelontarkan katakata kasar sampai melakukan tindakan yang tidak terkendali

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 1 minggu setelah menikah pada bulan Februari 2012 mulai goyah akibatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan,Termohon tidak dapat menghormati Pemohon sebagai seorang suami yang sah yakniseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik dan bila marah sering tidak terkendali

Pemohon) di KUA Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun;2 Bahwa benar rumah tangga Termohon telah berjalan selama 2 bulan, benar setelahmenikah Termohon diajak Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaBantengan Kecamatan Wungu namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon awalnya rukun harmonisnamun pada tanggal 11 Maret mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa benar Termohon tidak menghormati suami dan membantah perkataan dansering tidak terkendali

FitriRahayuningtias (SaksiII) kearah punggung (SaksiIII) sebanyak 1 (satu)kali, melihat kejadian tersebut SaksiI segera melerai dan berdiri di tengahtengah, selanjutnya oleh Terdakwa selang dipukul pukulkan kurang lebih 5(lima) kali dengan membabi buta sehingga mengenai tembok dan jugamengenai belakang lutut kaki kiri SaksiI, selanjutnya Terdakwamemukulkan selang plastik kemeja kaca hingga pecah berantakan, kemudiandengan amarah yang tidak terkendali Terdakwa mengangkat kursi plastikwarna putih dan

Selanjutnya Terdakwasengaja memukulkan selang plastik mengenai meja kaca hingga pecahberantakan, kemudian dengan amarah yang tidak terkendali Terdakwamengangkat kursi plastik warna putih dan pada saat mengangkat kursitersebut mengenai plafon kamar hingga jebol, selanjutnya kursi dibanting kelantat hingga patah sandarannya, setelah terjadi ketegangan di ruangkeluarga tersebut Terdakwa masih tetap memarahi dan memaki istrinyadengan katakata kasar dan kotor.4.

Akan tetapiMajelis Hakim memiliki pendapat sendiri terhadap sangkalan Terdakwatersebut yaitu bahwa menurut Majelis Hakim semua sangkalan Terdakwatersebut adalah sesuatu yang rasional dilakukan oleh Terdakwa, dikarenakanpada saat terjadinya perbuatan pidana tersebut, sesungguhnya Terdakwadalam penguasaan emosional yang tidak terkendali sehingga Terdakwa tidakdapat mengingat setiap detail tindakannya yang terjadi saat itu.

Bahwabenar kemudian dengan amarah yang tidak terkendali Terdakwamengangkat kursi plastik warna putih dan pada saat mengangkat kursitersebut tepat mengenai plafon kamar hingga jebol, selanjutnya kursidibanting ke lantai hingga patah sandarannya.f.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Februari tahun 2016 yang diakibatkan karena Tergugat marah dantidak terkendali karena Tergugat cemburu dengan orang lain;7. Bahwa setelah puncak pertengkaran itu dengan alasan jjin pergi bekerjaTergugat pergi dari rumah Penggugat;8.

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang, namunmeskipun sering bertengkar selalu dapat rukun kembali; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Februari tahun 2016 yang di akibatkan karenatergugat marah dan tidak terkendali

dan perselisihanantara Penggugatdan Tergugatdisebabkan oleh :a) Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat bahwa Penggugatsering kali memakai uang pribadi Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup.b) Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan seringmemukul serta menampar Penggugat.c) BahwaTergugatsering meminta uang kepada Penggugat.d) Bahwa Penggugat sering tidak berada di rumah / pergi keluar kota/alasan lembur.e) Bahwa Tergugat sering marah marah karena hal sepele, egois,marah tak terkendali

Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat bahwa Penggugatsering kalimemakai uang pribadi Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan sering memukul sertamenampar Penggugat, Bahwa Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat, Bahwa Penggugatsering tidak berada di rumah / pergi keluar kota/alasan lembur dan Bahwa Tergugat sering marah marah karena hal sepele,egois, marah tak terkendali

YUSUF sambil membawasepotong kayu dan berteriak bunuhbunuh aja yang didalam rumah Mendengar ucapan tersebut massa semakin tidak terkendali dan ikutmelakukan pelemparan ke arah rumah Sdr.

YUSUF sambil membawasepotong kayu dan berteriak bunuhbunuh aja yang didalam rumah .Mendengar ucapan tersebut massa semakin tidak terkendali dan ikutmelakukan pelemparan ke arah rumah Sdr.

YUSUF (Alm) sudahtidak terkendali dan pada saat saksi bersama anggota lainnyamelakukan evakuasi terhadap kapolsek dan rombongannya tersebutHalaman 53 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Sqdn.beberapa dari massa yang berada didepan saksi melakukanpelemparan dengan menggunakan batu.Bahwa tidak kenal dengan beberapa orang yang melakukanpelemparan tersebut tetapi saksi masih dapat mengenali dengan jelasciricirinya Sedangkan untuk pelaku pengroyokan yang menyebabkanSdr.

(Alm) oleh saudara ANDI dan saudara IKANG kemudian kamilangsung mengevakuasi rombongan dengan menggunakan sepedamotor karena situasi yang tak terkendali lagi sehingga pada saat itukami tidak mengetahui apakah sdr.ADIL DARMAWAN ikut rombonganatau tidak.Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan Tidaktahu karena Terdakwa tidak disebutkan dalam keterangan Saksi;9. SaksiM.

YUSUF (Alm) sudahtidak terkendali dan pada saat saksi bersama anggota lainnyaHalaman 56 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN. Sdn.melakukan evakuasi terhadap kapolsek dan rombongannya tersebutbeberapa dari massa yang berada didepan saksi melakukanpelemparan dengan menggunakan batu.Bahwa tidak kenal dengan beberapa orang yang melakukanpelemparan tersebut tetapi saksi masih dapat mengenali dengan jelasciricirinya Sedangkan untuk pelaku pengroyokan yang menyebabkanSdr.

Danketika Tergugat marah selalu tidak terkendali disertai denganancamanancaman terhadap Penggugat.Ts Bahwa selama ini Tergugat telah berlaku culas atau membohongi Penggugat.Sebenarnya permasalahan tersebut sebagai luapan permasalahan yang terpendamsejak tahun 2004 yang dikarenakan ulah dan tabiat Tergugat yang selalumengeksploitasi materi Penggugat.8.10.Tergugat malas bekerja dan lebih banyak menggantungkan hidupnya dari hasilkerja Penggugat.

Danketika Tergugat marah selalu tidak terkendali disertai denganancamanancaman terhadap Penggugat.

Rokan Hilir, mobil Mitsubishi Pick UpL.300 BM 9590 PF yang Terdakwa kemudikan menabrak rumah saksiPlenny Salaga dan saksi Rona Br Manurung; Bahwa pada saat di Jalan Lintas Riau Sumut Simpang Batang, mobilMitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang dkemudikan Terdakwamenabrak lubang dan ban kanan belakang pecah sehingga oleng ke kanandan menabrak pembatas jalan sebelah kanan kemudian Terdakwamembanting stir ke kiri dan tanpa terkendali menabrak dinding rumah saksiPlenny Sagala dan saksi Rona Br Manurung

RokanHilir, mobil Mitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang Terdakwa kemudikanmenabrak rumah saksi Plenny Salaga dan saksi Rona Br Manurung;Menimbang, bahwa pada saat di Jalan Lintas Riau Sumut SimpangBatang, mobil Mitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang dkemudikanTerdakwa mengenai lubang dan ban kanan belakang pecah sehingga oleng danmenabrak pembatas jalan sebelah kanan kemudian Terdakwa membanting stirke kiri dan tanpa terkendali menabrak dinding rumah saksi Plenny Sagala dansaksi Rona Br Manurung

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti adanya kelalaian Terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor dan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Rhldalam hal ini Terdakwa kurang hatihati sehingga mengenai lubang sehinggaban kanan belakang pecah yang akhirnya kendaraan yang dikemudikan olengdan tidak terkendali mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Sejak kepergianPenggugat ke luar negeri perobuatan Tergugat makin tidak terkendali danterakhir setelah hari raya lebaran tahun 2013 Tergugat menyatakan telahmenikah dengan wanita lain tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Juni 2013 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati

Sejakkepergian Penggugat ke luar negeri perobuatan Tergugat makin tidak terkendali danterakhir setelah hari raya lebaran tahun 2013 Tergugat menyatakan telah menikahdengan wanita lain tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang tak terkendali,Tergugatpergi dari rumah Penggugat sejak bulan Februari 2018 hingga gugatan inidiajukan. Selama itu juga Tergugat juga tidak pernah memberkan Nafkah(Lahir/batin), Penggugat sama sekali tidak memperhatikan dan memberikankabar kepada Penggugat. dan Tergugat MENELANTARKAN PENGGUGATdalam jangka waktu hampir 5 bulan lebih.8.

Bahwa Penggugat telah BERTAHAN SELAMA 5 BULAN untuk keutuhanRumah Tangga dengan penuh sabar, bahkan bersama dengan orang Tua,saudara selalu memperingati, menasihati dengan cara baik agar Tergugatbertanggung jawab terhadap istri, akan tetapi tidak pernah diperhatikan,bahkan jika diperingati akan timbul pertengkaran dan percekcokan yang lebihtidak terkendali.9.

Karena Termohon mempunyai emosi yang tidak terkendali ;c. Kalau Termohon marah sering melemparkan bendabenda tajam ke arahPemohon sehingga melukai Pemohon ;d. Tidak pernah puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;.

Karena Termohon mempunyai emosi yang tidak terkendali ;c. Kalau Termohon marah sering melemparkan bendabenda tajam ke arah Pemohonsehingga melukai Pemohon ;d.