kengreng maka FAIDAH Binti MUCHTAR (korban) berdiri berhadapandengan terdakwa namun terdakwa lansgung meremas payudara kiri FAIDAHBinti MUCHTAR (korban) dengan menggunakan tangan kanannya danterdakwa melakukannya selama kurang lebih 5 menit setelah itu terdakwaberkata kepada FAIDAH Binti MUCHTAR (korban) jangan sampai ada yangtahu ini cukup kita berdua yang tahu, setelah itu terdakwa menyuruh FAIDAHBinti MUCHTAR (korban) melanjutkan ke pos berikutnya;Akibat dari perbuatan terdakwa, maka korban merasa trauma

Arham jika terdakwa telah mencium dan meremas payudaranya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan tidakpernah mencium saksi dan membenarkan keterangan lainnya;2. Saksi Faidah BintiMuchtar dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2016/PN.Snj.

dan bertemu dengan Pak Umar serta Wakil Kepala Sekolah dansaksi menyampaikan bahwa terdakwa sudah melakukan pelecehan seksualterhadap siswi nya yaklni Athifa dan Faidah di kegiatan perkemahan, danwakil kepala Srkolah mengatakan bahwa terdakwa sudah dikeluarkan darisekolah tersebut;Bahwa oleh karena saksi merasa tidak mendapatkan solusi terhadapmasalah tersebut dari sekolah maka saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka anak saksi mengalami trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka anaknya mengalami trauma danmalu;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan tidakpernah memegang payudara korban;5. Saksi Muh. Arham Alias Arham Bin Abd.

mencium bibir dan meremaspayudaranya; Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi langsung marah dan menemuiterdakwa dan pada saat saksi bertemu dengan terdakwa maka saksilangsung memukul terdakwa sambil berkata kamu kurang ajar sudahmencium dan meremas payudara Athifa dan saksi juga melaporkanperbuatan terdakwa kepada Pak Umar guru olah raga Athifa dilapangan danpak Umar langsung menelpon Kepala Sekolah; Bahwa saksi dan Athifa berpacaran; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Athifa dan Faidah mengalami trauma

Soedomo Trenggalek yang dalam hasilpemeriksaannya memberikan kesimpulan : pada mata sebelah kanan terdapatPutusan No.94/Pid.Sus/2019/PN Trk Halaman 3 dari 21 Halamanbengkak disebabkan trauma benda tumpul titik ...., pada hidung dan telinga kananterdapat darah disebabkan trauma benda tumpul titik ..., pada hasil rontgen kepaladidapatkan patah tulang tertutup tengkorak bagian depan disebabkan trauma bendatumpul titik ...... dan setelah dilakukan perawatan selama lebih kurang 6 (enam) harikorban atas

Soedomo Trenggalek yang dalam hasilpemeriksaannya memberikan kesimpulan : pada mata sebelah kanan terdapatbengkak disebabkan trauma benda tumpul titik ...., pada hidung dan telinga kananterdapat darah disebabkan trauma benda tumpul titik ..., pada hasil rontgen kepaladidapatkan patah tulang tertutup tengkorak bagian depan disebabkan trauma bendatumpul titik ......

Soedomo Trenggalek yang dalam hasil pemeriksaannya memberikan kesimpulan :pada mata sebelah kanan terdapat bengkak disebabkan trauma benda tumpul titik ....,pada hidung dan telinga kanan terdapat darah disebabkan trauma benda tumpul titik ...

,pada hasil rontgen kepala didapatkan patah tulang tertutup tengkorak bagian depandisebabkan trauma benda tumpul titik ...... dan setelah dilakukan perawatan selamalebih kurang 6 (enam) hari korban atas nama SUMINAH meninggal dunia sebagaimanasurat kematian Nomor : 470/88/411.007/2019 tanggal 27032019 yang dikeluarkanPemerintah Desa Tanggul Kundung;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidangan telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan

Rini Utami selaku dokter pemeriksa dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada leher kiri ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Darwin Bin Yahnur pada

Rini Utami selaku dokter pemeriksa denganhasil pemeriksaan terdapat luka robek pada leher kiri ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

RinUtami selaku dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robekpada leher kiri ukuran panjang delapan centimeter, lebar empat centimeter, dalamtiga centimeter, tepi rata, pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan luka robek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulangbelakang berat diakibatkan trauma benda tajam.Bukti tersebut telah dibuat secara sah menurut hukum yang dikenal dandiakui oleh terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, sehingga dapatdipertimbangkan

NasutionBin Usman mengalami luka robek di bagian leher sebelah kiri dengan panjangdelapan centimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam sebagaimana tertuang dalam visum etrepertum Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Kayu Agung Nomor: R/10/RSUD/RM/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018yang ditanda

Rini Utami dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma Sumsum tulang belakang berat diakibatkantrauma benda tajam;Menimbang, bahwa akibat dari peristiwa tersebut korban Sdr. Nasution BinUsman mengalami luka berat pada bagian leher diatas pundak sebelah kiri yangmengakibatkan Sdr. Nasution Bin Usman dirawat di RSMH Palembang selama 10(sepuluh) hari dan sampai sekarang Sdr.

MUSAALEXANDERSAH agar tidak masuk kedalam rumah terdakwa, melihatterdakwa sudah emosi, kemudian saksi korban berusaha untukmemisahkan terdakwa dengan saksi MUSA ALEXANDERSAH, namundengan emosi terdakwa menarik kerah baju, mencakari dada, dantangan saksi korban SUDARTO SINAGA, dan kancing baju saksikorban putus, akibat perbuatan terdakwa saksi MUSA ALEXANDERmenderita luka lecet pada telinga sebelah kiri ukuran 0,5 X0,5 Cm, luka memar dan lecet lengan kiri dan kanan ukuran 2 X2 Cm, yang disebabkan oleh trauma

tumpul, sesuai dengan VisumEt Repertum NO.140/XI/RSU/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter JHONSON SIPAYUNG,Dokter pada Rumah Sakit UmumDeli Serdang Lubuk Pakam dan akibat perbuatan terdakwa saksikorban SUDARTO SINAGA menderita luka lecet bagiab dada ukuran10 X 10 Cm, dan luka lecet tangan sebelah kiri ukuran 3 X 1Cm yang disebabkan oleh trauma tumpul, sesuai dengan Visum EtRepertum No.139/XI/RSU/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter JHONSON SIPAYUNG, Dokter pada Rumah Sakit UmumDeli

,dari POLRES Deli Serdang tidakbisa menangkap tersangka YENI karena ada tindakanpenghalangan dari terdakwa dirumahnya;18e Bahwa benar terdapat Visum Et Repertum NO.139/XI/RSU/2013 tertanggal 18 Nopember 2013 yang menerangkansaksi SUDARTO SINAGA menderita luka akibat trauma bendatumpul dan Visum Et Repertum No 140/XI/RSU/2013tertanggal 12 Nopember 2013 yang menerangkan saksiMUSA ALEXANDERSHAH menderita luka akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Majelis akanlahdipertimbangkan

bendatumpul dan Visum Et Repertum No 140/XI/RSU/2013 tertanggal 12Nopember 2013 yang menerangkan saksi MUSA ALEXANDERSHAHmenderita luka akibat trauma benda tumpul menjadi peristiwayang saling konkuren dengan fakta sebagaimana diterangkanoleh para saksi yaitu IPTU MUSA ALEXANDERSHAH, AIPDA LASANGSINAGA, BRIPKA HENDRY JOICE, BRIGADIR HARIYONO SIANTURI,BRIGADIR NIELSEN SIMATUPANG dan BRIGADIR SUSANTISIGALINGGING,SH yang pada waktu itu berada pada locusdelictinya telah melihat dari jarak dekat adanya

dengan kondisi kejiwaan yang tidak normal dantelah terdapat adanya perbuatan rudapaksa dari terdakwa makamenurut Majelis terhadap keterangan terdakwa adanyapengingkaran pemukulan terhadap saksi MUSA ALEXANDERSHAH dansaksi SUDARTO SINAGA haruslah dikesampingkan karena tidakdisertai alat bukti pendukungnyaMenimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis darifakta yang terdapat Visum Et Repertum NO.139/XI/RSU/2013tertanggal 18 Nopember 2013 yang menerangkan saksi SUDARTOSINAGA menderita luka akibat trauma

Disekitar lukaterdapatA memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar dua belassentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulanA AAAluka pada dagu karena traumaA tajam,A A memar sekitar dagu sangatmungkin dikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan sebagaimana VISUMET REPERTUM oleh UPTD Puskesmas Balapulang yang di tanda tangioleh dr.

Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan denganukuran lebar dua belas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dankesimpulan luka pada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagusangat mungkin dikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam dengan tulisan Mancherter CityFC ; 1 (Satu) celana kolor pendek warna silver variasi biru ;barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah

Joko Suyatno Nomor : O1 / VI /2019/V etR. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat luka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ; Bahwa Terdakwa di persidangan telah meminta maaf ataskesalahannya kepada saksi

Joko Suyatno Nomor : 01 /VI/2019/V et R. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat Iluka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur kedua ini harusdinyatakan telah

Hasan SadikinBandung, telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap korbanKARMAN bin KOSIM HALIM, pada pemeriksaan terdapat lukaluka terbuka padapuncak kepala, kepala bagian belakang, kepala samping kiri, leher dan lengankiri bawah akibat trauma tajam, terdapat luka memar pada leher bagian depan,Halaman 4 dari 24 Putusan pidana Nomor 775/Pid.B/2016/PN.Blb.puncak bahu, dada, punggung tangan kiri, tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas,tungkai kiri bawah dan punggung kaki kiri, akibat trauma tumpul

, terdapat lukalecet pada dahi, puncak kepala, dada, lengan kanan bawah, punggung tangankanan, lengan kiri bawah, tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas, tungkai kiribawah akibat trauma tumpul.

Hasan SadikinBandung, telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap korbanKARMAN bin KOSIM HALIM, pada pemeriksaan terdapat lukaluka terobuka padapuncak kepala, kepala bagian belakang, kepala samping kiri, leher dan lengankiri bawah akibat trauma tajam, terdapat luka memar pada leher bagian depan,puncak bahu, dada, punggung tangan kiri, tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas,tungkai kiri bawah dan punggung kaki kiri, akibat trauma tumpul, terdapat lukalecet pada dahi, puncak kepala, dada, lengan

kanan bawah, punggung tangankanan, lengan kiri bawah, tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas, tungkai kiribawah akibat trauma tumpul.

Mengalami trauma dalam proses penalarannyasehingga mengganggu kemampuan berpikirnya dan susah konsentrasidalam belajar, c. Mengalami trauma dalam mengekspresikan emosisehingga membuatnya lebih manja, sering menangis tanpa alasan yangjelas. Kesulitan mengontrol emosinya (mudah marah) dan mudahstress, d. Aktivitas bermain korban menjadi terbatas karenaketidakberdayaan, kecemasan dan ketakutan, e.

Mengalami trauma dalam proses penalarannyasehingga mengganggu kemampuan berpikirnya dan susahkonsentrasi dalam belajar, . Mengalami trauma dalammengekspresikan emosi sehingga membuatnya lebih manja, seringmenangis tanpa alasan yang jelas, kesulitan mengontrol emosinya(mudah marah) dan mudah stress, d. Aktivitas bermain korban menjaditerbatas karena ketidakberdayaan, kKecemasan dan ketakutan, e.

Mengalami trauma dalam proses penalarannyasehingga mengganggu kemampuan berpikirnya dan susahkonsentrasi dalam belajar, . Mengalami trauma dalammengekspresikan emosi sehingga membuatnya lebih manja, seringmenangis tanpa alasan yang jelas, kesulitan mengontrol emosinya(mudah marah) dan mudah stress, d. Aktivitas bermain korban menjaditerbatas karena ketidakberdayaan, kecemasan dan ketakutan, e.

Kemudiankemaluannya dipegang atau dipencet, dan pada waktu itu adatemannya yang bernama Vino;Bahwa menurut Bora pada waktu itu ada lima orang Anak yangmain sepeda bersama Bora;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi melihat ada keanehan padadiri Bora, yaitu keinginannya harus dipenuhi;Bahwa trauma yang dialami oleh Bora harus segera ditangani.Apabila tidak ditangani maka sewaktuwaktu trauma tersebut bisamuncul, dan mendorong Bora untuk balas dendam;Bahwa menurut Saksi Anakanak seusia Bora biasanya

Selanjutnya korban HERMANUSTABORA GITA MURTI alias BORA langsung pergimeninggalkan Terdakwa dengan mengendarai sepedanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Visum Et RepertumNomor : 03/06/2014/RSSE/I/IGD/039538 tanggal 18 Juni 2014terungkap fakta hukum bahwa korban YYY) mengalami kemerahanpada ujung saluran kencing dimungkinkan akibat trauma tumpuldari luar.

bendatumpul, luka tersebut tidak menimbulkan cacat pada saksi korban GODEHARDUSALMANAR, sedangkan saksi korban PANKRASIUS RONGO mengalami lukasebagaimana yang tertuang dalam VISUM ET REPERTUM nomor 001.7 / II2 / VUI /2014, tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh dr.EDY ANUGRAH PUTRA,Dokter pada Puskesmas Benteng Jawa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka robek pada telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam dan luka lecet dilengan atassebelah kiri dan kedua lutut kaki akibat

trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan cacat pada saksi korban PANKRASIUS RONGO ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan danmemperlihatkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang panjangnya sekitar 30 cm; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah dan ketikadiperlihatkan di persidangan, saksisaksi dan terdakwa telah membenarkan dan menyatakanbahwa barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh

benda tajam dan luka lecetdidaerah wajah dekat mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan cacat pada saksi korban, sedangkan saksi korbanPANKRASIUS RONGO mengalami luka sebagaimana yang tertuang dalamVISUM ET REPERTUM nomor 001.7 / 12 / VIII / 2014, tanggal 27 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh dr.EDY ANUGRAH PUTRA, Dokter pada PuskesmasBenteng Jawa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek padatelapak tangan kiri akibat trauma benda tajam dan luka

lecet dilengan atas sebelahkiri dan kedua lutut kaki akibat trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan cacat pada saksi korban ;e Bahwa benar saksi Godehardus Almanar dan saksi Pankrasius Rongo sempatdirawat dan menginap di Puskesmas selama (satu) malam dan biaya pengobatanditanggung oleh masingmasing saksi korban ; e Bahwa benar setelah kejadian saksi Godehardus Almanar dan saksi PankrasiusRongo tidak bisa bekerja kurang lebih selama 1 (satu) bulan ; e Bahwa benar dipersidangan terdakwa

benda tajam dan luka lecet didaerah wajah dekat matasebelah kiri akibat trauma benda tumpul, luka tersebut tidak menimbulkan cacat pada saksikorban, sedangkan saksi korban PANKRASIUS RONGO mengalami lukalukasebagaimana yang tertuang dalam VISUM ET REPERTUM nomor 001.7 / II2 / VUI /2014, tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh dr.EDY ANUGRAH PUTRA,Dokter pada Puskesmas Benteng Jawa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka robek pada telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam dan

DAVIDHENRY SAMPELILING diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan luka lecet ditelinga kanan titik dan kerusakan tersebut disebabkan trauma benda tumpultitik, kemudian akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban IIIDARMAWAN Alias WAYAN Bin SUNARSA sesuai dengan Visum EtRepertum No. 040/VER/RMRSUD/MIn/2013 tanggal 26 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinaudan ditanda tangani oleh dr.

DAVID HENRY SAMPELILING diperolehkesimpulan bahwa ditemukan luka memar di mata kiri titik dan kerusakantersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul titik, kemudian akibatperbuatan terdakwa terhadap saksi korban IV PERY Anak Dari PADATUKsesuai Visum Et Repertum No. 034/VER/RMRSUD/MIn/I/2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinau dan ditandatangani oleh dr.

DAVID HENRYSAMPELILING Atas Nama DEDY, diperoleh kesimpulan bahwaditemukan luka lecet di telinga kanan titik dan kerusakan tersebutdisebabkan trauma benda tumpul titik ;Visum Et Repertum No. 040/VER/RMRSUD/MIn/2013 tanggal 26Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Malinau dan ditanda tangani oleh dr.

DAVID HENRYSAMPELILING Atas Nama WAYAN, diperoleh kesimpulan bahwaditemukan luka memar di mata kiri titik dan kerusakan tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul titik ;Visum Et Repertum No. 034/VER/RMRSUD/MIn/I/2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinau danditanda tangani oleh dr.

pelipis kanan titik dankerusakan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul titik ;Terhadap saksi FRANS, menimbulkan rasa sakit pada jidat atau bagiandepan kepala sesuai dengan Visum Et Repertum No.032/VER/RMRSUD/MIln/I/2013 tanggal 26 Januari 2013 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Malinau dan ditanda tanganioleh dr.

Rosmawaty, M.Ked (For) Sp.FM,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang, dengan kesimpulanpemeriksaan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan jenis kelamin perempuanumur 14 tahun ( empt belas tahun) berkebangsaan Indonesia panjang badan165 Cm ( seratus Enam puluh lima sentimeter) warna kulit Sawo matang.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan hebat pada daerah perut kanan olehkarena trauma mengenai organ usus besar yang disebabkan trauma

tajamdisertai trauma pada organorgan dalam yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 340 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa ROBBY IRAWAN Pgl.

mengenai organ usus besar yang disebabkan trauma tajamdisertai trauma pada organorgan dalam yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai dengan Pasal 338 KUHP.Lebih Subsidiair :Bahwa terdakwa ROBBY IRAWAN PglI.

tajamdisertai trauma pada organorgan dalam yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai dengan Pasal 354 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena pada malam pertama setelahpernikahan Tergugat langsung memaksa Penggugat melayaniTergugat berhubungan sex sebagaimana layaknya suami istridengan kasar sehingga Penggugat menjadi ketakutan danmerasa trauma atas kejadian tersebut;.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, sebabTergugat terus memaksa jika mengajak melakukan hubunganbatin, bahkan kadang sampai 2 jam, bolak balik gantiganti model dan tidak sewajarnya, setelah itudiceritakan kepada orang lain, Penggugat sudah tidakkuat dan trauma;Menimbang, bahwaatas replik Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan duplik secara lisan sebagai berikuta.

Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena padamalam pertama setelah pernikahan Tergugat' langsungmemaksa Penggugat melayani Tergugat berhubungan sexsebagaimana layaknya suami istri dengan kasar danberkali kali, bisa 3. kali dalam 2 jam sehinggaPenggugat mernjadi ketakutan dan merasa trauma ataskejadian tersebut; dan terakhir terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah yang sama bahkanTergugat menceritakan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 hari dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugattidak mau lagi diajak Tergugat untuk melakukanhubungan suami istri karena Tergugat teerlalu seringdalam melakukan hubungan itu, sehingga Penggugatsemacam trauma;d.

dikemukakan adanya fakta fakta persidangan sebagaiberikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 3 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah karena padamalam pertama setelah pernikahan Tergugat langsung memaksaPenggugat melayani Tergugat berhubungan' sex sebagaimanalayaknya suami istri dengan kasar sehingga Penggugatmernjadi ketakutan dan merasa trauma

Sukamto Irawan dokter di KlinikBhayangkara Polres Madiun Kota dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Dada dan punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma;e Pemeriksaan Khusus :e Colok dubur te Pemeriksaan dalam: luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 6;luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 3, 9;Pemeriksaan

Sukamto Irawan dokter di KlinikBhayangkara Polres Madiun Kota dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Dada dan punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma;e Pemeriksaan Khusus :e Colok dubur :e Pemeriksaan dalam: luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 6;luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 3, 9;Pemeriksaan

sepeda motor berboncengan ditengahperjalanan korban Zelfira cerita kalau disetubuhi bapak tirinya (Terdakwa),kemudian Saksi menceritakan hal tersebut kepada Saksi Dewi Ismyanti (budheSaksi Zelfira) dan kemudian budhe korban menanyakan kepada Saksi korban danSaksi korban membenarkan kalau telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali yang pertama pada bulan Nopember 2014 dan yang kedua pada bulan Maret2015;Bahwa pada saat itu Saksi korban dalam keadaan yang sangat sedih dan korbanmengalami trauma

dan terhadap pakaian yang dipakai oleh Terdakwa telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak tirinya yang seharusnyamendapatkan perlindungan dari Terdakwa;30e Perbuatan Terdakwa membuat rasa malu, trauma yang mendalam

jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Wajah; Tampakluka robek pada sudut alis kiri ukuran 1 cm; Tampak luka robekpada dagu kanan; Tampak jejas pada dada; Tampak luka gorespada perut; Tampak bengkak pada bahu kiri; Tampak bengkakpada lengan kanan; Tampak luka lecet pada pergelangan tangankiri; Tampak luka lecet pada lutut kiri dan kanan; Tampak lukalecet pada punggung kaki kiri; dengan kesimpulan kelainantersebut diakibatkan oleh trauma

Korban Dinarta Ayu meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 091/IGD/RSSM/ XII/2014 tanggal 31 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Kepala: Tampakgepeng pada kepala; Tampak perdarahan aktif pada telinga kiri,hidung dan mulut; dengan kesimpulan kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia;.

dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Wajah: Tampakluka robek pada dahi berbentuk huruf Y; Tampak luka robekpada pelipis kiri, Tampak luka robek pada daerah mata, Tampakperdarahan aktif pada telinga kiri, hidung dan mulut, Tampakbengkak pada pipi kiri, Tampak luka robek pada dagi kiri ukuran3,5cmx2cmx1cm, Tampak luka robek pada bibir bawah, dengankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

sesuai Visum EtRepertum Nomor: 106/IGD/ RSSM/XII/2014 tanggal 31Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkansumpah jabatan oleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksapada RSUD Salewangang Maros dengan hasil pemeriksaan:Kepala: Tampak gepeng pada kepala; Tampak luka robek padamata kanan dan kiri (pecah); Tampak perdarahan aktif padatelinga kiri; Tampak luka robek pada pipi kiri dan kanan; Tampakluka robek pada mulut dan dagu (hancur); dengan kesimpulankelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Korban Dinarta Ayu meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 091/IGD/RSSM/ XII/2014 tanggal 31 Desember 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh Dr.Sryanti selaku dokter yang memeriksa pada RSUDSalewangang Maros dengan hasil pemeriksaan: Kepala: Tampakgepeng pada kepala; Tampak perdarahan aktif pada telinga kiri,17hidung dan mulut; dengan kesimpulan kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia;5.

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenaTergugat yang malas untuk bekerja serta Tergugat yang terkadang sukamelakukan kekerasan baik secara fisik maupun secara psikis dan hal inimembuat Penggugat merasa trauma;4.

Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat sukamelakukan kekerasan baik secara fisik maupun secara psikis sehinggamembuat Penggugat merasa trauma

tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat sukamelakukan kekerasan baik secara fisik maupun secara psikis sehinggamembuat Penggugat merasa trauma

Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang malas untuk bekerja serta Tergugat yang terkadang suka melakukankekerasan baik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat Penggugatmerasa trauma

Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugat malas untukbekerja dan Tergugat suka melakukan kekerasan baik secara fisik maupunsecara psikis sehingga membuat Penggugat merasa trauma

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenaTergugat yang jarang bekerja serta Tergugat yang kasar terhadap Penggugatjika ada pemasalahan dan hal ini membuat trauma Penggugat;4.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat suka kasar apa bila sedang ada masalahmembuat Penggugat merasa trauma

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat suka kasar apa bila sedang ada masalahmembuat Penggugat merasa trauma

UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja serta Tergugat yang kasar terhadap Penggugat jika adapemasalahan dan hal ini membuat trauma

dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka kasar apabila sedang ada masalah membuat Penggugat merasa trauma

Pada pemeriksaan Rectal Toucher (colok Dubur) tampakbenjolan kecilkecil berkelompok didaerah rugae dan labiya mayora dan selaputdara (hymen) sudah tidak utuh dan tidak tampak adanya luka baru,KESIMPULAN :Luka robek lama akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAFI GUNAWAN Bin ARANSYAH, pada hari Selasatanggal

Pada pemeriksaan Rectal Toucher (colok Dubur) tampakbenjolan kecilkecil berkelompok didaerah rugae dan labiya mayora dan selaputHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Rtadara (hymen) sudah tidak utuh dan tidak tampak adanya luka baru,KESIMPULAN :Luka robek lama akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKetigaBahwa

Pada pemeriksaan Rectal Toucher (colok Dubur) tampakbenjolan kecilkecil berkelompok didaerah rugae dan labiya mayora dan selaputdara (hymen) sudah tidak utuh dan tidak tampak adanya luka baru,KESIMPULAN :Luka robek lama akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi Yulianti secarapaksa, saksi Yulianti mengalami sakit dan perih di bagian kemaluan saksiYulianti serta mengalami perasaan malu dan trauma yang luar biasa ;6.

Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau Nomor 150/VeR/IV/2015, yang ditanda tangani oleh dr.H.Milhan, Sp.OG, pada pemeriksaan terhadap saksi Yulianti Binti Hamsidisimpulkan terdapat luka robek lama pada selaput dara akibat trauma tumpul ;7.

Dan berdasarkan Visum etRepertum Nomor: PKMMNG. 04.01/ 79/ 53.17/ IV/ 2020, tanggal 30 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr LARRYAN MESAK MEOK,dengan kesimpulan pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan terdapatluka robek pada puncak kepala akibat trauma benda tajam, satu lukamemar pada wajah sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, satu lukamemar pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.

Dan berdasarkan Visum etRepertum Nomor: PKMMNG. 04.01/ 79/ 53.17/ IV/ 2020, tanggal 30 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr LARRYAN MESAK MEOK,dengan kesimpulan pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan terdapatluka robek pada puncak kepala akibat trauma benda tajam, satu lukamemar pada wajah sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, satu Ilukamemar pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.

bersama selama 5(lima) tahun dan di karuniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa telah dibacakan Surat Visum Et Repertum Nomor :PKMMNG. 04.01/ 79/ 53.17/ IV/ 2020, tanggal 30 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr LARRYAN MESAK MEOK, dengan kesimpulanpemeriksaan pada pokoknya menyebutkan terdapat luka robek pada puncakkepala akibat trauma

benda tajam, satu luka memar pada wajah sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, satu luka memar pada tangan sebelah kiri akibattrauma benda tumpul.

sebagai berikut:Kepala : Tampak jejas biru kemerahan di sudutmata kiri PL 1 x 0,8 centimeter;Tampak jejas biru kemerahan di pipi kiriPL 1 x 1,5 centimeter;Tampak luka robek di bibir kiri atas PL1,5 x 0,4 centimeter;Leher : Tidak ada kelainan.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN KisDada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tampak jejas biru kKemerahan di bahukanan PL 4 x 1 centimeterAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Dijumpai tanda tanda trauma

sepertidiatas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Andri Abdul Hariz Alias Andre padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2019, bertempat diJalan Setapak yang terletak di Dusun IV Kelurahan Mekar TanjungKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan atau setidak tidaknya di tempatlain

Abdul Manan SimatupangKisaran dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Tampak jejas biru kemerahan di sudut mata kiri PL 1x 0,8 centimeter;Tampak jejas biru kKemerahan di pipi kiri PL 1 x 1,5centimeter;Tampak luka robek di bibir kiri atas PL 1,5 x 0,4centimeter;Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota : Tampak jejas biru kemerahan di bahu kanan PL 4 x 1gerak atas centimeterAnggota : Tidak ada kelainan.gerakbawahKesimpula : Dijumpai tanda tanda trauma

seperti diatas didugan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani hukuman dalam perkaratindak pidana persetubuhan terhadap anak dibawah umur pada tahun2018 dan kejadian tersebut terjadi pada bulan September 2018 danTerdakwa menjalani hukuman selama 1 (satu) tahun di LembagaPemasyarakatan Labuhan Ruku kemudian Terdakwa bebas padatanggal 15 September 2019;Bahwa pada hari Jumat tanggal

seperti diatas didugan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membantah bahwaTerdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap Saksi Poniyem.

Sylvia Hilda, dokter pada Puskesmas RawatanMuara Dua, saksi Yusniah Binti Yusuf mengalami :e Luka memar pada lengan kiri ukuran diameter kurang lebih 5 (lima) senti meter.Dengan kesimpulan, keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti, akan tetapitidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut

Sylvia Hilda, dokterpada Puskesmas Rawatan Muara Dua, dibacakan dengan hasil pemeriksaan Lukamemar pada lengan kiri ukuran lebih kurang 5 ( lima ) senti meter dengankesimpulan Keadaan diatas diduga trauma tumpul, dimana Visum Et Repertumtersebut dibenarkan oleh saksi korban;e Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa telah dilakukan perdamaian diMeunasah Gampong, akan tetapi tidak berhasil, karena Terdakwa tidak sanggupmembayar uang sejumlah Rp.1.000.000.( satu juta rupiah) kepada saksi korban;Menimbang

Dengan kesimpulan keadaan diatas diduga akibat trauma tumpul;Bahwa Visum tersebut dibenarkan oleh saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurdari dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa, akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian pertimbangan dalam putusan ini,maka halhal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan persidangan merupakanbagian yang turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa adapun dakwaan

pasal ini ialah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) dan luka serta merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta faktafakta hukum sebagaimana di atas dimana perbuatan ( Maryani alias NurainiBinti Muhammad ) adalah telah memenuhi kualifikasi perbuatan penganiayaan, fakta initelah sesuai dengan keterangan para saksi dan akibat pemukulan tersebut mengakibatkansaksi korban ( Yusniah Binti Yunus ) merasa trauma

dan secara fisik saksi juga mengalamiLuka memar pada lengan kiri ukuran diameter kurang lebih 5 ( lima ) senti meter, yangdiduga akibat Trauma Tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/867/PKMRMD/X/ 2013, tanggal 30 Oktober 2013 yang ditanda tangani dr.Sylvia Hilda, dokter padaPuskesmas Rawatan Muara Dua, sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis apayang dimaksud dengan penganiayaan dalam pasal ini telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Sari Hardiana selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat luka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelahkanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajamdan luka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAIFUL MUHAR Bin M.

Sari Hardiana selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat Iluka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelah kanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajamdan luka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;

Sari Hardiana selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat luka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelah kanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajamdan luka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaanalternatif

Sari Hardiana selaku DokterPemeriksa dengan hasil : Terdapat luka jahitan di kepala bagian tengah; Terdapat Iluka lecet dan bengkak pada tulang kering sebelah kanan;Dengan kesimpulan luka jahitan yang disebabkan oleh trauma benda tajam danluka lecet dan bengkak yang disebabkan oleh trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penganiayaan telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma terhadap saksikorban.Keadaan yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan ;3. Terdakwa menyesal dengan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;4. Antara Terdakwa dengan saksi korban sudah ada perjanjian perdamaian;5.