PENETAPANNomor 1096/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Supriyadi Agus Irawan bin Sarman, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;

Suminah binti Suminta, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGarda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak, masingmasing bernama5. 56. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.

ASwani bin Mulsy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, bertempat tinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupriyadi Agus Irawan

, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon ;Suminah binti Suminta, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGarda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Susunan persidangan :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama jalan sunter Kota Jakarta Utaraselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orangtuaPenggugat di jalan Borne Raya No. 38 Rt. 001 Rw. 12 Kelurahan Bakti jayaKecamatan Sukma jaya Kota Depok selama 5 dan terakhir bertempatkediaman bersama di jalan warakas 2 gang 2 No. 2 D Rt. 003 Rw. 003Kelruahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara selama 2tahun.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sunter,Jakarta Utara, kemudian pindah kerumah saksi (Ssebasgai orang tua)terakhir tinggal di rumah kontrakan di Warakas, Jakarta Utara ;c. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyasejak awal menikah Penggugat dan Terggugat sering bertengkar, danTergugat sering menyakiti jasmani Penggugat, dinadapan saksi Tergugatberani memukul Penggugat ;d.

di Jakarta tinggal di rumahkontrakan sebagai rumah tinggal bersama untuk Penggugat danTergugat:a) Kontrak rumah di jalan Warakas III gang 4 Nomer 16 Jakarta Utara,mulai 30 Juni 2010 sampai dengan tanggal 30 Juni 2012 (2 tahun).b) Kemudian pindah kontrakan rumah di jalan Warakas III gang 4Nomor 13 Jakarta Utara, mulai 1 Agustus 2012 sampai sekarang.Bahwa benar pada tanggal 11 November 2010 lahir anak pertama bernamaSHERLY TABITA PUTRI (Umur 6 tahun).Bahwa Tergugat MEMBANTAH DENGAN TEGAS, dalil Penggugat

Jalan Warakas III gang 5 nomor 25 B Jakarta Utara.

Tri Indartin binti ASmuni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas III, Gang 5,Nomor 35B, RT.010, RW.004, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Juni 2010.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelahmenikah dirumah kediaman bersama didaerah Warakas, Kota JakartaUtara.

Listie binti Sarkiya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas III, Gang V, Nomor30B, RT.O10, RW.004, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Juni 2010.

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 JakartaUtara.Sebagai calon istri kedua Pemohon, yang akan dilangsungkan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaJakarta Utara karena istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri, istri mendapat penyakit yang sulit untuk disembuhkan.

Warakas VII Gang 8 No. 20 Rt013/04 Jakarta Utara) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua pemohon;11.

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 Jakarta Utara, yang telahmemberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; e Bahwa pihaknya telah saling mengenal dengan Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta dengan Pemohon, sejak bulan Desember 2011yang lalu;e Bahwa pihaknya telah sepakat untuk menjalin hidup bersama denganPemohon sebagai suami ieteri dan siap merawat isteri pertama Pemohondan anakanaknya; e Bahwa sebagai calon isteri kedua pihaknya telah mengetahui kalauPemohon

Warakas VII Gang 8 No. 20Rt 013/04 Jakarta Utara, yang telah memberikan keterangan dihadapan sidangyang pada pokoknya adalah bahwa keluarga calon isteri setuju kalau diperisterioleh Pemohon, sudah dilamar dan kedua orang tua juga setuju; Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa surat sebagai berikut: 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/IV/1994 tanggal 5 April 1994setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1); 2.

Nahrowi(Saksi9) dan di Jalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sadr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

Warakas 1 Gg. Delapan Pasar Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, di depan Pintu GerbangPT.Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, di Gg. Volker Tanjung Priok JakartaUtara, di pinggir kali Ancol Jakarta Utara, di Rumah Sakit Sukmul Jakarta Utara, di Jl. Pramuka dekat HotelArimba Jakarta Pusat, Dekat Pom Bensin Shell Jalan.

Nahrowi(Saksi9) dan dijalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

Kirakira 15 (lima belas) menit menjelang rumah Saksi tepatnya di Pasar Warakas, tibatiba di depanSaksi ada sebanyak kirakira 100 (Seratus) sepedamotor yang pengendaranya ada yang sendiri dan ada yangberboncengan yang datangnya dari arah Tanjungpriok melewati Jalan Yos Sudarso menuju Jalan Enim yangberpapasan dengan Saksi di Jalan Warakas.5.

Warakas 1 Gg. 8 Pasar Warakas Kel.Tanjung Priuk Jakarta Utara.2.

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan II yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas Desa Mekarsari, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu persil 51 S.IV luas 7500 dengan C Desa No.5004atas nama Bunaim, berbatas :Sebelah Utara : Dampyang ;Sebelah Timur : sawah Dalil ;Sebelah Selatan : sawah Pembuangan ;Sebelah Barat : dulu sawah Sikin, sekarang sawah Suma< Caslam

tercatat atas namaBunaim Titin Aminah dimana persilnya bukan persil 51 tetapi dengan persil 90 dan92 adalah berupa tanah darat dan tanah tersebut sudah dikuasai sendiri olehTerlawan II/Bunaim, sehingga obyek perkara yang dimaksud Terlawan II (SemulaPenggugat dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im) adalah tanah yang telahdikuasai sendiri oleh Terlawan Il bukan tanah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari ;Bahwa tanah sawah milik Pelawan yang terletak di Blok Warakas

Indramayu yang memeriksa perkara ini dapat menjatuhkankeputusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menangguhkan atau menunda pelaksanaan putusan/eksekusi terhadap obyeksengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :dls2.Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beritikad baik ;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.2: Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawahterletak di Blok Warakas

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas .B Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat di Jalan Jati No. 10 RT. 002 RW. 010 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara dan terakhir tinggal di kost di daerah Warakas;3.

Nurhanifah binti Hamim, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Swasembada Barat VNo. 11 RT.OO RW.009, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di daerah Warakas

Endang binti Ismail, umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Warakas Gg. 18 RT.011 RW.014 No.4Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, saksiadalah teman Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah telahdikaruniai 1 orang anak, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan

PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khanafi Bin Satibi, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung WawuluhBojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Erna Hayani Binti

Saliman, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungWawuluh Bojong RT 008 RW 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Wawuluh Bojong RT.008 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binunag, Kabupaten Serang.2. Sarman bin Dulgopar, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Wawuluh Bojong RT.0OO08 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binunag, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKhanafi Bin Satibi dan Pemohon II bernama Erna Hayani Binti Saliman,karena kedua saksi adalah kerabat dekat

sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1,Sumarni Binti Kadir , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JalanPapanggo 1B No.20 RT,005 RW.01, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, , Kota Jakarta Utara, disebutPemohon 2.Sumitro Basuki Bin Kadir, Umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas

Supardi Bin Kadir, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara disebutPemohon Ill4. Mastuti Binti Kadir, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan KebantenanIV No.6 RT.00O6 RW.004, Kelurahan Semper Timur,Hal. 1 dari 20 Hal.

Suharso Purnomo Adi Bin Kadir, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggaldi Jalan Warakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010,Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota JakartaUtara, disebut Pemohon VIIIPengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02November 2020

satukali yaitu dengan Barti Binti Copawiro begitu juga sebaliknya Barti BintiCopawiro hanya menikah satu kali yaitu dengan Kadir Bin Wonowiryo10.Bahwa setelah wafatnya Kadir Bin Wonowiryo dan Barti BintiCopawiro hingga dilakukanya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris Almarhum selain juga yang tersebut diatastidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris nomor:60/1711.321 yang dilegalisir oleh Kelurahan Warakas

Penetapan No.319/Pdt.P/2020/PA.JU Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu bekasidengan sertifikat Hak Milik no.2712 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu Bekasidengan sertifikat Hak Milik no.3475 atas nama BARTI Sebidang tanah terletak di Margahyu Bekasi dengan sertifikatHak Milik no.3474 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak Warakas, Tanjung PriokJakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan no.896 atasnama BARTI13; Bahwa, pada saat meninggal

Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SANDISANTOSO bin SUHONOTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal : 45 tahun / 28 Oktober 1970LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas gang 22 No.23 Rt.001/007Kel. Papanggo Kec.

secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 Maret 2016 NomorRegister Perkara PDM43/JKTUT/03/2016 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:KESATUwnn Bahwa ia terdakwa SANDI SANTOSO bin SUHONO, pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Warakas

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengan saksiJEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007Kel. Papanggo Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengan saksiHal. 5 dari 25 Halaman, Petikan putusan perkara Pidana No.436/Pid.B/2016/PN Jkt UtrJEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007Kel. Papanggo Kec.

Saksi Alam Bagus Saputra: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa Benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik Bahwa Awalnya Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekirapukul 12.00 WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengansaksi JEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007 Kel.Papanggo Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Warakas Gang 25 RT. 007 RW. 008No. 49, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas.

Sunoto, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Warakas i, Gang26 RT.0O8 RW. O08 No. 3 A Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatdan mereka menikah sekitar sekitar tahun 1998.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gg.25 Rt.008Rw.008 No,49 Kelurahan papanggo Kecamatan Tanjung Priok jakartaUtara. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 orang anak.

T.H.Nuriyantio Bin H.Sunoto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Guru ), tempat kediaman di Jalan Warakas i, Gang 26RT.008 RW. 008 No. 17 Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Desember 1998.

PUTUSANNomor 1990/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Solihin Bin Edy S, umur 51 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Warakas, RT003 RW 002, Desa Kebonratu, Kecamatan Lebak Wangi,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hayunah

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 Desa KebonratuKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Sohanah (P), lahir tanggal 101020095.

PUTUSANNomor: 353/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama : Daniel Alex Sander bin MartinusPatiroja;Tempat LahirJa Kal tapes sense ese eee eee erentUmur/Tgl Lahir : 44 tahun/07 April1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;KebangsaanWENT Sk jesse te erent nner nrernnememie tneTempat Tinggal : Jalan Warakas

Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM138/JKT.UT/03/2013,tanggal 28 Maret 2013, dengan Dakwaan sebagai berikut:PriMAll: 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne nnn nen cence n nec nnnnnneBahwa Terdakwa Daniel Aliex Sander bin Martinus Patiroja, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

Ut.Febuari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, saksi Nelson Sihotang, saksi CandraBrilyan dan saksi Guntur Subekti Kemudian pergi ke tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas VI Gang 21 RT.008/RW.006Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyasaksi Nelson Sihotang, saksi Candra Brilyan dan saksi Guntur Subektimendapati Terdakwa sedang tidur di dalam rumah dengan posisi tangankanannya sedang menggenggam bungkusan kertas koran berisikan daundaun kering yang diduga merupakan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 22022 2o nana nn nnn nn nnn ncn nn nn nnn cn nc nc ncn nnncnsSubsidiair:2 222222 22 222 nn nnn nn ne nn nn nn nnnBahwa Terdakwa Daniel Aliex Sander bin Martinus Patiroja, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, atau setidaktidaknya4pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

pada mulanya saksi Nelson Sihotang, saksi Candra Brilyan dan saksiGuntur Subekti selaku anggota Satuan Narkoba Polres Metrojayamendapatkan informasi dari warga masyarakat jika sering terjadi transaksinarkotika jenis ganja di tempat tinggal Terdakwa, sehingga untukmenindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hari Jumat tanggal 01Febuari 2013 sekira pukul 03:00 WIB, saksi Nelson Sihotang, saksi CandraBrilyan dan saksi Guntur Subekti kKemudian pergi ke tempat tinggalTerdakwa yang terletak di Jalan Warakas

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Kasturi bin Isra, umur 29, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT.007 RW.003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ISiti Maryani binti Nursaman, umur 24, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung WawuluhRT.007 RW. 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Wawuluh, Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Melya Safitri (P), lahir 09 Juli2010;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

ZAINAL Bin HASANUDIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Gang Warakas Rt. 003Rw. 003 Kelurahan Banjar Serasan, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;5. SULAIMAN Bin H. HASANUDIN, bertempattinggal di Jalan Tanjung Harapan Gang WarakasRt. 003 Rw. 003 Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;6. HJ. Hasmah Binti H. A. RANI, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Raya Il Rt.005 Rw. 001Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;7. HJ. ATIYAH Binti H. A.

(Tergugat III Rekonvensi).Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletak diJalan Tanjung Harapan Gang Warakas RT. 003 RW 003 KelurahanBanjar serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dikenalumum sebagai milik Zainal Bin WH. WHasanudin. (TergugatIVRekonvensi);Hal 17 dari 34 hal. Put.

Rani(Tergugat VII Rekonvensi).Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletak diDesa Sungai Ambawang Kuala RT 002 RW 001 Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, diketahui umum sebagai milikHamiah Binti Abas (Tergugat VIII Rekonvensi).Sebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di Jalan TanjungHarapan Gang Warakas RT. 003 RW 003 Kelurahan Banjar serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dikenal umum sebagaimilik Abdurahman Bin A. Karim.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atasbarangbarang berupa:Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletakdi Jalan Tanjung Harapan Gang Warakas RT. 003 RW 003Kelurahan Banjar serasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, dikenal umum sebagai milik Hj. Fatimah Binti H.Hasanudin. (Tergugat Rekonvensi);. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletakdi Jalan P.H.

Sebidang tanah dan rumah yang terletak di atasnya yang terletakdi Jalan Tanjung Harapan Gang Warakas RT. 003 RW 003Kelurahan Banjar serasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaHal 19 dari 34 hal. Put. Nomor 3154 K/PDT/201320Pontianak, dikenal umum sebagai milik Zainal Bin H. Hasanudin.(Tergugat IV Rekonvensi);V.

Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIlO8 JakartaNomor : Sdak/221/XI/2020 tanggal 23 November 2020, yang padapokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan serangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan april tahundua ribu dua puluh atau setidak tidaknya dalam bulan april tahun duaribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua puluhdi rumah mertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1) di Warakas

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaPelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu bersama Saksi1, Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), Kopka Mus Bambang (Saksi3) dan 1 (satu)orang warga sipil yang namanya Terdakwa tidak mengetahuinya.c.

Selanjunya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3berangkat dari perempatan lampu merah Pademangan menujurumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung Priok, dan padasaat itu Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkan Saksi2berboncengan dengan Saksi1.d. Bahwa sesampainya di rumah mertua Saksi1 di WarakasTerdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu,kemudian kurang lebih 10 (Sepuluh) menit Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa dalam Persidanganini karena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaPelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), Saksi2, Saksi3 dan wargasipil yang waktu itu Terdakwa belum tau Namanya dan sekarangsudah tahu yaitu Sdr.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3berangkat dari perempatan lampu merah Pademangan menuju rumahmertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung Priok, dan pada saat ituHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 06K/BDG/PMTIVAL/I/2021Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkan Saksi2berboncengan dengan Saksi1.6.

V/1997 tanggal 01Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Priok, Warakas

Naila Novi, umur 8tahun dan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 hari;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : Saksi I, umur 49 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1997;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan

danrasa keadilan berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, terdakwa TRIYONO BIN SOLEMAN pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekira jam 18.40 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2017 bertempat di Jalan Warakas

V Gang *1 No 145 RT. 007 RW. 010Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jaorta Utara atau setidaktidaknya padasuatu yang masih berada dalam caeah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpahak atau melawan hukumHalaman 2 dar '0 Putusan Nonor '342

Karyudin, NIK.3172020909900011, Tempat TanggalLahir Jakarta, 09 September 1990, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di jalanBahari Ill No.37A RT.003 RW.010 Kelurahan Tanjung PriokKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (No.Hp081283655351), Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon,melawanDevi Purbasari Permana binti Achmad Zulhamid Permana, TempatTanggal Lahir Jakarta, 02 November 1992, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan Warakas

IllGg.12 No.15 RT.006 RW.011 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, Selanjutnya di sebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 9 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtau Termohon di Jalan Warakas III Gg.12 No.15RT.006 RW.011 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Meidisty Humairoh Nandahavi (P) umur 6 tahundan Arvin Nazril Rashaad Nandahavi (L) umur 3 tahun;3.

EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas I No.189, Gang 26, RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALA PASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yang beralamat di Menteng Square TBSO-2, Jl.

Warakas Gg. 26 RT 010/ RW 008, Kel. Papanggo, Kec.Tanjung Priok dan sebagian warga lagi beralamat di JI. Sungai Tiram RT 010/RW 008 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok seperti TERGUGAT kutip dibawah ini:vi.Sri Rahayu dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK.):3172026708770003 beralamat di JI Warakas Gg. 26 No. 116 RT010/ RW 008 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara(Bukti T.I10a);Sumarni dengan NIK.: 3172024203600013 beralamat di JI. Warakas Gg. 26 RT 010/RW 008, Kel. Papanggo Kec.

Warakas Gg. 26 dan ada jugasebagian warga yang menggunakan JI.

Warakas Gg. 26 atau menggunakan alamat JI.

Warakas Gang 26 danJI. Sungai Tirem itu adalah satu jalan yang sama, ada sebagian wargayang alamatnya di KTP tertulis JI. Warakas Gang 26 RT.10 RW.08Kelurahan Papanggo, tetapi ada warga yang alamatnya di KTP tertulis Jl.Sungai Tirem RT.10 RW.08 Kelurahan Papanggo, jadi JI. Warakas Gang26 dan JI. Sungai Tirem itu adalah jalan yang sama;Bahwa alamat Saksi sendiri di KTP tertulis Jl.

Warakas Gang 26 RT.10 RW.08Kelurahan Papanggo, sedangkan alamat Penggugat adalah di JI.