Ditemukan 3402 data
27 — 19
Bahwa sudah sedemikian parahnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan tidak saling melindungisebagaimana Pasal 33, dan Pasal 34 ayat (1) Undangundang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga antara suami isteri sudahsangat sulit diharapkan tujuan membina keluarga dan rumah tanggayang sakina, mawaddah warahma serta kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana tersebut pada Pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan
27 — 10
Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Mejelis Hakim berpendapat bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974, dan atau keluargayang sakina, mawaddah dan warahma sebagaimana tersebut dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telahtidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat
12 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaFazia Warahma Azizi binti M. Irwan, perempuan lahir pada tanggal 14November 2014;4.
11 — 5
para saksi/orang dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
10 — 4
Hal 1 dari 201.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan hukum suamiistri sejak hari Rabu tanggal 05 Juli 2000, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu tertanggal 10 Juli 2000;Bahwa dengan adanya hubungan hukum suami istri, maka sudah barang tentukepada Penggugat dan Tergugat diletakkan hak dan kewajiban masingmasinguntuk menjalin hubungan harmonis penuh kasih sayang serta membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma;Bahwa
26 — 5
karena apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatterwujud makamempertahankanrumah tangga yangsedemikian dipandangsebagai perbuatan yang siasia, mendatangkan penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada manfaatnya dan tindakan kedua belah pihakdalam kapasitasnya sebagai suami dan istri dianggap telah keluar darirumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat di pastikan tidak mampu lagiberbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinah mawadah warahma
28 — 18
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 25 Juni 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rajang sampai sekarang kuranglebih 6 bulan dan pada tanggal 2 Januari 2019 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hingga saat ini;6.Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warahma
13 — 0
Oleh karena, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahma sudahtidak mungkin akan dapat dicapai lagi, bilamana dalam rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan sudah sating meninggalkan hak dan kewajibanmasingmasing sudah lebih dari 2 (dua) tahun lamanya ;6.
49 — 21
Karena untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahma dan tidak mungkinterwujut sebagai mana di harapkan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bengkulu, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon (Alm) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Klas 1A Bengkulu;3.
23 — 13
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.;.
39 — 12
denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan November tahun 2018 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkkan tempat kediaman bersama adalah Tegrugat,Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati dan merukunkanrumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakina, mawadah dan warahma
19 — 11
Banhwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan RumahTangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahma sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarNorma Hukum dan Norma Agama maka, perceraian merupakanalternative terakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;14.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya Perkara sesuai
17 — 9
Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa kedua anak bertempat tinggal bersama Tergugat6.
29 — 12
Bahwa, Tergugat masih sanggup dan berkeyakinan serta masihmemiliki harapan untuk meneruskan dan membina rumah tangga yangSakinah, Mawaddah, Warahma/? bersama Penggugat sebagaimanadiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan serta Instruksi Presiden RI. Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;6.
14 — 9
Hal 2 dari 24melalaikan kewajiban sebagai suami dengan tidak pernah memberikan nafkakepada Penggugat;Bahwa Pihak Keluarga telah mengupayakan agara Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali sebagaimana suami/istri, namun Penggugat tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankanlagi
20 — 7
Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahma sudah sullituntuk di wujudkan dan dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan aturan agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dan Termohon;7.
23 — 11
Adapun cara yangditempuh oleh Pemohon untuk mengakhiri perkawinan antara Pemohon danTermohon melalui keputusan Pengadilan sangat disepakati oleh Termohondari pada terus menerus hidup tersiksa tanpa ada kebahagian yangdidambakan dalam rumah tangga yang dicitacitakan untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawadah dan warahma;DALAM REKONVENSI1. Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam konvensi mohon dianggaptermuat pula dalam Rekonvensi ini;2.
8 — 3
Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa Penggugat maupun Tergugat samasam mempunyaipenghasilan, bahkan sebelum menikah Penggugat sudah berwiraswasta.6.
6 — 0
insrsid2429176charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfOberpendapat rtichfcs1 afO ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO bahwa dalam rtilchfcsl1af0 ltrchfcsO insrsid2429176charrsid10619330hichaf0dbchaf37lochfO mewujudkan rtichfcs1 af0O ItrchfcsOinsrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO rumahtangga sakina rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid817032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO hrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichafOdbchaf37lochfO , mawaddah warahma
32 — 6
bersifatsubjektif Karena berkeinginan agar kedua orang tuanya tidak bercerai,olehnya itu haruslah dikesampingkan apalagi kKeduanya secara hukumtidaklah layak secara hukum untuk didengar keterangan kesaksiannyadipersidangan menurut Hukum Acara Perdata.Pada kesimpulan ini pula Pemohon kembali mempertegas bahwaDengan tidak mengurangi rasa hormat kami, Pemohon perlu menyampaikansuatu bentuk ketegasan bahwa Benar kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga sakina, mawaddah,warahma