Ditemukan 3513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Waris
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I; 2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni : 1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; 2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II; 3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III; Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT; 4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; 5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III; 7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
141 — 38
  • 3371KM100620160005, tanggal 10 Juni 2016 yang menyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTItelah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya Tergugat II dalam perkaraini, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu SUNBHIO PRATAMAdan ADE PRAYOGA, yang mana identitasnya sebagaimana telah disebutkan padabagian awal putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Il kKedudukannya telah digantikanoleh ahli warisnya sebagaimana tersebut maka kemudian Pengg ugat
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 164/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Linus Paretta
Tergugat:
1.Martha Lampung
2.Markus Sattu
127 — 71
  • mendapatkankepastian hukum terhadap kepemilikan objek sengketa yang terusdiganggu oleh Para Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan faktafakta hukum yang telah kami uraikan maka menurut hukum objek sengketa adalah budelwaris yang sah milik Ne Pabendan sehingga perbuatan Para Tergugatyang menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum danoleh karena itu objek sengketa harus diserahkan kembali kepada PenggHalaman 8 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2021/PN Mak18.19.20.ugat
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 2/Pdt.G/2016/PN.Slk
Tanggal 20 Oktober 2016 — - YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN Lawan : - LONDRA
89 — 13
  • bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantaraPara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Mediator bernama Sunarti, SH, MH, dari Hakim pada Pengadilan Negeri Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 17 Mei 2016 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Pengg ugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 14 Juni 2012 — KRISTON LAU LAWAN AHLI WARIS ALM. RADJAMIN alias JAMIN
131 — 39
  • Bahwa di dalam posita gugatannya, Penggugat sama sekali tidakmenguraikan agar Sertifikat Hak Guna ine tanggal 3 Juli 1997 ma Kriston Lau (Pe ugat) untukdinyatakan sah dan berkekuatan hukum, namun secara tibatibaHalaman 12 dari 44 halamanPutusan No. 530/Pdt.Gieo7 1/PhMdnpada point 3 petitum gugatan, Penggugat memohon agar PengadilanNegeri Medanmenyatakan sah dan berkekuwatan hukumSertifikatHak Guna Bangunan No. 1950 tanggal 3 Juli 1997 dimaksud,sehingga terbukti antara posita dan petitum gugatan aquo
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.PL
Tanggal 16 September 2014 — MOCHSEN RIFAI VS ABDOLLAH MOHAMMAD Dkk
67 — 8
  • Adanya kesalahan atau kelalaian pada PihakTerg UGat; 4. Adanya hubungan kausalitet atau sebab akibat antara hubunganpihak Penggugat dengan kesalahan atau perbuatan yang telahdilakukan oleh36Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danbantahan Tergugat tersebut, Majelis Hakim juga memperolehpersangkaan bahwa Penggugat setidaktidaknya telah menguasaidan menggarap tanah sengketa lebih dahulu' sejak tahun1964dibandingkan dengan Tergugat I!
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Januari 2017 —
51 — 7
  • 3371KM100620160005, tanggal 10 Juni 2016 yang menyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTItelah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya Tergugat II dalam perkaraini, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu SUNBHIO PRATAMAdan ADE PRAYOGA, yang mana identitasnya sebagaimana telah disebutkan padabagian awal putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Il kKedudukannya telah digantikanoleh ahli warisnya sebagaimana tersebut maka kemudian Pengg ugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 30 April 2018 — dr. Wardin bin Daparuddin MELAWAN Rini Fauziah Rahman binti Abdul Rahman
23 — 21
  • Bahwa TIDAK BENAR posita Point 2.6 Termohon konvensi/pengg ugat rekonvensiyang mengatakan bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi telahmelalaikan kevajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Termohon konvensi/penggugat rekonvensi bahwa hal itutidak benar, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebagai seorang Doktermemiliki penghasilan yang tidak tetap namun sebisa mungkin tetap memberikanNafkah kepada Termohon konvensi/penggugat rekonvensi walaupun denganjumlah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 498/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 0
  • 144233charrsid14712177 salah ekonomi rumah tangga; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14712177charrsid14712177par d.tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 Bahwa penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meni rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid7 144233charrsid14712177 nggalkan kediaman bersama adalah rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOinsrsid7 144233charrsid14712177 ter rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 ugat
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • Jamil.Barat dengan tanah Jalildan Rahman;Adalah sebagai harta @ oaiae dari Banta Bin Leubeben sebagaibundel warisan yang belum idifaraidhkan kepada ahli warisnya yangberhak menerima.Menfaraidhkan objek perkara angka 13 (petitum) di atas, kepada ahliwaris yang berhak menerima sesuai dengan hak dan bagiannya masingmasing;Menyatakan sertifikat nomor 254 tahun 1996 atas nama M.Kasemdan Hasballah, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NegaraKabupaten Pidie (Turut ugat il), cacat hukum dan tidakberkekuatan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 795/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 16 Oktober 2017 — BUDI SANTOSO lawan ROBERT LEO, Dkk
48 — 11
  • Bahwa Penggugat memiliki kekhawatiran yang sangat, Tanah danbangunan yang Penggugat tempati akan dilelang oleh Turut Tergg ugat Ill.Untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim perkara a quo untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas Tanah dan Bangunanseluas 162 m2 (Seratus Enam Puluh Dua Meter Persegi) sebagaimanatercatat Sertipikat Hak Miliik No. 1438/ Sarua dan Surat Ukur No.3300yang terletak di Sarua Makmur Blok 9 C/3 RT. 002 RW. 010 Kel. Serua,Kec.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 26 Maret 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 9
  • memeriksa ke Dokter namun tidak ada ahsilnya juga. rtlchfcs1af42 ItrchfcsO f42insrsid7958794won n nnn nina onan nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin nnn nnn nnn en == rtlchfces 1af42 ltrchfcsO f42insrsid4935863par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af42 ItrchfcsO f42lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4935863 hichaf42dbchafOlochf42 tab Bahwa padawaktu saksi pernah ketemu di Gereja dengan Penggugat cerita, suaminya (Terg rtlchfcs1 af42 ltrchfcsO f42insrsid1470993 ugat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 14
  • ltrpars22qji17091i0ri0sal20s1360simult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0Opararsid11608058 rtlchfcesl aflltrchfcsO flinsrsid459755charrsid459755 %rtlchfcsl aflltrchfcs0f1insrsid14229078charrsid14229078 Menimbang, bahwa yang menjadi dalilgugatan Penggugat rtlchfcsl abafl ltrchfcs0flinsrsid14229078charrsid14229078 untuk melakukan perceraian denganTergugatrtlchfcesl1 afl ltrchfcsO flinsrsid459755adalah karena rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid14229078charrsid14229078 Penggrtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid459755 ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. PEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. DINAS PASAR DAN INFORMASI HARGA KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR,dk;PT. PETAMBURAN JAYA RAYA,
56 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi alasan yang sah bagi Judex Facti pada tingkat kasasi untukmembatalkan putusan banding ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIVTergugat Il dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Factie Tidak Menerapkan Hukum Secara Benar yaitu dengan hanya alih, menyetujuidan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, tanoa perlimbangan sendin dantidak seksama memeriksa, meneliti serta mencermati ara, faktafakta persidangan, sertamemori banding yang diajukan Pembanding ,ugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
115 — 54
  • Bahwa sehubungan dengan kondisi keuangan PENGGUGATDR/TERGUGAT DK sedang sulit, maka wajar apabila PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK meminta pemotongan pembayaran kewajiban terhadapTERGUGAT DR/PENGGUGAT DK sebesar 50% (lima puluh persen)dengan cara dicicil selama 12 bulan, tanpa beban bunga ;Bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas, maka TERGUGATDK/ PENGG UGAT DR, memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:Halaman 27
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • Tergugatsebagai Bapak yang jumlahnya sesuai dalam rincian posita dan petitum;gugatan penggugatBahwa sehubungan dengan nafkah lampau tersebut di mana apabila .11Tergugat tidak dapat memenuhi karena alasan tidak mempunyai uang,maka sangat layak dan berdasar hukum jika nafkah lampau tersebutdiperhitungkan dengan bagian Tergugat terhadap harta bersamaSebagaimana yang dimintakan pembagian dalam gugatan RekonvensiTENTANG GUGATAN REKONVENSIEksepsiBahwa Tergugat Rekonvensi membantah seluruh dalildalil Pengg ugat
    Dimana berdasarkan ke4 SEMA tersebutdiatas, maka secara garis besar syaratsyarat dan formulasi Surat Kuasa: Khusus yang dibenarkan menurut hukumadalahHalaman 33 dari 97 Putusan Nomor: 523/Pdt.G/2019/PA.Mks.Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berper 1an dipengadilanMenyebabkan kompetensi relative, pada Pengadilan Negeri mana 2;*kuasa itu dipergunakan mewakili kKepentingan pemberi kuasaMenyebutkan identitas dan kedudukan para pihak (Sebagai pengg 3(ugat dan TergugatMenyebutkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — WARIAH BR HUTABARAT
52 — 26
  • Teddy Parulian Hutabarat,Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan SM Raja No. 110, Kelurahan PancuranGerobak, Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga, Propinsi SumateraUtara, disebut sebagaiTERBANDINGV semula TERG,UGAT V;6. Misbahul Chair,Umur 79 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di Amarapura Blok B No.7, RT 004, RW 005, Kel.Kademangan, Kec.Setu, Kab. Tangerang, disebutsebagaiTERBANDINGVI semula TERGUGAT VI;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 April 2016 — SUPARTI Dkk melawan SRI WAHJUNI, S.Sos Dkk
46 — 6
  • Sehingga sudah sepatutnya Majelis Hakimmenyatakan menolak seluruh tuntutan hukum dari Pengg ugat;.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • memeriksa ke Dokter namun tidak ada ahsilnya juga. rtlchfcs1af42 ItrchfcsO f42insrsid7958794won n nnn nina onan nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin nnn nnn nnn en == rtlchfces 1af42 ltrchfcsO f42insrsid4935863par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af42 ItrchfcsO f42lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4935863 hichaf42dbchafOlochf42 tab Bahwa padawaktu saksi pernah ketemu di Gereja dengan Penggugat cerita, suaminya (Terg rtlchfcs1 af42 ltrchfcsO f42insrsid1470993 ugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • flinsrsid16064960charrsid16064960uang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, selain itu juga Tergugatsering berkata kasar seperti mau membunuh, mau membakar rumah dan maumenceraikan Penggugat, bahka pada tahun 2012 Tergugat sudah memasrahkanPenggugat kepada keluarganya;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1033langfe1057langnp1033insrsid16064960hichafldbchaf0lochf1 4.tabrtlchfecsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid16064960 bahwaPengg rtlchfcsl aflltrchfcsoO flinsrsid6700773charrsid16064960 ugat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 14 Agustus 2012 — H. HASAN BISRI MUSTOFA, DKK VS BUPATI INDRAMAYU
64 — 17
  • Nama Jabatan, Tempat kedudukanTerg Ugat;2 222 2202c. Dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskanoleh Pengadilan; Menimbang, bahwa dalam gugatannya ParaPenggugat .telah jelas mencantumkan identitas yangbersangkutan, yakni nama, kKewarganegaraan, tempat tinggal,pekerjaan Para Penggugat, dan kuasahukumnya; Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalamgugatan inipun telah pula jelas.