Ditemukan 4866 data
Nia Daniyati binti Kursin
Tergugat:
Haris Munandar bin Emuh Effendi
13 — 0
Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugatpada poin no. 8 karena dalil tersebut tidak selurunhnya benar. Komunikasiyang terjalin antara Penggugat dan Tergugat hanya terjadi apabilaPenggugat butuh bantuan Tergugat, namun apabila Tergugat mencobaberdiskusi, telepon, sms, atau chat jarang diangkat atau dibalas olehPenggugat. Whatsapp Tergugat juga diblok oleh Penggugat sejakPenggugat mengusir Tergugat dari rumah.
Achmad Fauzi, S.H
Terdakwa:
KARNAIN LESSIAIN alias NAIN
93 — 36
obeng miliknya yangdigunakan untuk menghidupkan motor tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telahmengakibatkan Saksi Sutriati Sagala kesulitan dalam mengantar anaknya danberangkat bekerja dan mengalami kerugian sekitar Rp21.000.000,00 (dua puluhsatu Juta rupiah);Menimbang, bahwa Tedakwa dengan Saksi Sutriati Sagala telah terjadiperdamaian yang mana keluarga Terdakwa telah memberikan ganti rugisejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dan akan memberikan gantirugi selurunhnya
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyelesaian perselisinan Surat Anjuran tersebutadalah dengan diajukannya gugatan oleh pihak yang menolaknya incasuTergugat kepada Pengadilan Hubungan Industrial ;Bahwa, berdasarkan kebenaran fakta dan hukum yang diuraikan tersebutdi atas maka adalah beralasan menurut hukum agar eksepsi Tergugatkiranya dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim yang terhormat dankarenanya agar gugatan Penggugat ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard) ;Menurut
SRI RAHMI
Terdakwa:
RAHMADY PUTRA Bin RAZUWAN ISMIR.
67 — 40
Pegadaian (Persero) Cabang Bengkulu bahwa beratbersih barang bukti selurunhnya : 700,41 (tujuh ratus koma empat puluh satu)gram ;wonn Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti NomorPM.01.03.89.10.17.2621 tanggal 10 Oktober 2017, yang ditandatanganiManajer Teknis Dra.
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
ABDUL HUSEN als ENGKONG bin MUDIN
29 — 17
1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0168 gram dengan Berat netto seluruhnya kristal warna putih0,0561 gram serta 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdegan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) buahbotol plastik bening berisikan urine + 100 ml An.ABDUL HUSEN Als ENGKONGBin MUDIN bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dan sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan adalah dengan berat netto selurunhnya
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
GANI RAYS SAPUTRA Bin SYAFRUDDIN
34 — 19
Novia Heryani, S.Si. dengan Pemeriksaanyaitu : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Dunhill berisi 1 (Satu) bungkustissue berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisi1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2292 gram, dengan sisapemeriksaan : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Dunhill berisi 1(satu) bungkus tissue berisi 4 (empat) bungkus plastic klipmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
UJANG YANTO KOMARA BIN KOMAR
42 — 3
.: 246 BG/ VII / 2019/ PUSATLAB NARKOTIKA yang ditandatangani di Bogor tanggal 22 Juli tahun 2019oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm pemeriksaanberupa barang bukti 1 buah amplop warna coklat masingmasing berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah di buka didalamnyaterdapat :> 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto selurunhnya 0,0685 gram didalam bungkus kertas timah rokokatas nama terdakwa UJANG YANTO KOMARA BIN KOMARdengan
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
YEHEZEKIEL MATULESSY
21 — 19
tersebut akanMajelis pertimbangkan dalam menentukan lamanya pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dan tertuang dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah bungkusan kantong plastik klip warna bening berukurankecil yang berisikan bahan shabushabu berbentuk kristal warna putihseberat 0,24 Gram, Dengan berat netto awal keseluruhan 0,2201 (nol komadua dua nol satu) gram / berat netto selurunhnya
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
LASIHU
113 — 44
.1100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengangkut dan memiliki kayu olahan tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen angkutan berupa surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018, sekitar jam09.00wit membawa perahu motor milik Terdakwa tersebut dilokasi kayudiletakkan yaitu di pinggir Sungai Wai Sibit, setelah tiba Terdakwa bersamaanak buah Terdakwa sebanyak 2 (dua) orang menaikkan kayu ke dalamperahu motor, setelah sekitar jam 16.00 wit kayu selurunhnya
Pembanding/Tergugat X : Adi Pratama Diwakili Oleh : Hamdan
Pembanding/Tergugat VI : Hendra Diwakili Oleh : Hamdan
Terbanding/Penggugat : PT. Palm Lampung Persada (PT. PLP)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Feriyansyah
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dariyah
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Rio
Turut Terbanding/Tergugat XI : M. Rem
Turut Terbanding/Tergugat IX : Heri
Turut Terbanding/Tergugat VII : Dara
Turut Terbanding/Tergugat V : Enggon
Turut Terbanding/Tergugat XX : Tardensi
Turut Terbanding/Tergugat III : Edison
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Kinten
Turut Terbanding/Tergugat I : Jaka Febriansah
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jemi
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Darsan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Sarmawi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Irsah
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Bahari Sanjaya
Turut Terbanding/Tergugat II : Darwino
57 — 39
untukmempertahankan haknya melalui jalur hukum, serta ketidaknyamanan ParaPenggugat Rekonpensi dalam melaksanakan pekerjaan sehari hari yangkeseluruhannya berjumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan Para Tergugat tersebut diatas,mohon kepada Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memutuskansebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
RINGGO WONO PRAKOSO Als RINGGO Bin RB. GAWOTO
385 — 8
Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa burung Kakatua tersebut untuk dikirimkanke Tanjung BatuKepulauan Riau dan dijual di sana; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa burung Kakatua tersebut; Bahwa Terdakwa di upah oleh FUAD untuk membawa burungburung tersebutsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar uang operasional; Bahwa Terdakwa sudah pernah mengirimkan burung kakatua pada bulanFebruari 2018 sebayak 3 (tiga) kandang yang total jumlah burung selurunhnya
25 — 8
berdasarkan kepada ketentuanpasal tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk menghukum Tergugat untukmembayar nafkah madhiyah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutandan kelayakan juga dengan mempertimbangkan akan kemampuan Tergugatyang bekerja sebagai pedagang pakaian, maka nafkah madhiyah yang patutdibebankan kepada Tergugat selama 22 bulan, perbulannya = sebesarRp.500.000 ( ribu rupiah), jumlah selurunhnya
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
1.SIGIT SUPRANOTO Bin MARJO
2.MAKRUF Bin SALUSIN
110 — 26
Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,0937 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,0192 gramYang disita dari Tersangka SIGIT SUPRANOTO Bin MARJO danMAKRUF Bin SALUSIN, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdengan berat netto akhir1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warna putihdengan
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH. dankeluarga ke Manado (Sulawesi Utara) di tempat mana yangbersangkutan pertama kali diterima bekerja, selurunhnya sebesar Rp66.944.000, (enam puluh enam juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah) ;9. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunada kasasi ataupun ikhtiar hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.MELY DIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDI WIRMANTO BIN H M IMRON
31 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus klip masingmasing berisikan Kristal warna putihnetto seluruhnya 1, 6845 (satu koma enam ribu delapan ratus empatpuluh lima) gram dan setelah disisihkan untuk pemeriksaanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/2019/PN.Bgrlaboratorium, berat netto akhir selurunhnya menjadi seberat 1, 6560(satu koma enam ribu lima ratus enam puluh) gram; 1 (Satu) buah kotak bekas rokok merk U Mild; 1 (Satu) buah bong alat hisap sabu;Dirampas untuk dimusnahkan
17 — 3
pertumbuhan jasmani dan rohani si anak dan hargahargaberkembang dan cenderung naik, maka mejelis berpendapat besaran biayaperawatan dan pendidikan untuk satu orang anak tersebut adalah besaranminimal dan mesti disesuaikan seiring perkembangan kebutuhan si anakterlebin kewajiban tersebut akan melekat kapada Tergugat sehingga anaktersebut dewasa/ mandiri;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menuntut nafkahmadhiyah selama 5 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan selurunhnya
Lilik Prasetyo
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Karanganyar
201 — 54
kuasaHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2021/PN Skt10.untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama:a) Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang objek haktanggungan baik selurunnya maupun sebagiansebagian,b) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan,c) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansid) Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutran,e) Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Rino A. Hasan Alias Ino
91 — 27
Lab: 4604 / NNF / XI / 2018, tanggal 23 November 2018 yang menerangkanbahwa barang bukti milik Terdakwa berupa 14 (empat belas) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 1,6686 gram dengan diberi nomor barang bukti11578/2018/NNF dengan sisa barang bukti netto selurunhnya 1,4796 gram, positifNarkotika dan uji Konfirmasi Positif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
MUGIYONO BIN ALM MULYONO.
42 — 27
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2600/NNF/2021tanggal 30 Juni 2021, telan memeriksa 1 (Satu) buah amplop warnacoklat dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kristal warna Putin dengan berat netto 0,3686gram (sisa barang bukti 0,3589 gram) dan 12 (dua belas) bungkusplastic klip (kode a s.d J,L, dan M) masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 60,5100 gram (sisa barangbukti
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
HENDRI LUBIS Alias SAMUEL Bin SAFIUDDIN
36 — 23
Banawula Sinapoy Kelurahan Puday Kecamatan AbellKota kendari; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu yang tersimpan dalamplastik bening dengan berat netto selurunhnya 0.4240 gram ; Bahwa awalnya saksi bersama Tim dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra melakukan Penyelidikan dan mendapat informasi bahwa diarea tempat pembongkaran ikan Jayanti sering terjadi transaksi jual bellNarkotika jenis Shabu, sehingga Tim langsung melakukan