No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon I;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggalpada tanggal 25 Januari 2017 adalah :XXXXX (Ayah);XXXXX (Ibu);XXXXX (Suami/Duda);XXXXX (Anak Kandung);XXXXX (Anak Kandung);3. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggal8 April 2018 adalah :a. XXXXxX (Ibu);b. XXXXX (Anak Kandung);C. XXXXX (Anak Kandung);4.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX hingga saat ini tidakdiketahul keberadaanya, sedangkan ibu kandung XXXXX bernamaXXXXX hingga sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu XXXXX dan XXXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

1362/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/201 7/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Cipicung, RT. 01 RW. 07, DesaGirimukti, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorangtua Tergugat di Kp.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kabupaten Kediri, dalam halin) memberi kuasa kepada KUASA PEMOHON, yangberalamat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKediri, berdasarkan Surat ljin Kuasa Insidentil Nomor :436,437/SK/2013, tanggal 30 April 2013, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ tani, tempat tinggaldi, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1362

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 272/40/III/2008 bertanggal 24 September 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah oleh Drs. MUHAUJIR, S.H.yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis Drs.H.

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H. Drs. MUHAUJIR, S.H.Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat, maka jelasPara Penggugat sangat dirugikan dan berkepentingan untuk mengajukangugatan, sehingga yang menjadi obyek sengketa adalah Sertifikat HakMilik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R. Rini Andiasih seluas32.410 M2;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 462 K/TUN/20076. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R.

Rini Andiasih, Hak Milik No.1362, tertanggal 6 Maret 2006, seluas 32.410 M2, yang terletak di GiliSudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat yaitu sertifikat atas nama R.R.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1362,Luas 32.410 M2 atas nama Hj. R.R. Rini Andiasih tertanggal 6 Maret2006 yang terletak di Gili Sudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;4.

Rini Andiasih tanggal 6 Maret 2006;Sampai sekian lama waktu tersebut di atas Pemohon Kasasi /Tergugattidak menerima pemberitahuan adanya gugatan dari pengadilan,sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1362 atas nama Hj. R.R. RiniAndiasih.

R.R.Rini Andiasin menunjuk pada persil yang sama yaitu No. 228, jadi jelasdan tidak perlu diragukan lagi bahwa obyek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1362 adalah sama dengan nomor persil yang dimaksud dalamkwitansi jual beli tanggal 28 April 1975 yang menjadi dasar buktikepemilikan pemegang Sertifikat Hak Milik No. 1362/Sekotong Barattanggal 6 Maret 2006 atas nama Hj. R.R.

1362/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zaz :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tetentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara "CeraiGugat" antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Perum Cerme>Indah =JinAnggur RT.004 RW. 003.

Putusan No.1362/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di alamat Rt: 005 Rw: 003Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir betempat tinggal bersama di rumah sendiri di alamatRt: 002 Rw: 001 Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 14 tahun 2bulan;Bahwa selama pernikahannya

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1362/Pdt.G/2016/PA.Gs1999 dan Nayla Rizgiyah Nur Rohmah tanggal lahir 06112005, sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di alamat Rt: 005 Rw: 003Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir betempat tinggal bersama di rumah sendiri dialamat Rt: 002 Rw: 001 Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 14tahun 2 bulan

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.GsTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Fiaberasai dari Kabupaten Banyuwangi, dan lebih sering nongkrong di warung kopi daripada dirumah dengan anak isterinya;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri petengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pada pagi dan malam hah;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah

1362/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H., M.H.I.

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan No.1362

Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Tergugat tersebut;Hilm.2 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Tergugat dan Penggugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );Hlm.13 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1362/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTHONI Bin M.

Nomor1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Lab : 1753/NNF/2019 tanggal 12 Juli 2019 yang ditandaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pigtangani oleh Para Pemeriksa 1.KOMPOL. MADE SWETRA, S.Si., M.Si,2.KOMPOL. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MM., 3.PENATA. Niryasti, S.Si., M.Sidan Mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.Ik. berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa:A.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus pada hari Kamis tanggal 28Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PigNopember 2019, oleh kami H. Kamaludin,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisHotnar Simarmata, S.H.,M.H. dan Said Husein, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru Agama

SMKN 8 KotaMalang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

Memberi izin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2014/PA.TL

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Penggugattelah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 24 September 2014,dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Oktober 2014, masingmasing Nomor:1362

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Kedua orang saksi tersebut memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 13H. MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. Drs. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera1. Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Fp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1362/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX/162/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman 22 = 0 Jakarta Selatan;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap fTergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JSantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, alasan mana mengacu pada ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya ituPenggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JS

1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi

di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi tanpa pamit ;4.

kedua tertanggal 13 April 2015,Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

1362/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.tanggal 08 April 2011 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat dudacerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.

Remi Achmad.Bahwa merujuk kepada bukti kepemilikan masingmasing Tergugat danTERGUGAT II yang berupa SHM No.1777/Talang Jambe, tanggal 06 Mei2013Surat Ukur Nomor : 209 /Talang Jambe/ 2013, tanggal 01 Mei 2013,dan SHM No: 1778/Talang Jambe, tanggal 06 Mei 2013 Surat Ukur Nomor :210/Talang Jambe/ 2013, tanggal 01 Mei 2013,makasesungguhnya bidangtanah milik Penggugat yang jauh lebih dahulu terdaftar sebagaimana buktikepemilikan berupa SHM No: 1362/Kel. Tl.

yang terletak di RukunTetangga 16 Kelurahan Talang Jambe Kecamatan Sukarami Palembangsebagaimana SHM No.: 1362/Kel. Tl. Kelapa tanggal 12 Agustus 1978Gambar Situasi Nomor : 144/1975 Tanggal 22 Juli 1975, dengan batasbatas sbb : Sebelah TIMUR : Tanah mentah / dahulu tanah M.

1231976, GSNo.143/1975 tanggal 22 Juli 1975 seluas 19.905M2an.Sumadi Sabariman dan SHM No.1362/ TL.

SumadSabariman dan SHM No.1362/TIl Kelapa tanggal 1281978, GS.No, 144 /1975, tanggal 1871975, seluas 39.800m2 an. Ahmad Saari bin Sumadi, ternyata berada diatasSHM No.5452, Kelurahan Kebun Bunga, SU.No.774/KebunBunga/2000 seluas 37.464 m2, an. Elly, bahwa denganadanya penunjukkan batas oleh Sdr.

Sumadi Sabarimandan Ahmad Saari bin Sumadi, maka pengukuran ulangterhadap SHM No.301 Desa Talang Kelapa dan SHMNo.1362 Desa Talang Kelapa belum dapat dilaksanakan.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, mengingat tidakadanya bukti alas hak yang mendukung keabsahandokumen yang Saudara Sulaiman Salim miliki serta tidakditemukannnya letak pasti tanah dimaksud, maka kasustersebut belum masuk dalam proses penyidikan pihakkepolisian.3.

1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar padabulan Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak:Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.

yang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Perincian biaya perkara :oT > to hoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdwmembantu mencari nafkah dengan berjualan online, akibatnya Tergugat perg!meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadHosnan bin Mastur P Hos) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 421.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1362/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

H.Tubagus Masrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten sebagaimediator, mediasi tersebut telah dilakukan pada tanggal 01 Oktober 2019,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2019 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Kit.1362/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 29 Agustus 2019, yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan pada siding tanggal 01 Oktober 2019,pada pokoknya Termohon menyampaikan jawaban sebagai berikut;1. Bahwa, Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilpermohonan Cerai Talak Pemohon kecuali terhadap halhal yang telahdiakui kebenarannya oleh Termohon;2.

Bahwa, Termohon tidak bersedia diceraikan oleh Pemohon sampaikapanpun;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan menyatakan bahwa untuk perceraian ini sanggup memberikanmutah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohon dapatmenerima;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Biaya panggilan >: Rp. 255.000,Hal. 8 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.

1362/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3s Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilan&PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1362/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBulakpelem, = XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Gombong,XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O03 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darminto binTaswari)terhadap Penggugat (Ema Yurnalisma binti Waluyo);4.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.Kjn