1729/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1729/Pdt.G/2020/PA.

Put.1729/Pdt.G/2020/PA. Tng.Karawang, sebagai tetangga Penggugat.

Put.1729/Pdt.G/2020/PA. Tng.ao fF wn Pr Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,000(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put.1729/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1729/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 30 Desember 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut /halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729

1729/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Grto @ . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTPtempat kediaman di Kp.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kampung Babakanloa RT 04 RW 08Desa Sukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Novandha Rasapali Putri, umur 5 tahun;5.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan >: Rp 280.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron dengan Nopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali;- 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter dengan panjang masing-masing kurang lebih

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron denganNopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali; 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter denganpanjang masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh)

FIRMANSYAH (DPO) langsungmelarikan diri sedangkan untuk alat bantu berupa 1 (satu) Buah Tang Pemotongmendengar halbesi ukuran besar warna Orange dan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza WarnaMerah Marun dengan No.Pol L 1729 WL mereka tinggalkan dilokasi tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sgl.Nopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr. Firmansyah (DPO) sampai di arealTambang Bemban 8 Desa Guntung Kec. Koba Kab.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sol. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim: 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

KE; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merek/type Honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim; 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

Rizki Elang Jaya bersamasama dengan Rusmanto bertempat diShow Room Indatu Mobil, telah mengancam saksi korban Tarmizi denganmengatakan bahwa satu unit mobil Nomor Polisi BK 1729 KE milik saksikorban yang dititipkan pada Show Room Indatu Mobil dijual adalah mobilyang tersangkut kredit macet pada perusahaan leasing PT. SMS FinanceCabang Banda Aceh dan BPKB mobil tersebut adalah palsu dan mobilakan ditarik oleh Terdakwa.

Apabila saksi korban tidak menyerahkanmobil BK 1729 KE tersebut kepada Terdakwa, maka Terdakwa akanmelaporkan saksi korban kepada Polisi, sehingga saksi korban terpaksamenyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa karena ketakutan danmerasa terancam atas sikap Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menunjukkan kepada saksi korbanfotocopy BPKB dan STNK mobil Nomor Polisi BK 1381 MR, yang nomormesin dan nomor rangkanya sama dengan nomor mesin dan nomorrangka mobil BK 1729 KE milik saksi korban.

1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunia 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur 7 tahun;.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MH H.ANSHOR,SHPanitera Pengganti,Drs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rpo300.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3579034909700002, tempat/tanggal lahir Kediri, 09September 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510090907670001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1729

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang pertama 06 Juli 2020, Penggugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehhalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsuatu halangan yang sah menurut hukum sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1729 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi telah dikembalikan kepada TergugatRekonvensi sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensipada poin2 gugatan Rekonvens:i ini;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.ratus enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hak dari PenggugatRekonvensi, Tergugat Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensi dan Tergugat IllKonvensi dengan dalil yang pada intinya menyatakan masih ada sisahutang Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensidan Tergugat Ill Konvensi yang belum dibayar kepada TergugatRekonvensi;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.

1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 22 September2015, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 278/05/V/2012, tanggal 02 Mei 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak Oktober 2015 yang lalu mulai tidakharmonis;Bahwa penyebab utamanya adalah masalah ekonomi, akhirnyatergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 3tahun dan pula tergugat tidak pernah kembali tanpa ada kabarberitanya dan pula tidak diketahui alam tempat tinggalnya di dalammaupun di luar wilayah negara RI;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1729/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Tatik alamat di Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dan (2) P. Ro alamat di DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 5.000 (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai;d.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrpernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18122012 (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember tanggal 29112019 (P.3);4.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arep bin Ramli) denganPemohon II (Hemi binti Eno) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2005 diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Jr

1729 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1729 K/Pid.

1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXX XXXXXXX Binti XXxXx XxXXXXXxXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKXXXXKX XXXXXXXXXKXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX

Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BgrPenggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan telahberhubungan badan keduanya bertempat tinggal bersama di Cimanggu Gg.Madrasah, RT. 002, RW.003, Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor;4.

Bahwa sejak berpisah ranjang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk singkatnya maka semua yang Bahwa pada hari sidangyang telah ditetapkan tanggal 4 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di muka sidang, dan kepafdanya telah diperintahkan untukmelakukan mediasi dengan mediator yang telah disepakati bersama;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/

Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, SAg.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BgrRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. Redaksi: Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1729/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013 yang padapokoknya

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6tahun 1 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu mulai tidak harmonis lagi,disebabkan Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon menjalinasmara

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krspernikahan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No: 1729/Pdt.G/2013/PA.Krs

1729/G/2016

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

e@U al sYPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal."

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 September 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1729/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Enuy Mintarsih binti Eme, lahir di Bandung pada tanggal 04 Maret 1969,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Kamojang, RT. 01 RW. 07, Ds.

Kamojang, RT. 01 RW. 07 DesaLaksana, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/II/1990, tanggal 10 Februari1990, atas nama Enuy Mintarsih, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 Halaman.Saksil.

Sukamulus, RT. 03 RW. 13,Desa Dukuh, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Perjanjian Kredit Nomor : PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 25Agustus 2011 telah dilakukan Restrukturisasi dengan Persetujuan PerubahanPerjanjian Kredit Nomor : (1) PEK/2011/1729/BNI GRIYA tertanggal 27 Mei 2013,yang mana juga merubah besar angsuran kredit / hutang per bulannya menjadiTahun Rp. 9.660.522, (Sembilan juta enam ratus enam puluh ribu lima ratusdua puluh dua rupiah), Tahun Il Rp. 9.902.035, (Sembilan juta sembilan ratusdua ribu tiga puluh lima rupiah), Tahun Ill Rp. 10.149.585, (Sepuluh

Bahwa Penggugat telah menerima fasilitas kredit dari TERGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar Rupiah) sebagaimana tercantum pada PerjanjianKredit Nomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus 2011.. Bahwa sebagai jaminan pengembalian kewajibannya kepada TERGUGAT ,Penggugat menyerahkan agunan sesuai pasal 10 Perjanjian Kredit di atassebagai berikut: Sebidang tanah seluas 899 m2 dengan bukti kepemilikan SHM No. 1466tercatat atas nama Drs. H.

Darmawan, berikut bangunan diatasnya denganalamat Jalan Lobak Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Pengikatan jaminan diikat Hak Tanggungan sebesar Rp.1.100.000.000, (satumilyar seratus juta Rupiah).Bahwa dalam perjalanan fasilitas kredit Penggugat mengalami kemacetan akibattidak dilakukannya pembayaran angsuran bulanan sesuai jadwal angsuranberdasarkan surat nomor PEK/008/2011/1729/R tanggal 25 Agustus 2011 danPasal 8 Perjanjian Kredit Nomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus2011yang

Bahwa sebagaimana penjelasan diatas dan memahami materi gugatan yangdiajukan oleh Penggugat sangat terlihat dengan sangat jelas bahwa Penggugatmerupakan pihak yang tidak beritikad baik.10.Bahwa itikad tidak baik diperlihnatkan Penggugat selaku pihak yang mendapatfasilitas kredit dari TERGUGAT I, tidak melaksanakan isi dari Perjanjian KreditNomor PEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus 2011, hingga sekarangfasilitas kredit yang diperoleh Penggugat menjadi bermasalah.11.

Bahwa Penggugat selaku pihak yang mempunyai hutang kepada TERGUGAT tidak mengangsur kewajibannya setiap bulan sesuai Perjanjian Kredit NomorPEK/2011/1729/BNI GRIYA tanggal 25 Agustus 2011. Bahwa TERGUGAT sudah sering mengingatkan dan menagih pelunasan kepada Penggugat, namuntidak pernah direspon dan hingga akhirnya kredit dinyatakan macet.12. Bahwa itikad tidak baik Penggugat tersebut telah merugikan TERGUGAT selakupihak beritikad baik.

1729/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1729/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.06Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 09 Mei1990 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:155/44/IV/56/V/IV1990, Tanggal 09 Mei 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx KecamatanKabupaten Kebumen Nomor 045.2/50/2015 tanggal 1122015 telahPutusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1437 H oleh Kami Drs. H.MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. MUBISI, MHdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1729/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman