Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1001 1201 1501 1991 1971 1961
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1901/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 18 Oktober 2012 — DAMIRI
11 — 0
  • 1901/PDT.P/2012/PN.BTA
    PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1901 / PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : DAMIRI;. Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur / Tanggal lahir : 75 Tahun / 06 Juni 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubar Simpang Kab.
    OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Selanjutnya disebut schagal PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15Oktober 2012, Nomor : 1901/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal
    15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15Oktober 2012 di bawah Nomor : 1901 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama SUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20Agustus 1992 perkawinan (Bapak/Ibu kandung ) bernama DAMIRI dan IstriDARMI yang dilangsungkan di Martapura; Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 296.000 (Duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012, oleh kamiEFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 1901 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 17-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
6 — 0
  • 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 8
  • 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
    , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.
    (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1835 / Pid.B / 2009 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 16 Februari 2010 — SONG KWANG JONG
86 — 39
  • Memerintahkan barang bukti berupa : Akte Van Eigendom Verponding No.5725 An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 dan 1 (satu) lembar Met Brief (surat ukur) An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 ;Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa SONG KWANG JONG dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------
    atasnama Djasman dan 1 (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atasnama Djasman tanggal 4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 7222222 22 nn nnn nnn nnn nn nenaBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam
    :1 Barawal ketika terdakwa pada tanggal April tahun 2003 telah menyewa tanahseluas 4.900 M2 dari Sdr.Mada'i Bin Djasman yang berlokasi di Jl.Danau SunterSelatan Blok O 5 Kel.Sunter Jaya Kec.Tanjung PriokJakarta ; 292 2222222 222nn nn nn nnn nnn eneBahwa pada tanggal 3 Nopember 2003 dilakukan perjanjian pengikatan jual beliantara terdakwa dan Madai bin Djasman; Selanjutnya ahli waris telah memberikan kuasa penuh kepada terdakwa untukpengurusan Akte Van Eigendom Verponding 5725 tanggal 4 Oktober 1901
    atasnama Djasman dan (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atas nama Djasman tanggal4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 272292 222 n nena anna nananBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan 1 (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam
    , Meetberief atas nama Djasman tahun 1901, pengikatan jual beli dari ahlie Bahwa saksi yang melakukan pengurusan surat dimaksud ke BPN Kanwil Prop.DKIJakarta , dan hingga saat ini masih dalam proses;Saksi Ir.
    adalahtidak benar atau palsu adanya; Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Madai Bin Djasman dan ahli warisnya telah pernah mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan berdasarkan bukti EigendomVerponding No.5725 tertanggal 4 Oktober 1901 An.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1901/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon:
DARWOTO
29 — 6
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
    2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor : 1901/Pdt.P/2022/ PN.Sby. harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor : 1901/Pdt.P/2022/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)
    1901/Pdt.P/2022/PN Sby
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat kediaman diKabupaten
    Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut
    Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 77770227 2222Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat
    Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-12-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396K/PDT/2002
Tanggal 12 Desember 2006 —
112 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sales Order No. 1901 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;2. Sales Order No. 1902 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;3. Sales Order No. 1903 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;4. Sales Order No. 1904 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.
    Maka jelas bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat dan tindakan Tergugat sangat merugikanPenggugat, untuk mana Penggugat berhak untuk menuntut pembayarankepada Tergugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus, yaitu yang terdiri dari : biayabiaya printing berdasarkan sales order No. 1901 No. 1902, No. 1903dan No. 1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuh belas jutadelapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ; ganti
    rugi karena tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkan salesorder No. 1901, No.1902, No.1903 dan No. 1904 itu tiap harinya sebesarHal. 2 dari 8 hal.
    No. 396 K/Pdt/2002a. biayabiaya printing berdasarkan Sales Order No.1901, No. 1902,No.1903 dan No.1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuhbelas juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ;b. ganti rugi karena tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkanSales Order No. 1901, No. 1902, No.1903 dan No.1904 itu tiap harinyasebesar 1% dari Rp 17.805.375, atau sebesar Rp 178.053,75 (seratustujuh puluh delapan ribu lima puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen)terhitung sejak
    tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkan SalesOrder No. 1901, No. 1902, No.1903 dan No.1904 itu tiap harinya sebesar1% dari Rp 17.805.375, atau sebesar Rp 178.053,75 (seratus tujuhpuluh delapan ribu lima puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen) terhitungsejak tanggal 28 Juni 1999 hingga dilunasinya seluruh tagihan tersebut ;c. bunga moratoir sebesar 6% per tahun dari nilai Rp 17.805.375,terhitung sejak tanggal 28 Juni 1999 hingga dilunasinya seluruh tagihantersebut ; Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
Sadikin Alias Ijal Bin Marnawi
60 — 8
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADIKIN ALS IJAL BIN MARNAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901
      Warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341288;
    • 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei 2 : 867175045341288;

    Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 WarnaBurgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2 : 867175045341288; 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk VIVO 15 Type Vivo 1901warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2867175045341288.Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.4.
    Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (Satu) buan Handphone merkVivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red dengan nomor Imei 1:867175045341296, Imei2: 867175045341288; Bahwa Handphone tersebut adalah milik adik ipar saksi yang bernama EnHui yang masih berusia 16 (enam belas) tahun, sebelumnya sedang dicas diruang tamu rumah Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut telah hilang dari cerita korbanpada pagi hari sekitar pukul 08.00 WIB, yang mana pada saat korban bangun pagidan hendak mengambil
    Saksi PENDI BIN ABDULLAH Bahwa saksi ada membantu menjualkan 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red.
    Bahwa terdakwa SADIKIN ada menyerahkan 1 (Satu) buah Handphonemerk Vivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red dengan nomor Imei 1:867175045341296, Imei2: 867175045341288 kepada sdr PENDI karena disuruholeh sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 WarnaBurgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2 : 867175045341288; 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk VIVO 15 Type Vivo 1901warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2867175045341288.Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Agustus 2016 —
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.e Bahwa saksi sebagai Perangkat desa telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.
    No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2007 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940K/PDT/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — MADAIE (MADA'I) bin DJASMAN, vs. PT. RETNUS UTAMA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,
52 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , hal yang ganjilsebab Djasman telah tercatat dalam akta Van Eigendom Verponding No.5725,pada tanggal 4 Oktober 1901 berarti Djasman pada tahun 1901 adalah pemilikVerponding No.5725, maka adalah ganjil apabila 29 (dua puluh sembilan) tahunkemudian Djasman, membeli dari Fan Der Boer, dengan demikian diduga berat,bahwa surat jual beli tertanggal 4 April 1930 No.119 rekayasa belaka terkesanhanya rekayasa, sehingga patut dikesampingkan ;Bahwa salinan / Afschrift akta Van Eigendom Verponding No.5725 dibuattanggal
    4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan surat ukur Verponding No.5725juga dibuat tanggal 4 Oktober 1901, ditulis didalamnya milik Djasmanberdasarkan akta tanggal 4 April 1859 yang berarti akta tanggal 4 April 1859,telah dicatat dibuat 32 (tiga puluh dua) tahun sebelum Djasman lahir tahun 1891sebelum Djasman hidup, hal yang tidak mungkin terjadi, hal yang tidak dapatmasuk akal siapapun juga maka patut disimpulkan merupakan rekayasa, danHal. 11 dari 27 hal.
    Van Het Gouvernement Van Nederland Indie telah menjual kepadaDjasman ;Dengan demikian surat ukur dan akta Van Eigendom Verpondingtertanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman, tidak dapat diberlakukansebagai dasar hukum Tergugat Rekonvensi untuk menuntut bekas VeerpondingNo.5725 sebagian.
    P3 berupa Afschrift : No.9.a Acte Van Eigendom Verponding No.5725No.9.a a/n Inlander Djasman, tanggal Batavia, den 4 October 1901,berikut surat bukti P3a yang merupakan terjemahan dalam bahasaIndonesia dari surat bukti P3 tersebut, tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;4. P4 berupa Afschrift : No.9.a Meetbrief : Van het Perceel gelegen in hetWesterveld, Blok L.T.
    No.85, Buurt of Wijk : Kampoeng Soenter,Verponding No.5725, voornoemd perceel eene inlander Djasman, Dezemeetbrief stuker vervonging van door leden op gemaakte van ditperceel, Batavia dan 4 October 1901 De Bewaarder van Het Kadasterberikut surat bukti P4a tersebut, tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat ;Hal. 20 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1901/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
MARIA VERONIKA MIKA TOJI
14 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1901/Pdt.P/2018/PN. BTM ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 211.000, - (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
    1901/Pdt.P/2018/PN Btm
    pencabutan Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Hakim perlu menetapkan adanyapencabutan perkara tersebut;Menimbang, selanjutnya dengan adanya pencabutan perkara tersebut,maka perlu diperintahkan Panitera untuk mencatat kedalam register perkaratersebut;Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara yang timbul sehubungandengan pencabutan permohonan tersebut dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan Pasal pasal dari Undang undang yang bersangkutan ;Hal. 1 Penetapan No. 1901
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkaraPermohonan Nomor : 1901/Pdt.P/2018/PN. BTM ;3.
    Hal. 2 Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PN. Btm
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2015 —
11 — 0
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.55 yang artinya: Apabila dia (Termohon) enggan bersembunyi atau ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukt?
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 7 April 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx, umur 38tahun, agama
    maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1901
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 30Mei 2016 ;.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal:;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1010/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Nopember 2014 — KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO
49 — 9
  • PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
    , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.
    (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 5/JN/2019/MS.Skm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H.
2.Zuliyan Zuhdy, S.H
Terdakwa:
1.Sanuri bin alm. Sukijan
2.Bustami bin Alm. M Isa
3.Andi Ardiansyah bin Daimen
4.Basri Andika bin Alm. Jasan
99 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yang di dalamnya terdapat aplikasi Ludo King (offline).
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yang didalamnya terdapat aplikasi Ludo King (off line);Uang sejumlah Rp.1.200.000.
      AndiArdiansyah dengan menggunakan sebuah telepon genggam merekVIVO 1901 warna mineral biru. Bahwa Saksi menerangkan dengan sebenarnya pemilik telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru yang dipergunakanoleh Sdr. Sanuri, Sdr. Bustami, Sdr. Basri Andika, dan Sdr. AndiArdiansyah untuk alat bermainan judi ialan miliknya Sdr. ImamSuprianto.
      Sebuah telepon genggam merek VIVO 1901 warna mineralbiru.3. Saksi menerangkan bahwa sebelumnya Saksi tidakmengenal atau pun memiliki hubungan saudara atau keluargadengan para terdakwa pemain judi/maisir tersebut. Bahwa setelah Saksi melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada saksi sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru dan uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ialah barang bukti yangSaksi amankan pada saat Sdr.
      Sebuah telepon genggam merek VIVO 1901 warna mineralbiru.3. Saksi Il menerangkan bahwa sebelumnya Saksi Il tidakmengenal atau pun memiliki hubungan saudara atau keluargadengan para terdakwa pemain judi/maisir tersebut. Bahwa setelah Saksi II melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada Saksi II sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru dan uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ialah barang bukti yangHal 11 dari 23 hal.
      Putusan No 5/JN/2019/MS.Skmtelepon genggam merek VIVO 1901 warna mineral biru yang didalamnya ada aplikasi permainan Ludo Offline. Bahwa pemilik 1 (satu) unit telepon genggam merek VIVO 1901warna mineral biru tersebut adalah saudara Imam Suprianto, umur 41tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa Jatirejo KecamatanKuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya. Bahwa yang meminjam 1 (satu) unit telepon genggam merekVIVO 1901 warna mineral biru dari saudara Imam Suprianto adalahTerdakwa II Bustami.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
Denny Erixon Gultom
Tergugat:
Lolak. B.S
38 — 32
  • ., sekarang Denny Erixon Gultom (M.1901);

    4.

    ., sekarang Denny Erixon Gultom (M.1901);

    5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1902 dalam perkara ini menjadi atas Nama Penggugat;

    6.

    (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah, PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu KotamadyaBalikpapan), Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), DesaMentawir, RT.018, yang berbatasan sebagai berikut:Sebelah Utara : LOLAK.B.SSebelah Selatan : LOLAK.B.SHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Barat : M.1903/KARYADISebelah Timur : M.1901/JAMINSesuai Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 1902/Desa Mentawiryang dikeluarkan
    (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di wilayah, Propinsi Kalimantan Timur, KabupatenPenajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan), KecamatanSepaku (dahulu Balikpapan Seberang), Desa Mentawir, RT.018, sesuaiSertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1902/Desa Mentawir yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapan pada Tahun1982 dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : LOLAK.B.SSebelah Selatan : LOLAK.B.SSebelah Barat : M.1903/KARYADISebelah Timur : M.1901/JAMINOleh
    wilayah, Propinsi Kalimantan Timur,Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan),Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), Desa Mentawir,RT.018, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1902/DesaMentawir yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapanpada Tahun 1982 dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : LOLAK.B.SSebelah Selatan : LOLAK.B.SHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Barat : M.1903/KARYADISebelah Timur : M.1901
    Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (videbukti P3) dinyatakan sah secara hukum karena Penggugat hendak melakukanproses baliknama Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atasnama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dasar kepemilikanPenggugat atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.1901, atas nama pemegang hak LOLAK, B.S.
    ;Sebelah Barat : dahulu Sudin, sekarang Kariyadi (M.1903);Sebelah Timur : dahulu Lolak B.S., sekarang Denny Erixon Gultom(M.1901);Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pnj Bahwa saat ini di atas objek sengketa tersebut ditanami durian,rambutan, lai dan jengkol oleh DENNY ERIXON GULTOM (Penggugat); Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik LOLAK, B.S.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2015/ PA.Pwt dari Penggugat ;----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------
    1901/Pdt.G/2015/PA.Pwt
    PENETAPANNomor:1901/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ERNI YUNIATI binti SUHARYANTO umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Dagang Sayuran, tempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANSUGENG
    slam,pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT.003 RW. 004 Desa Ajibarang Kulon KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1901
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pwi dari PENQQUGAL jsssnee na nnrmensen nnn nnEeeeeER ERR2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaa jenn eenansecssenee nen seemseneenenseemmenennnsei3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI
112 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI;Tempat Lahir : Siborangan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/27 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Siborangan, Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Oktober 2018 sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019koma nol lima) gram. Ketika penggeledahan dilanjutkan di rumahTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah pipet alat penghisap shabu di atastempat tidur Terdakwa; Bahwa selain itu. ternyata urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 5/788/NNF/2018 tanggal 20 Mei 2018.
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kabupaten Pasuruan, No Hp:085806695989, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual
    alat pancing, tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal26 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 26 Nopember 2020 yangmengemukakan hal hal sebagai
    No. 1901/Pdt.G/2020/PA. Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ADANG MAHYULIS
62 — 2
  • 1 lembar surat jalan warna merah :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna merah:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04-02-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
  • 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FP-MKSN/1901/00645 tanggal 04-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 06-03-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
  • 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;

Dikembalikan kepada PT. Mitra Karya Sukses Nabati;

6.

/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna merah FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna kuning FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar surat jalan warna hijau Nomor SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar
Faktur penjualan warna putih Nomor FPMKSN/1901/00645 tanggal04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamat Lumpia RatnoPintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar surat jalan warna putih SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;Hal. 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.
/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna merah:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna kuning:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.Hal. 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.
Tng 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FPMKSN/1901/00645tanggal 04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamatLumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur. 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat
Timur. 1 lembar faktur penjualan warna putih:FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur;Dikembalikan kepada PT.