Ditemukan 676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3313 3384 3183 3333 3363 32383 338 333 383 3.13
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Krw
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Sor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3383 K/Pdt/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — PT BRI CABANG SURABAYA PAHLAWAN DK VS ISWAN DKK
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3383 K/Pdt/2022
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — ANDI YUDI, DKK ( 13 ORANG ) LAWAN PT. GOTONG ROYONG JAYA
70 — 26
  • Tertentu.Bahwa terkait dengan permohonan Para Penggugat tersebut pada point 12diatas, Mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Koperasi KabupatenSerdang Bedagai telah melakukan Perundingan Tripartit yang ternyata tidakmenghasilkan kesepakatan apapun antara Para Penggugat denganTergugat.Bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan diantara Para Penggugatdengan Tergugat dalam perundingan Tripartit tersebut, maka terbitlah suratdari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Koperasi Kabupaten Serdang BedagaiNomor 18.14/567/3383
    Bukti PP1 Fotocopy Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiKabupaten Serdang Bedagai denganNomor:18.14/567/3383/2015 tanggal O07 Desember 2015perihal Anjuran,;2. Bukti PP2 Fotocopy Surat Pernyataan dari Tergugat yang dibuatasebagai tindak lanjut Perundingan Bipartit antara ParaPenggugat dengan Tergugat yang disaksikan oleh perwakilanDinas Sosial, Tenaga Kerja dan Koperasi KabupatenSeredang Bedagai tertanggal 13 Mei 2014,;Halaman 17Putusan No. 10/Pdt.SusPH1I/2016/PN.Mdn3. Bukti PP34.
    meliputi hari senin sampai dengan hari Sabtu yangbekerja lebih dari 21 hari dalam sebulan, sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat, yang mana dalil Para Penggugat tersebut adalah dalil yang tidak tidakdibantah kebenaranya oleh Tergugat,;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan atau perselisihan antara ParaPenggugat dan Tergugat, telah pula dibawah dan diselesaikan melalui Mediatorpada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Koperasi Kabupaten Serdang Bedagai dantelah menerbitkan Anjuran, Nomor:18.14/567/3383
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Sor
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.JB
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.BL
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 203/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 11 Juli 2017 — I Sopiyan Efendi als. Dede Bin M. Yusuf II Agus Salim Bin Edi
31 — 2
  • Yogi (DPO), dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Gardan Heller yang berfungsi sebagai penarikjarring yang berada diatas kapal motor INKA MINA 3383 dengan caramelepas mur baut yang menghubungkan antara Gardan Heller denganbadan kapal menggunakan 2 (dua) buah kunci ukuran 19 (Sembilan belas)mili meter warna silver. Setelah terlepas kKemudian sdr. Doni (DPO). Bahwasdr. Doni (DPO), sdr.
    disepakati dibeli olehsaksi Marbun seharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit kapal motor INKA MINA 333 merupakan bantuan dariDinas Perikanan dan Kelautan Pemda Kabupaten Lampung Timur yangdiserahkan kepada kelompok nelayan BINTANG BAHARI TIMUR yangbersandar di Sungai Sekampung pada tahun 2012; Bahwa saksi Usman sebagai salah satu anggota kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR mendapatkan informasi bahwa 1 (satu) unitGardan Heller yang ada diatas kapal INKA MINA 3383
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 22 April 2014 — Pelawan : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Terlawan I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat Terlawan II : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
70 — 15
  • Temanggung, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi Nomor: 3383/1982 tanggal 1 Juli 1982 a.nAchmad Anwaric. Sebidang tanah dan bangunan diatas SHM no. 555 Luas 189m2 terletak Kelurahan Purworejo Kec. Temanggungsebagaiamana diuraikan dalam gambar ukur No. 13/Msg/2002 atas nama : Widodo Sugiharto Karang Kidul Rt. 05Rw. 05 Kecamatan Rejo Selatan Ke. Magelang selatan Kotamadya Magelang.3. Bahwa terdapat surat pemberitahuan lelang No.
    Temanggung,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi Nomor:3383/1982 tanggal 1 Juli 1982 a.n Achmad Anwaric. Sebidang tanah dan bangunan diatas SHM no. 555 Luas 189m2 terletak Kelurahan Mungseng' Kec. Temanggungsebagaiamana diuraikan dalam gambar ukur No. 13/Msg/2002 atas nama : Widodo Sugiharto Karang Kidul Rt. 05Rw. 05 Kecamatan Rejo Selatan Kec. Magelang selatanKotamadya Magelang.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pelawan sepenuhnya.2.
    Sebidang tanah dan bangunan diatas SHM no. 154Luas :1.176 m2 Kelurahan/Desa Purworejo Kec.Temanggung, sebagaimana diuraikan dalam gambarsituasi Nomor: 3383/1982 tanggal 1 Juli 1982 a.n AchmadAnwaric. Sebidang tanah dan bangunan diatas SHM no. 555 Luas189 m2 terletak Kelurahan Purworejo Kec. Temanggungsebagaiamana diuraikan dalam gambar ukur No. 13/Msg/2002 atas nama : Widodo Sugiharto Karang Kidul Rt.05 Rw. 05 Kecamatan Rejo Selatan Ke. Magelang selatanKotamadya Magelang.3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2576/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Imroatul Husna binti Dahlan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bregoh RT.02 RW. 29Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dina Aprilia, S.H Advokat berkantor diJalan Jalan WR Supratman No 1 Kecamatan Kaliwates KabupatenJember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 3383
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.BL
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Grt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Sda
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 19-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.B/2015/PN Parepare
Tanggal 30 Juli 2015 —
26 — 4
  • 0408 2.739.39437 Indah Bone 9274 412.12138 Tenriawaru Bone 1639 900.00039 Ismail Bone 9373 350.00040 Restu Bone 3057 3.899.99941 Nanda Bone 3382 1.230.70742 Cahaya Bukaka Bone 3384 1.490.90943 Surya Bone 3387 2.960.609 44 Nusa Harapan Bone 3389 740.91645 Rahma Bone 3393 1.127.27246 Poleondro Bone 4246 3.844.85447 Bunga Melati Bone 4340 2.147.87948 Harapan Kita Bone 3546 4.380.32449 Ta Disangka Bone 4244 3.903.63630 Harapan Jaya Bone 4247 3.299.497ol Arini Bone 4216 9.423.68252 Bintang Mas Bone 3383
    Bone 0408 2.739.39437 Indah Bone 0274 412.12138 Tenriawaru Bone 1639 900.00039 Ismail Bone 0373 350.00040 Restu Bone 3057 3.899.99941 Nanda Bone 3382 1.230.70742 Cahaya Bukaka Bone 3384 1.490.90943 Surya Bone 3387 2.560.60944 Nusa Harapan Bone 3389 740.91645 Rahma Bone 3393 1.127.27246 Poleondro Bone 4246 3.844.85447 Bunga Melati Bone 4340 2.147.87948 Harapan Kita Bone 3546 4.380.32449 Ta Disangka Bone 4244 3.903.63630 Harapan Jaya Bone 4247 3.299.497ol Arini Bone 4216 9.423.68252 Bintang Mas Bone 3383
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Olg 3383