Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmun abun asun ambon asmin asben ambun asrun asbon asnun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 September 2018 — ALEX HARIJANTO lawan KRIS TAENAR WILUAN dkk
197 — 83
  • Bahwa Pembanding IV tampaknya tidak fokus sehingga tidak dapatmemahami dengan seksama pokok persoalan sehingga tidak heran apabilaPembanding IV mengungkapkan dalil keberatan yang tidak berdasar hukumHalaman 77 Putusan Nomor284/Padt/2018/PT SMGdan terkesan asbun, karena antara Terbanding dan Pembanding IV tidakpernah ada hubungan hutang piutang sehingga keliru dan salah alamatapabila Pembanding IV meminta Terbanding untuk melunasi hutang ;Bahwa sudah tepat dan benar Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel
Tanggal 22 Desember 2011 — PT BANK MANDIRI (PERSERO)TBK.CQ BANK MANDIRI (PERSERO ) TBK CABANG PANGLIMA POLIM. Lawan 1. H. PERWITA SARI : Ahli waris Alm YULIANUS INDRAYANA . 2. GATOT CAHYANTO . 3.ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI).
109 — 56
  • II diangkat oleh Penggugat untuk mwakili urusan Penggugatsebagai pemberi pekerjaan.Bahwa, Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat butir 5halaman 21 dan butir 6 halaman 2223 karena pertanggungjawabanperdata tidak dapat dialihkan apalagi pertanggungjawaban tersebutsudah dinyatakan dalam putusan telah memiliki kekuatan hukum yangtetap.Bahwa, dalil Penggugat yang mengalihkan tanggungjawab Penggugatkepada Tergugat Idan Tergugat Il tidak berdasar, sangat jauh dari logikahukum dan cenderung asbun
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 35
  • Jadi bukan asal bunyi (asbun) ;Selanjutnya, terkait dengan gugatan/putusan perdata berikutdiktumnya, maka sebagaimana Tergugat Ill telah jelaskan di atasbahwa perkara/putusan tersebut menyangkut perkara inernalPenggugat dengan Partai HANURA, partai dimana Penggugatbernaung dan pernah mengantarkannya menjadi anggota DPRD Kab.Halbar.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 100
  • Ngaco aliasngawur,sesat.Bahwa pembayaran nya bertahap ada Rp 700,000,000,kemudian Rp200,000,000,sehingga lunas, dibayar di depan Tergugat diterima olehBardan Nurdin, uang nya dari tangan Pengguat dan Tergugat,dihitungteliti, jadi sekarang ada dalil TERGUGAT asbun menyatakan supayasaudaranya tidak cemburu,dan dalil ngarang lainnya, ini tidak bisaditerima, edann, sesat,dan menggelikan, ini dalil dari karanganSiapa.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 31 Mei 2017 — AGNES M. MANGGOL melawan H. MUHAMAD A. ADAM DJUDJE,dkk
124 — 85
  • ADAM DJUDJE) tidak pernah membuat suratpelepasan atau surat alas hak untuk Tergugat Il sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat.Bahwa menurut hemat Tergugat Il, dalil dari Penggugat tersebut adalahdalil yang asal omong/ asal bunyi (Asbun), tanoa dasar dan tidak sesuaidengan fakta.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 17 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT MANGKALAPI HATI’IF GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN BUPATI TANAH BUMBU PT. BORNEO INDOBARA
163 — 70
  • diterbitkanpada tahun 2005 sehingga kembali TIDAKLAH MUNGKIN menilaipelanggaranpelanggaran terhadap penerbitan dan keberadaan ObyekGugatan Il dengan peraturan yang pada saat diterbitkannya ObyekGugatan Il, belum ada, sehingga kembali apa yang didalilkan ParaPenggugat/Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif TIDAK NYAMBUNG.Bahwa, dari uraianuraian Tergugat Ill Intervensi pada Bagian IX Jawabanaquo TERBUKTI dalildalil Para Penggugat/Masyarakat Adat MangkalapiHatiif pada Posita huruf F Gugatan aguo NGAWUR dan ASBUN
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
127 — 32
  • ADAM DJUDJE) tidak pernah membuat suratpelepasan atau surat alas hak untuk Tergugat II sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat.Bahwa menurut hemat Tergugat Il, dalil dari Penggugat tersebut adalahdalil yang asal omong/ asal bunyi (Asbun), tanoa dasar dan tidak sesuaidengan fakta.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 27 September 2012 — Andi Zaenab (A) Puang Se’ne’ , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)
134 — 83
  • Rekonvensi perbuatan yang telah dilakukan denganmenyerobot dan merusak tanaman Para Tergugat Konvensi;Bahwa dalil Penggugat pada poin 20 tidak perlu Para Tergugattanggapi karena Para Tergugat tidak terikat pada Putusan HakimPendamai Lembang;Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 21, 22, 23 dan 24 patutuntuk dikesampingkan karena tidak beralasan hukum untukmenuntut sita jaminan, ganti kerugian, uang paksa dan putusansertamerta, sebab tidak ada alat bukti atau alas hak yangmendasari permintaannya (asbun
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Smr
Tanggal 6 Agustus 2018 — CV. Semoga Jaya Lawan Rusdiansyah DKK ( 36 Orang)
143 — 17
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkan dengandalil Tergugat tersebut adalah dalil dalil yang mengada adadan terkesan Asal Bunyi (asbun) saja, dengan demikian menuruthukum Eksepsi Tergugat pada butir. A.4 angka 1 dan angka 2 iniharus ditolak dan dikesampingkan dalam perkara aquo.Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil EksepsiTergugat pada butir.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
63 — 18
  • pekerjaan sebagaiPNS, akan tetapi terhitung sejak tanggal 01 Januari 2004 Tergugat I sudah pensiun sebagaiPegawai Negeri Sipil, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Badan Kepegawaian NegaraNo. 40263500/218/KEP/XII/2003 tertanggal 29 Desember 2003 dan hal tersebut sesuaidengan alat bukti surat otentik yang ada pada Tergugat I yang akan diajukan apabila telahtiba waktunya pembuktian;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka dalil gugatan Penggugat butir 6 tersebutmerupakan dalil yang asal bunyi alias ASBUN
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
  • Bahwa jawaban Para Tergugat pada angka 8 huruf b halaman7 dan 8 adalah jawaban yang kalap, asbun ( asal bunyi ),tendensius dan ngawur, tidak memiliki dasar yang jelas danberpotensi menimbulkan tuntutan hukum pidana dari Penggugat ,yang menyatakan bahwa perkawinan antara Alm. H. XXXX denganPenggugat dilakukan tanpa adanya ijin dan sepengetahuan almh.Soelasijah selaku istri sah alm. H. XXXX sehingga Para Penggugat,Turut Tergugat I, Turut Tergugat II tidak mempunyai hak atas hartapeninggalan alm.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
129 — 31
  • Namanama anggota yang dimintai uang oleh Terdakwa pada saat melakukancuti operasi yaitu :Serda Mirzayana.Serda Leonardo Sianipar.Serda Iksan Walid.Serda Oswald Siahaan.Serda Deby Arisandi.Serda Andi Riyatno.Serda Andre Fadlan.Serda Yatif Riyandi.Serda Selamat Handoko.Serda Asbun Efendi Siregar.Serda Bayu Ikwanul Ramadhan.Serda Bambang Priyadi.Serda Sewerius Maduwu.Serda Irsal Murtila.SR30RTT Tao a0T4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 303/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 8 Juli 2021 — 1.HASANUDDIN BIN H. DAENG SALEH 2.SAMSIR Bin DARWIN 3.SAHARUDDIN BIN ENRE 4.SUDIRMAN BIN TINGGI 5.JAMALUDDIN BIN AMBO SAKKA
71 — 6
  • JAMALUDDIN BIN AMBO SAKKA dan Saksi HAMKA BIN BAHAR memasang uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan jika menang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah);- Bahwa kemudian Saksi SANDI PRAYOGI dan tim dari Polsek Marangkayu melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yang sedang bermain kartu domino Qiu-Qiu tanpa ijin dan mengamankan barang bukti berupa uang 2 (dua) set kartu domino, uang tunai Rp. 830.000 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah wadah asbun
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
248 — 85
  • Diberitanda T.69;Fotokopi Surat Pemyataan mantan Lurah Abdul Rasyid dan Jafar, Asbun/Hen,Mulyani, Supiansyah R, Abdul Rauf, Rusli R, Abdul Rahim R, Alias, Syamsiar,Jasman, Abdul Rasyid dan Abdul Razak, tertanggal 12 Januar 2006. DiberitandaT.70;Fotokopi Tatacara Proses Pengambilan Batubara Bersama Pemilik Lahan antaraPT. Globalindo Inti Energi/Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat ) dengan Tn.Sudiman Hadi (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) tertanggal 23Desember 2015.