Agustus2011 perihal permohonan pengajuan pembayaran angsuran termin ke yang dilampiri dengan Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Minggu ke15(lima belas) tanggal 15 sampai dengan 21 Agustus 2011 dengan melawanhukum memperkaya diri Sendiri atau orang lain atau suatu korporasi denganmelampirkan data dukung berupa Laporan mingguan kemajuanpelaksanaan pekerjaan mencapai 35% yang dibuat tidak sesuai dengankeadaan fisik dilapangan yang belum sama sekali dikerjakan olehterdakwa YUDI ARIYANTO dan ditandatangani oleh sdr.i

M.Ag dan A.n.Rektor yaitu PR II Sdr.I KetutWisarja, S.Ag, M.HumBahwa dalam menerima seluruh penerimaan yang bersumber dari biayapenerimaan mahasiswa baru, dana yang termasuk semua pemasukan yaitu:Uang pendaftaran semua mahasiswa baru sebesar Rp.100.000,Untuk S1, S1 dari D3, S1 dari D2 SPP semester sebesar Rp.600.000, Ospek S1 dan D3 sebesar Rp.850.000, SDPP masingmasing yaitu : S1 sebesar Rp.600.000, D3 sebesar Rp.400.000, S1 dari D3 sebesar Rp.200.000, 1 dari D2 sebesar Rp.300.000, Pembuatan KTM

Kami selaku penasehat hukum Terdakwa, berdasarkan faktafakta persidangan akan mengungkap dan mengingatkan kembalikepada Oditur Militer dan Majelis Hakim yang terhormat atasketerangan dari Saksi2 (Sdri.Nilun Sukerasih), Saksi3 (Sdr.I KetutTiwas) selaku ketua PHDI desa Kaliasem dan Saksi6 (Sdr.NyomanMertantra) selaku ketua adat desa Kaliasem tentang munculnya surattersebut.

Mulyati, Sdr.i Fatmawatidan lainnya;e Bahwa dasar pencatatan tersebut karena pemiliknya tidak dikenal dan ada keberatandari Ahli Waris;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut bukan tanah pesantren, dan menurut saksisebenarnya tanah pesantren tersebut Lokasinya diluar tanah Objek Sengketa dalamperkara ini, dan tanah Pesantren tersebut berada diarah Jalan Gereja;e Bahwa saksi tidak diberikan buktibukti yang diperlihatkan Sdr. H. A.

KampungPinang yang terdiri dari 8 kelompok tani;Bahwa ada proyek, didalam DIPA ada anggaran dari Kementrian Keuangan berbentukdana bantuan Sosial kelompok tani;Bahwa Saksi semenjak April 2011 dilantik sebagai Kabid Pengelola lahan Air danAlat Mesin Pertanian dinas pertanian tanaman pangan Hortikultura dan peternakanKabupaten Agam dan juga sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) berdasarkansurat Sekretaris Jenderal Kementrian Pertanian tanggal 28 April 2011 dan Saksi jugamenggantikan Kabid sebelumnya yaitu Sdr.I

Bahwa saksi pernah menarik dana yang berada dibank untuk keperluanpribadi saksi namun jumlahnya tidak banyak dengan jumlah kurang lebihantara Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) s/d dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 69 dari 129Bahwa uang yang diminta olehTerdakwa Irfan Rafii Darun ataupun AgusHilman dibayarkan secara tunai ;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan atas uang yang saksi terima dariTerdakwa Irfan Rafii Darun maupun sdr.i Agus

SK.Bupati Jembrana Nomor : 821.2/27/KEPEG/2008 tanggal 11 Pebruari 2008 tentang pengangkatan Sdr.I NYOMAN SURYADI sebagai Kadis Dikporaparbud Jembrana.47. SK Bupati Jembrana Nomor : 821.2/44/KEPEG/2009 tanggal 10 Maret 2009 tentang pengangkatan Drs.ANAK AGUNG GDE PUTRAYASA, M.Si. sebagai Kadis Dikporaparbud Jembrana.disita dari Kampus STITNA Di Jalan Ngurah Rai No.151 Negara :1. Daftar mahasiswa STITNA semester genap T.A 2008-2009 prodi Teknik Informatika dan Eklektro. 2.

SK.Bupati Jembrana Nomor : 821.2/27/KEPEG/2008 tanggal 11 Pebruari 2008 tentang pengangkatan Sdr.I NYOMAN SURYADI sebagai Kadis Dikporaparbud Jembrana.47. SK Bupati Jembrana Nomor : 821.2/44/KEPEG/2009 tanggal 10 Maret 2009 tentang pengangkatan Drs.ANAK AGUNG GDE PUTRAYASA, M.Si. sebagai Kadis Dikporaparbud Jembrana.Disita dari Kampus STITNA Di Jalan Ngurah Rai No.151 Negara :1. Daftar mahasiswa STITNA semester genap T.A 2008-2009 prodi Teknik Informatika dan Eklektro. 2.

/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 92 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIssetelah mendapatkan kabar dari anak Saksi yaitu Sdr.i

Meranti yang mendengartangisan orang dirumah Korban NURUL KOMARIAH.= Bahwa kemudian saksi pergi kerumah Korban NURULKOMARIAH untuk bertanya perihal penyebab mereka menangisdidalam rumah, setelah itu anak Sdr.i. AISYAH mengetahui bahwaKorban NURUL KOMARIAH telah meninggal dunia.

2018/PN BIsHalaman 96 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 96 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 96 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 96 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 96 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 96 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 96 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsmematikan handphonenya dan tidak menanyakan tujuan dan maksudTerdakwa.= Bahwa sekira jam 19.00 wib anak Sdr.i

AISYAH mendengartangisan dirumah Korban, lalu AISYAH pergi kerumah Sdri Korbanuntuk mengetahui penyebab banyak orang dirumah korbanmenangis, setelah AISYAH mengetahui penyebab orang orangdirumah korban menangis maka Sdr.i.

yangdilampiri dengan Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Minggu ke15 (limabelas) tanggal 15 sampai dengan 21 Agustus 2011 dengan melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi denganPutusan Nomor 09/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 31 dari 179melampirkan data dukung berupa Laporan mingguan kemajuanpelaksanaan pekerjaan mencapai 35% yang dibuat tidak sesuai dengankeadaan fisik dilapangan yang belum sama sekali dikerjakan olehterdakwa YUDI ARIYANTO dan ditandatangani oleh sdr.i

pernyataan selesai pekerjaan nomor : 01.1.LINMAS/BAPSTHP-SATPP/X/2014,tanggal 31 oktober 2014;- Surat permohonan pembayaran 100% nomor:02/Ndj/Per/X/2014, tanggal 03 november 2014;- Berita acara pembayaran nomor: 002/LINMAS/BAP/SAT PP/XI/2014, tanggal 03 november 2014;- Kwitansi no.kwitansi:........ yang ditanda tangani oleh CV.Nayla djaya (sdr.muhammad waldi) mengetahui pengguna anggaran kepala satuan polisi pamong praja prov.kepri (sdr.usman taufiq,amp.se) pejabat pelaksana teknis kegiatan (sdr.I

gde gunawan) dan bendahara pengeluaran satuan polisi pamong praja prov.kepri (sdr.M.faizal,s.sos);- Berita acara perincian denda nomor : 001.LINMAS/BAPD/SAT PP/XI/2014, tanggal 03 november 2014 yang ditanda tangani oleh kontraktor pelaksana CV.Nayla djaya (sdr.muhammad waldi/direktur) pejabat pelaksana teknis kegiatan (sdr.I gde gunawan) dan diketahui oleh pejabat pembuat- komitmen pengadaan seragam linmas lapangan lengkap bagi satuan linmas kab/kota di provinisi kepri (sdr.usman taufiq,AMP.SE

tanggal 12 mei 2014 untuk belanja pakaian hansip/linmas lapangan lengkap kelompok kerja unit layanan pengadaan pemerintah provinisi kepri tahun anggaran 2014; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 mei 2014 sebesar Rp.5.644.100,-; 1 (satu) lembar pasengger service charge bandara hang nadim tanggal 14 april 2014 pukul 11.58 wib; 1 (satu) lembar daftar pengeluaran rill tanggal....april 2014 yang ditanda tangani oleh saudara chairul anwar selaku pelaksana dan sdr.i

Samsiah diantaranyaadalah Terdakwa XX (Pratu Erwin Sihombing) danTerdakwa XI (Prada Reza Rinanda), sedangkanTerdakwa tetap di luar rumah, tidak lama kemudianTerdakwa mendengar suara kaca pecah dari dalamrumah Sdr.i Samsiah, selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa pergi meninggalkan rumah Sdr.iSamsiah menuju ke rumah Sdr. Awaluddin Pasaribuyang merupakan orang tua dari Sdr. Ambon.Bahwa setelah tiba di rumah Sdr.

EMON PURNOMO, Sdr.i SUBEKTISUNOTO dan koordinator lainnya, dengan memotong atau menerima ataumengambil dana Bantuan Sosial dan Hibah dari masyarakat atau kelompokmasyarakat penerima bantuan, telah mengakibatkan kerugian Negara cq.Pemerintah Kabupaten Cirebon sebesar Rp. 1.564.700.000, (satu milyarlima ratus enam puluh empat juta tujun ratus ribu rupiah) sebagaimanaLaporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Penggunaan APBDKabupaten

untukdicantumkan di SP2D atas perintah Bendahara (Pak Rochman);Bahwa saksi mau dicantumkan dalam SP2D k arena untuk kepentingan kedinasan;Bahwa saksi menandatangani kuitansi sebanyak 6 (enam) lembar;Bahwa saksi menandatangan di SP2D 6 (enam) lembar sesuai dengan SP2D;Bahwa saksi tandatangan kuitansi dulu baru SP2D;Bahwa saksi lupa apakah kuitansi sudah lengkap isi nominal ;Bahwa saksi lupa jumlah uang dari 6 lembar kuitansi tersebut;Bahwa yang menyodorkan kuitansi dan surat kuasa kepada saksi yaitu Sdr.i

untukdicantumkan di SP2D atas perintah Bendahara (Pak Rochman);Bahwa saksi mau dicantumkan dalam SP2D k arena untuk kepentingan kedinasan;Bahwa saksi menandatangani kuitansi sebanyak 6 (enam) lembar;Bahwa saksi menandatangan di SP2D 6 (enam) lembar sesuai dengan SP2D;Bahwa saksi tandatangan kuitansi dulu baru SP2D;Bahwa saksi lupa apakah kuitansi sudah lengkap isi nominal ;Bahwa saksi lupa jumlah uang dari 6 lembar kuitansi tersebut;Bahwa yang menyodorkan kuitansi dan surat kuasa kepada saksi yaitu Sdr.i

Dan harga HPS yang diberikan kepadasaksi oleh konsultan perencana adalah sebagaimana HPS yangtelah saksi tandatangani tersebut yakni sebesar Rp. 2.979.792.000,(dua milyar Sembilan ratus tujuh puluh sembilan juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan survey harga pada 3 (tiga) tempat tersebutpada tanggal 04 s/d 07 Juni 2015, terdakwa bersama sdr.i EVELYNFEBRIANI (staf honorer Setwan DPRD Kota Bontang) dan saksiIGNK SUWIARDANA alias NGURAH selaku kuasa direktur CV.ETIKA SEJAHTERA

untuk diisi, kKemudian setelah diisi dikembalikankepada saksi atau petugas loket lainnya, setelah itu saksi atau petugasloket lainnya memberikan blanko pembayaran dan diarahkan untukmembayarnya kepada bendahara;Bahwa krateria calon peserta didik baru yang tidak mampu harus dapatmenunjukkan surat keterangan tidak mampu dari desa yang bersangkutan.Kemudian akan dilakukan survei untuk memastikannya sehingga dapatdibebaskan/gratis dari pembayaran atau diberikan diskon;Bahwa saksi tidak ikut sewaktu sdr.I

almarhum)dengan bukti kepemilikan Petok D tahun 1954 adalah 24 are dan tanah yangmasuk rencana pembangunan dermaga seluas 7 are;Bahwa selanjutnya saksi pernah hadir mengikuti rapat antara pemilik tanahdengan pihak dari Pemda Klungkung sekitar tahun 2007 yang diadakan diBalai Desa Gunaksa sebanyak 2 kali rapat; Bahwa namanama pemilik lahan pada saat itu tidak semuanya hadir dan yanghadir dari pihak Pemda pada waktu rapat pertama adalah Sekda KlungkungSdr.Ir.KETUT JANAPRIA,MT, Sdr.Ir.I MADE NGURAH, sdr.I

KETUT JANAPRIA, MT (Asisten II BidangAdministrasi Sekda Kab.Klungkung.Wakil Ketua : Kepala Bagian Keuangan Setda Kabupaten Klungkung.Sekretaris I : Sdr.I KOMANG SUSANA (Kepala Bagian Umum SekdaSekretaris II : Sdr.1 GUSTI KOMANG SARGE (Kepala Sub Bagian PerangkatPemerintahan Daerah pada bagian PemerintahanKab.KlungkungAnggota: 1. Sdr.

/C.4/04/2007Bahwa saksi pernah menangani tindak pidana perikanan di Kejari Merauke :Bahwa seingat saksi ada 6 perkara tindak pidana perikanan yang saksi tangani;bahwa dasar penunjukkan saksi untuk menangani perkara tersebut adalah suratPerintah penunjukan sebagai Jaksa Peneliti (P16) dan sebagi Jaksa Penuntut Umummasing masing atas nama:1.Berkas perkara Nomor : Print 313 /T.1.15/F.t2/05/2006 Tgl. 22 Mei 2006An:tersangka : LIN JIANMU (KM.HASUDA 1205)Sebagai JAKSA Kedua,sedangkan Jaksa Pertamanya Sdr.I