Ditemukan 760 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangerang
tengkenang
terserang
tenggang
tengkerang
tenggerang
tanggerang
tangkerang
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 602/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Ruskin, MM bin Muhammad Ali Zen, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Pamulang PermaiBlok Rt. 004 Rw. 002, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan pamulang,Kota Tengerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hartono bin Juki, tempat tanggal lahir Jepara, 10051972, agama Islam,Pendidikan tamat SD, Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Jalan Padang Pematang RT. 012, Kelurahan Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Reni Marlina Wati binti Haerul , tempat tanggal lahir Tengerang
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — EKA DJUWITA SUMANTRI VS BAMBANG SUWONDO, SH, dkk
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2359 k/Pdt/2018PPAT di Tengerang;Menyatakan tindakan/perbuatan Penggugat Rekonvensi selakupemilik tanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 198 yang terletak diDesa Sukadamai, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiJawa Barat, seluas 1.645 m? (seribu enam ratus empat puluh limameter persegi) bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor198 seluas 1.645 m?
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Tengerang Selatan, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikahpada bulan Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ciputat
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madasnanbin Jaman) dengan Pemohon II (Mardiah binti Sailan) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1987 di Kelurahan Cipaeh,Kecamatan Keresek Kabupaten Tengerang;3.
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 6 Februari 2018 — , Advocates-Legal Consultants-Attoerny at Law, yang beralamat di Jalan Wibawa Mukti II Gang Haji Misan Kampung Pedurenan RT 003 RW 006 Jatiluhur, Jatiasih, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juli 2017 Nomor 1483/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Melawan :
J O D I, beralamat di Jalan Merpati Raya Gang Masjid Al Mubarokah, Pesona Bintaro A2, Tengerang
89 — 17
89 — 17
, Advocates-Legal Consultants-Attoerny at Law, yang beralamat di Jalan Wibawa Mukti II Gang Haji Misan Kampung Pedurenan RT 003 RW 006 Jatiluhur, Jatiasih, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juli 2017 Nomor 1483/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Melawan :J O D I, beralamat di Jalan Merpati Raya Gang Masjid Al Mubarokah, Pesona Bintaro A2, Tengerang
berkantor padaKW & Associates, AdvocatesLegal ConsultantsAttoerny at Law, yangberalamat di Jalan Wibawa Mukti Il Gang Haji Misan KampungPedurenan RT 003 RW 006 Jatiluhur, Jatiasih, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 19 Juli 2017 Nomor 1483/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng,selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Melawan :beralamat di Jalan Merpati Raya Gang Masjid Al Mubarokah, PesonaBintaro A2, Tengerang
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2852/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 September 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;e Bahwa saksi yang sedang duduk di kursi tamu rumahnya mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama NURAINI bahkan Tergugat telah menikah denganNURAINI,Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumahNURAINI sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah selama 2 tahun;2 Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Legok,Kecamatan Tengerang
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4585/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Panongan, Kabupaten Tengerang,Provinsi Banten, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat Penggugat; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS PARA TERMOHON
43 — 6
43 — 6
Imam Bonjol No. 127, Lingkungan HI, KelurahanSetia, Kota Binjai, Selanjutnya disebut Termohon VIII;IX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bu RumahTangga, tempat tinggal di Komplek Bona Sarana Indah Blok D1 No. 6,Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kabupaten Tengerang, Selanjutnyadisebut Termohon IX;TERMOHON X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Irmas, Kebun Nenas, RT/RW 006/007, KelurahanCikokol, Kecamatan Tangerang
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
memberikan kuasa kepada : SODIKUL AMIN, S.Ag,SH, MH, Advokat yang berkantor di Kantor LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM MASYARAKATKOTA WALI DEMAkK Alamat Jalan Sendangkamulyan DesaLoireng RT O03 RW O1 Kecamatan Sayung KabupatenDemak. erdasarkan surat kuasa Khusus dan bermateraicukup tanggal 8 Januari 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Pijet,bertempat tinggal di Jalan dirumah isteri tuanya (Rohaeti)XXXXKabupaten Tengerang
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
NAMAANAK, lahir di Tengerang, 21 Februari 2019, umur 11 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan November 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:1. Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri karena Termohon selalu meminta pulang ke rumah orangtuaTermohon;2.
Register : 06-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Purbalingga selama 2 tahun3 bulan, lalu pindah di tempat kontrakan di daerah Tengerang selama 8bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di desa Triyagan,Kec. Mojolaban, Kab.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pid.Sus/2012/PN.DPS Tanggal 23 Mei 2012 — SRI HANDAYANI
37 — 16
37 — 16
Kemudian terdakwa naik taxi yang sudah disiapkan olehpolisi, menuju ke Lippo Karawaci Tangerang Banten, dan sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa tiba di Mall Lippo Karawaci Tengerang Banten kemudian menuju ke PitzaHut, lalu terdakwa bertemu dengan temannya bernama EMANUEL di Pizza Hutkemudian terdakwa diajak beli tas oleh EMMANUEL, setelah itu baju terdakwadimasukkan ke dalam tas baru dibelinya, setelah itu terdakwa berdua keluar dari tokotas tersebut, kemudian ketika sampai di pintu keluar Mall Lippo
gram brutto atau 2405 gram netto dari BRETT THEO SAVAGE(terdakwaa.......... 2534(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) didepan kamar Nomor 122 Hotel Oranje JalanHayam Wuruk Nomor 302 Denpasar, pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitarpukul 03.00 Wita, sehingga barang itu ada pada kekuasaannya, kemudian barang tersebutdiserahkannya kepada OSITA EMANUEL OBUMNEME (terdakwa dalam berkasterpisah) , pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 Sekitar pukul 16.10 WIB di PitzaHurt Mall Lippo Karawaci Tengerang
Register : 11-10-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 468/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 20 Agustus 2014 — H. SUPADI DS >< GUNTUR LIMBONG, SH , KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
149 — 52
149 — 52
Untuk menghadapi keluhan danpertanyaanpertanyaan para customer tersebut, PenggugatRekonvensi harus berulangulang dan terus menerusmenerangkan bahwa dasar kepemilikan hak guna bangunanPenggugat Rekonvensi atas tanah yang telah dijual secaraparsial dalam wujud rumah hunian kepada para customertersebut adalah sungguhsungguh berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 2095/Pisangan yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tengerang,namun demikian tetap saja para customer tersebutmeragukan
Menyatakan tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 2095/Pisangan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tengerang sah sebagai milik PenggugatRekonvensi:4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak secara sah menguasaidan mendirikan bangunan diatas tanah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2095/Pisangan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tengerang; aan5.
Register : 07-10-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3307/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2017 —
10 — 7
10 — 7
ANAK 2, Perempuan, Tengerang Selatan, 2 Maret 2014.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat melakukan KDRTI kepada Penggugat contoh: dipukul,ditampar dll.b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatcontoh: katakata menghina.c. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.d.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 7
36 — 7
R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1 pemohon telah memberikanketerangan rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis, karena antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pemohon danPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari 20S. wwsicivocaies evinversiniwn covoweiiewes tes wunemaceciu enero 6termohon bertengkar, antara pemohon dengan termohon sejak awalmenikah berbeda tempat tinggal, pemohon tinggal di samarinda dantermohon tinggal di Tengerang
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — PT. KHARISMA INTERPLAST PRATAMA diwakili oleh AGUS CHANDRA selaku DIREKTUR, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs PT. BENTRY TUPENOIL PUSAKA diwakili oleh MARIO, selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
240 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmelaksanakan kewajiban yang seharusnya dilakukan oleh seorangpenjual menurut hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar Kewajiban Pembayaran ataspembelian biji plastik jenis/type PP ELPRO P 600F dan PP BasellMoplen HP400H sebesar Rp11.497.792.682,00 (sebelas milyar empatratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu enamratus delapan puluh dua rupiah) secara tunai dan sekaligus dalam waktu30 (tiga puluh) hari kerja, terhitung sejak perkara ini diputus diPengadilan Negeri Tengerang
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 215/PDT/2021/PT BTN Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUZAN WIDIAWATI WIJONO Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : VERAWATI WIJONO Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : HERMAN PRASETYA Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : LANI APRIYANTI Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : EDY MOCHTAR
Terbanding/Turut Tergugat : GATOT SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. HERRY DJAUHARI
Turut Terbanding/Tergugat VI : HANI
96 — 39
Pembanding/Tergugat II : VERAWATI WIJONO Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : HERMAN PRASETYA Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : LANI APRIYANTI Diwakili Oleh : ANDRIAN BAYU KURNIAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : EDY MOCHTAR
Terbanding/Turut Tergugat : GATOT SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. HERRY DJAUHARI
Turut Terbanding/Tergugat VI : HANI
96 — 39
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tengerang, Nomor363/Pdt.G/2020/PN.Tng. tanggal 25 Maret 2021;3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di d/a Kediaman ibu LilisLisnawati yang beralamat di KABUPATEN LEBAK, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di d/a KOTA TENGERANG
Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2016/PT BTN Tempat lahir : Tengerang ;
Umur/Tgl. lahir : 21 Tahun / 02 Nopember 1994 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Kp. Dumpit, Rt.01/06, Kel. Gandasari, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
80 — 29
80 — 29
Tempat lahir : Tengerang ; Umur/Tgl. lahir : 21 Tahun / 02 Nopember 1994 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Dumpit, Rt.01/06, Kel. Gandasari, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
Jatiuwung, Kota Tangerang ;Islam ;Buruh ;MAD ANDRIMANYANI ;Tengerang ;21 Tahun / 02 Nopember 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Alias ANDRI Alias ENDUN BinKp. Dumpit, Rt.01/06, Kel.