Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut terlabat teresbut tesebut tersbut tergabug terkabul termawut tercabut tersaebut terscbut tersrbut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 136/PID/2015/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERWIN,SH
Terbanding/Terdakwa : WILSON PUTRA PASANDE Alias WILSON anak dari PITHER PASANDE
37 — 33
  • bahwa Narkotika jenis sabusabu yang diperoleh terdakwa dari lel.Illang als Iping sebanyak paket 42 gram seharga Rp. 800.000,(delapanratus ribu rupiah) tersebut terdakwa konsumsi sedikit dengan caraterdakwa masukkan sabusabu tersabut ke dalam pireks yang sudahdisiapkan kemudian dibakar dengan menggunakan korek api gas.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 616/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 9 Februari 2016 — - EDI HELWANI Bin HITAMI - DODI MULPINUS Bin RUSMAN
52 — 1
  • saksi tersebut di bawa oleh saksi SeptianHariyanti kerumah terdakwa Edi Helwani dan Dodi Mulpinus ,setelahdilakukan kesepakatan lalu terdakwa Edi Helwani dan DodiMulpinus membeli sepeda motor hasil curian tersebut dengan hargaRp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah)akan tetapi angtersebut belum diterima oleh saksi Septian hariyanto hanya diperkirakan saja,setelah sepeda motor terjual baru dilakukanpembayaran,setelah terdakwa Edi Helwani dan Dodi Mulpinusmembawa sepeda motor hasil curian tersabut
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 191/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE DARMANAF ALIAS AOTE BIN LA KODA
55 — 21
  • (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),;Bahwa sebelum terdakwa membeli amas tersebut, terdakwa awainyabertanya perihal emas tersabut kepada saksi Kaamu alias La Kaamu danSaks!
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 52/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ANANG SYARIFFUDIN Bin SOFIYAN.
119 — 48
  • perkarasebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari PenasehatHukum terdakwa, telah mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya :Bahwa berkaitan pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara No. 223/Pid.B/2020/PN.Jpa. atasnama Terdakwa ANANG SYARIFFUDIN Bin SOFIYAN sebagaimanatersebut diatas, maka Pensihat Hukum berpendapat bahwapertimbangan serta putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertama telahTepat dan benar.Berdasarkan uraian sebagaimana tersabut
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0763/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman dari 13 halaman, Putusan Morar: O73 Pot.G 201 BP4, Tak,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu nalangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat 1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersabut
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ain danTergugat mengakuinya, sehingga Penggugai tidak menerima denganKeadaan tersabut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang febih empat bulan lamanyadan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul tagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 390/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - ABDURRAHMAN
58 — 6
  • Situbondo, atau pada tempat lainyang masih tarmasuk dalam Daerah Hukum Pangadilan Negeri Situbondo, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut di atas, berawal dari terdakwaABDURRAHMAN janjian dengan istri terdakwa untuk bertemu di pinggir jalanAdi Podai Dsn. Paddeg Ds. Besuki Kec. Besuki Kab.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 311/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 6 Januari 2014 — MUHAMMAD IRWANSYAH Als. IWAN
22 — 5
  • korban) dan besok hari nya saksi korban dan saksi HAIRUDIN AlsUDIN melaporkan tersebut ke Polsek Binjai Kota untuk diproses sesuai hukum yangberlakue Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yakni terdakwa terlebihdahulu memberikan kunci sepeda motor milik saksi korban kepada ANDI (DPO), laluterdakwa menyuruh ANDI (DPO), untuk memindahkan sepeda motor milik saksi korbandengan mengatakan andi, tolong kau sorongkan kereta Honda Vario yang warna putih(sambil menunjukkan sepeda motor tersabut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 575/PID/2016/PT SBY
Tanggal 20 September 2016 — Jefri Christian Daniel,DKK
69 — 27
  • agardiserahkan kepada Penyidik Polresta Blitar yaitu saksi Bangun Widodo dengantujuan untuk mereka terdakwa tidak menghadiri surat panggilan dari penyidikPolresta Blitar.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi Dr TRIWAHYUNINGRAHMAWATI merasa dirugikan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa Jefri Christian Daniel terdakwa II NaningYuliati pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanakad nikah pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2004 bertempat di KantorUrusan Agama (KUA) Jetis sebagaimana tersabut dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamanatan Jetis tertanggal 06 Februari 2004;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat telah mengucapkanSIGHAT TAKLIK;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 513/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sunarto
Tergugat:
Bambang, H. E. S.STP
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya
48 — 6
  • Saksi PATMI: Bahwa Saksi yang menjual tanah yang bermasalah tersebut kepadaSunarto bukan kepada orang lain; Bahwa dalam leter C tertulis atas nama pembeli Hasyim padahal Saksimemperoleh tanah tersabut dari Hasyim seharga Rp.50.000.000.; Bahwa Saksi telah menjual tanah tersebut kepada Sunarto; Bahwa tanah tersebut sekarang ini telah dikuasai oleh Sunarto; Bahwa Saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada orang lain; Bahwa Saksi sudah pernah ke Lurah yang baru untuk mengurusperbaikan nama dalam
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 25 Agustus 2011 —
27 — 16
  • wan Yudhyanto Bir Suratman meryalakan lampu sehingge perbuatanmereka diketanui oleh saksi wan Yudhyanto Bin Suretman,= Bahwa kemudian saksi Iwan Yudhyanto Bin Suratman berterisk maling sehingga orang berdatangan dan menanghap para Terdekwa, Bahwa maksud para Terdakwa mengambil handphone tersabut adalanuntuk dijual dan uangnya akan digunakan untuk memenuht hedutunan ey ig) RT 26 Dasa Kebun IX Kecamatan Sungai GelamD apcsaten, Wee. art, Terdakwa bersama dengan Terdakwa IImeen satu buah handphone blackberry
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2) jis Pasal22 ayat 1 dan (2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tersebutdan Penjelasannya jo Pasal 133 dan 134 Kompiiasi Hukum Islam, untukdapat mejakukan perceraian dengan alasan seperti tersabut di atas, harusdibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. bahwa antara suami istri benar sering ferjadi perfengkaran;2. bahwa harus diketahul apa penyebab suamiistri tersebut sering teradipertengkaran dan perselisihan;3. bahwa antara Penggugat dan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum surat gugatan Penggugat tersabut, dan atas petanyaan Majelis Hakmenyatakan tetap pada pendiriannya semula sesuai dengan gugadengan menambahkan keferangan sebagai bevikut;* Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah terjadi perfengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi sehinggaPenggugat meminta Tergugat untuk bekerja di Kuala Tungkal namun ternyataTergugat pergi dengan membawa sefuruh pakaian Tergugat dan
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 234/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2011 —
18 — 1
  • Mlonggo Jepara,Bahwa benar setelah sampai dirumah Yasmi tersebut, korban dan saksi bertemu denganterdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), korbanmenunjukkan kepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belumdibayar oleh Yasmi, rupanya terdakwa barkeberatan untuk membayar tagihan tersebut,hingga tarjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudianterdakwa merobekrobek surat Nota tersabut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tersebut
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 284/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SOLEH KHABIBI
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero CABANG KEDIRI Cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR UNIT KERTOSONO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
64 — 41
  • bentuknya sulit terlihatatau tidak dapat di baca secara jelas,atau sulit untuk dimengerti.Bahwa pada pasal 18 ayat 3 UUPK berbunyi setiap klusula bakuyang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumen atauperjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum.Bahwa karena perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak sesuai dengan pasal 18 UUPK 9Qundangundangperlindungan konsumen) termasuk didalam ketentuan klusulabaku,maka perjanjian tersabut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • &m tanggal 13 Oktober 2016dan tanggal 21 Oktober 2016 dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersabut tanpa alasan yang sat,Bahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpennoahonannya untuk berceral dengan Tergugat;Batwa perkara ini tidak dapat dimediasi Karena Tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.aclaniuinya dimulai
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0749/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sabagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPanggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didangar langsung danrelavan dengan dali yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh Karena ituketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sabagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersabut
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 201/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
LALU YUDA PRAWIRA
85 — 30
  • Setelahmendapat keterangan dari saudara JUAKE, tim Buber langsungmenggeledah rumah saudara JUAKE dan ditemukan barang bukti berupacelana kain warna coklat ( celana PDL Polri) dan penutup wajah warnabiru hitam motif batik yang digunakan JUAKE pada saat melakukanpencurian tersabut. Kemudian Tim Buser melakukan penggeledahan dirumah saudara MELONG yang beralamat di Sukerara, Kec. Jonggat,Kab.
    Bahwa Setelah Tim Buser mendapat keterangan dari saudaraJUAKE, tim buser langsung menuju rumah JUAKE dan menemukanbarang bukti berup 1 (Satu) buah celana kain warna coklat ( celana PDLPolri) dan 1 (Satu) buah penutup wajah warna biru hitam motif batik yangdigunakan JUAKE pada saat melakukan pencurian tersabut. Bahwa Setelah itu Tim Buser menuju ruimah saudara MELONGyang beralamat di Sukerara, Kec. Jonggat, Kab.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
JHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA alias MELA binti MULYONO
24 — 4
  • FitraRoma Lian ;Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut adalah milik Sdr. Fitra Roma Lian;Bahwa selanjutnya Sdr. Robi Zefrian dan Terdakwamemberitahukan jika Sdr. Fitra Roma Lian pergi keluar untukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.menjemput baju di loundry, lalu sekira pukul 21.00 Wib Sdr. Fitra RomaLian datang Saksi dan tim langsung melakukan penangkapan terhadapSdr. Fitra Roma Lian ; Bahwa dari hasil interogasi Sdr.
    FitraRoma Lian ; Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut adalah milik Sdr. Fitra Roma Lian; Bahwa selanjutnya Sdr. Robi Zefrian dan Terdakwamemberitahukan jika Sdr. Fitra Roma Lian pergi keluar untukmenjemput baju di loundry, lalu sekira pukul 21.00 Wib Sdr. Fitra RomaLian datang Saksi dan tim langsung melakukan penangkapan terhadapSdr. Fitra Roma Lian ; Bahwa dari hasil interogasi Sdr.