Ditemukan 356 data
Rahma Wati
12 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum nama bapak Pemohon yang semula tercatat bernama Towo
130 — 42
TOWO,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 264 An. ARBAIN,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 260 An. TUPIS,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 316 An. YATNO,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 296 An. SRISOHARSIH, tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 290 An. SURYANI,tertanggal 14 Juni 2010;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor :274 An.
TOWO,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 264 An. ARBAIN,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 260 An. TUPIS,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 316 An. YATNO,tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 296 An. SRISOHARSIH, tertanggal 23 November 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 290 An. SURYANI,tertanggal 14 Juni 2010;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 274 An.
BETSY REULINA TARIGAN,SH
Tergugat:
ARRY HARIADI
99 — 25
P8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya merupakan pemilikyang sah terhadap objek perkara maka Penggugat telah menghadirkan bukti suratberupa: Surat Jual Beli sebidang tanah antara Marahalim Siregar dengan SoegoroHardjoamidjojo tertanggal 24 Juli 1981 yang telah disesuaikan dengan aslinyaSelanjutnya Ciberi tanda....... 6... ccc cccceeeseeeeeeeeeeaeeeeeees T1 Surat Jual Beli sebidang tanah antara Towo dengan Marahalim Siregartertanggal 20 Mei 1961 yang telah disesuaikan dengan aslinya
22 — 5
Bahwa Tergugat Rekonpensi harap segera mensertifikatkan tanahatas nama anakanaknya karena telah memasrahkannya, Yaitu tanah diDusun Bandem, Desa Kendal, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawidan di Dusun Towo, Desa Patalan, Kecamatan,Kabupaten Ngawi.5. Bahwa rumah yang kami tempati di Dusun Wonorejo, Desa Sidorejo,Kecamatan Kendal adalah rumah saya karena itu rumah pemberiannenek dan kakek saya,6.
53 — 36
Rendi, SH; Saksi pertama Penggugat bernama: Hasan, dibawah sumpah menjawab sebagaiberikut; 222222 229222 nn nnn nnn n nnn nn nnn nnne Bahwa benar saksi kenal dengan Indo Towo (isteri Almarhum Billa BinSirimana Bakeng) sekampung ;e Bahwa saksi tinggal di Kampung BillaBilla, Desa Mannagae,Kecamatan Tanasitolo ; e Bahwa jarak dari rumah saksi dengan tanah Indo Tuwo kuranglebih 2 kilometer ; e Bahwa saksi tidak tahu dipermasalahkan tanah ini ;e Bahwa benar saksi tahu batasbatas tanah ini, yaitue Sebelah
48 — 6
adalah saksi, H.ALIYUHDI aliasMUNAWIR dan NGASRI sedangkan terdakwa tidak hadir dalampertemuan tersebut ;Benar bahwa karena tidak bisa menggarap kemudian saksi mintakepada terdakwa uang sewanya untuk dikembalikan ditambahganti rugi yang totalnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhnjuta rupiah) dan sampai dengan sekarang uang beserta gantirugitersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa ;Benar bahwa saksi pernah disuruh menggarap tanah bengkokmilik terdakwa namun ada tanaman tebu milik Pak Towo
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
119 — 50
Bahwa benar saksi pernah tinggal pada tahun 2002 dan tahun 2004 aijaga oleh Towo yaitu anak saksi ;Bahwa pada tahun 2002, saksi disuruh kerja oleh Antonius Liwang dan berakhir tahun 2005 ;Bahwa pada tahun 2005, saksi pernah melihat papan nama atas nama Chandra Jaya, tapi saksi tidak tahu siapa yang cabut ; Bahwa pada tahun 1995 tidak dipondasi ;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 1990, karena pernah kerja di toko Penggugat :Saksi ketiga ABDUL BADA,SE, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya
21 — 0
Endang Safitri nomor serie 220534 K tanggal 542010yang dikeluarkan/ditandatangani Kepala Badan Kepegawaian Negara (bukti :T.1);2 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah nomor 168/12/III/2007 tanggal 5 Maret 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur (bukti : T.2);Bahwa Majlis juga telah mendengar keterangan saksisaksi Termohon berikut ini:1 LEGINAH binti TOWO setelah bersumpah menerangkan:e bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena Termohon anak saksi; bahwa Termohon dengan
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN alias TUWO bin SAMSUL BAHRI
53 — 24
ctikberukuran kecil;5. 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo AQ2;6. 1 (satu) buah botol minuman (bong) terbuat dari bahan plastik merekpocari sweat;7. 1 (Satu) buah handphone merek vivo warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratyang juga terlampir dalam berkas perkara berupa: Laporan hasil pemeriksaan urine Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab2175/ILPK/RSUD/RAPB/II/2021 tanggal 9 Februari 2021 atas namaSuherman alias Towo
Wa Poji binti La Ode Juda
Tergugat:
La Taruna
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
90 — 44
dengar sama orang tua;Bahwa yang dituntut Penggugat ukurannya kios;Bahwa Kiosnya sudah tidak ada;Bahwa ukuran kiosnya Saksi tidak tahu;Bahwa Kios yang 3x4 itu tanahnya La Udu diberikan la Ode ware;Bahwa saksi tidak tahu itu kios pernah digadaikan;Saksi Wa Rama dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kelurahan Tampo KecamatanNapabalano kabupaten;Bahwa batasbatasnya batasbatasnya Sebelah utara dengan jalan raya;Sebelah Selatan dengan tanahnya La Ode Towo
69 — 15
Towo 26). Heri11). Sunari 27). Sarikin12). Sarimin 28). Sastro Misnun2813). Kadi 29). Kasan K14). Kemi 30). M. Rejo15). Suwarno 31). Sukri16). Suhadi 32). T. JionoBahwa pada kenyataannya daftar daftar penerima sapiperah kegiatan PMUK tersebut tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya, karena kenyataan sebenarnyahanya terdaftar 24 (dua puluh empat) ekor sapi perahuntuk kelompok tani Wilis Karya Makmur, dengan demikianterdapat 8 (delapan) orang anggota yang tidak menerimasapi perah dimaksud ;II.
Towo 32). Sastro MisnunBahwa Daftar tersebut diatas pada kenyataannyatidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, ~ karenaatas dasar keterangan dari pada para pengurus tersebutdiatas, kepemilikan lahan tersebut adalahNO NAMA PROPOSAL LAHAN RIIL SELISIH1 2 3 4 51 JEFRI DIAN 1.25 0 1.252 KADI als TUNGGUL 1 1/03 PARDI 1.25 1.25 04 SUNAWAN 1.25 1.25 05 PRIYONO 1.25 0.5 0.756 MIRUN 1.25 0 1.257 SARIKIN 1.25 0 1.258 SASTRO MISNUN 1.25 1 0.259 SENEN SUMANTO 1.25 0 1.2510 CIPTO UTOMO 1.25 0 1.2511.
41 — 14
Towo Windi, BSC bin Somo Slamet. 4.Fathul Choiri Annam BinSoedarsono dalam keterangan yang saling berhubungan antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon saat initelah berpisah tempat tinggal;Menimbang bahwa Termohon dalam mendukung dalil jawabannyaTermohon mengajukan bukti dua orang saksi bernama; Rinawati Binti Trijonodan Endang Tanem Binti Sumadi.
86 — 13
Saksi TOWO bin (alm.)
24 — 3
Deli Serdang telah dirusakdan dibakar oleh massa;Bahwa terdakwa bersama rekannya yang lain berkisar 80orang turut serta melakukan penyerangan namun yangsaksi kenali adalah Ngatemin, Hendra Gunawan Pulungan,Junaidi alias Gonjleng, Suryanto alias Gembur, Bobby,Indra, Emon, Panjang, Tekat, Towo, Yet Maling, Yet,Capung, Adi, Herman, Eko tulo, Kamto, Iwan, Terucuk;Il.Bahwa terdakwa dengan temantemannya bersama orangorang yang tidak terdakwa kenal yang berjumlah sekitar80 (delapan puluh) orang melakukan
ARIF YULI HARYANTO, SH.
Terdakwa:
STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS
100 — 12
TUHA dan Kios Lk.TOLE dan tidak berbelanjaditempat yang lain oleh dirinya sendiri;Bahwa motivasi terdakwa sampai membuat uang palsu tersebutkarena dengan maksud agar terdakwa bisa mempunyai jualan rokokDunhill didalam Kios jualan terdakwa dan sisa uang lainnya terdakwapergunakan untuk membeli ikan dan sayur di Pasar Towo;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk membuat uang palsuhanyalah printer canon tipe PIXMA MP 287 dilengkapi dengan kertasHVS A4 serta tinta warna Blue Print.Menimbang, bahwa dipersidangan
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
104 — 87
Sahid Karang Towo RT 06/01 Karang Tengah Demak191 Istanto Kepatihan RT 02/05 Kutoharjo Kaliwungu Kendal192 Purwanto Plumbon RT 10/03 Wonosari Ngaliyan Semarang19 Alm Edy Sumitro/Umi Saadah Kusumawardani VI/H23 Pleburan Semarang Hal 8 dari 103 hal. Puts. Perk. Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 3 Widayati194 Soewardjono JI. Borobudur Timur Xl RT 06/09 Kembang Arum Semarang195 Edy Siswanto JI.
Pandansari IA, Sawah Besar Gayamsari 9 Slamet Miswanto Semarang210 Sumarlan Matfuri Karang Towo RT 06/01 Karang Tengah Demak21 Proto Wetan RT 01/03 Protomulyo Kaliwungu 1 Rohadi Kendal212 Ramidjan Kp Gutitan No 71 Sari Rejo Semarang Timur213 Basuki Kp. Batik Tengah 484, Rejo Mulyo Semarang21 Tambangan RT 022/01 Tambangan Mijen 4 Alm Mudjianto/Emmy Wati Semarang215 Alm Sudiyono/Casiyem JI. Wonosari VII RTO6/03, Randusari Semarang21 Alm.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasnidar Binti Massi (Penggugat );Bahwa tanah milik almarhum Massi termasuk objek sengketa tersebut asalmulanya adalah tanah sawah, namun pada sekitar tahun 1968, tanah milikalmarhum Massi (termasuk objek sengketa) dan tanah milik masyarakatlainnya seperti saudara Goni (almarhum saudara LA Towo (almarhum)saudara Andi Alwi (almarhum) dan saudara Masse (almarhum) olehPemerintah Kabupaten Wajo, tanah tanah masyarakat tersebut termasukobjek sengketa digunakan sebagai tempat Pasar Lama Tancung, dengankesepakatan
88 — 40
Surat Jual antara TOWO dengan MARAHALIM SIREGAR tanggal 20 Mei1961 yang diketahui oleh Kepala Penghulu Persiakan, yang berupa fotokopiyang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 1;Hal. 15 dari 45 hal. Put.
1.DOEI ADI MUSTARI
2.WIDIA SETYOWATI
Tergugat:
WISNU WIJAYA SIREGAR
Turut Tergugat:
AMBO TUO
103 — 36
ADI MUSTARI;Bahwa saksi tidak tahu harga jual tanah beserta bangunan yangmenjadi jaminan kepada Penggugat DOEI ADI MUSTARI;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa, yang saksi tahu hanyaTurut Tergugat AMBO TOWO disuruh menempati rumah milik TergugatWISNU;Bahwa yang saksi tahu yang menawarkan pinjaman uang kepadaTergugat WISNU adalah Penggugat DOEI ADI MUSTARI;Bahwa Saksi tidak tahu tentang balik nama surat PPAT tanah tersebut;Halaman 35 dari 54 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon.Menimbang, bahwa atas
159 — 23
.= Selatan: Tanah milik Towo.= Barat : Tanah milik Wakini.= Timur : Tanah milik Slamet.Bahwa saksi tidak tahu apakah ketiga tanah milik Paidjan tersebut sudahbersertifikat atau belum ;Bahwa ketiga tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh anakanak Paidjan;Bahwa saksi tidak tahu mulai kapan anakanak Paidjan mengerjakan ketiga tanahtersebut ;Bahwa Tanah Norowito bisa dijadikan tanah Hak Milik sejak tahun 1961 ;Bahwa setahu saksi tanah milik Paidjan yang luasnya 7.000 M2 adalah tanah keringdan sekarang