Ditemukan 410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udet uler ubet ulen ule utet ulek ulee uleh ulat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 20/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 7 Juli 2014 — - SUPRIADI (PENGGUGAT I) - AFRIJAL (PENGGUGAT II) - DARMANSYAH (PENGGUGAT III) - SAGINO (PENGGUGAT IV) - SUSANTO II (PENGGUGAT V) - SUTRISNO (PENGGUGAT VI) -SUDARMIN (PENGGUGAT VII) - JUMADI (PENGGUGAT VIII) - SUYADI I (PENGGUGAT IX) - AGUS SALIM (PENGGUGAT XI) - TUKINO (PENGGUGAT XII) - WAGIRAN (PENGGUGAT XIII) - ABDUL ALI AKBAR (PENGGUGAT XIV) - HERMANTO (PENGGUGAT XV) - ANDI P (PENGGUGAT XVI) - AU SURAHMAN (PENGGUGAT XVII) - HAPOSAN HSB (PENGGUGAT XVIII) - SUTEJO (PENGGUGAT XIX) - ASUANTO (PENGGUGAT XX) - TOHIR ABDULLAH (PENGGUGAT XXI) - FAJARUDDIN (PENGGUGAT XXII) - SUYADI II (PENGGUGAT XXIII) - FITRIANTO (PENGGUGAT XXIV) - NANDA SYAHPUTRA (PENGGUGAT XXV) - T.M. ARITONANG (PENGGUGAT XXVI) - TASIM PRAYOGI (PENGGUGAT XXVII) - WIRA PURNOMO (PENGGUGAT XXVIII) - ENDRA KLANA (PENGGUGAT XXIX) - HAMBALI HARAHAP (PENGGUGAT XXX) - SUDANTO I (PENGGUGAT XXXI) - RAHMAT WIJAYA (PENGGUGAT XXXII) - ABDUL BAHAR (PENGGUGAT XXXIV) - HOTMARUBAH (PENGGUGAT XXXV) - RIKI RIKARDO (PENGGUGAT XXXVI) - SITI ROHANI (PENGGUGAT XXXVII) - PINEM SRI DEWI (PENGGUGAT XXXVIII) - NURSIANAH (PENGGUGAT XXXIX) - NURHABIBI (PENGGUGAT XL) - PT. PUTRA LIKA PERKARA (TERGUGAT)
64 — 41
  • Bahwa selama dalam bekerja Penggugat adalah buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Para Tergugat) ;4. Bahwa adapun perkara ini bermula ketika pada tanggal 01 Oktober 2013Tergugat II telah melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihakdan semenamena, tanpa perundingan bipartit serta tanoa memberikanhakhak Penggugat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-03-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 —
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali adalah seorang petaniyang ulet dan rajin;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu : 2 ( dua ) orang isteri dan 2(dua) orang anak lakilaki dan seorang ayah kandung almarhum Wasi bin M.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35
  • memberikan rasa aman,nyaman dan tentram kepada anak tersebut dan hal ini sangat diperlukan bagiPerkembangan fisik, pshikis dan mental serta kejiwaan anak;Menimbang, bahwa secara psikologi telah menjadi fakta atau peristiwa notoirfeirten bahwa hubungan emosional dan bubungan batin antara anak dengan orang tua,lebih erat dan kuat kepada pihak ibu dibanding pihak ayah, hal ini dapat dimaklumikarena ibu yang telah mengandung, melahirkan dan menyusui anak dan ibu lebihbanyak waktu dengan anak, lebih sabar, ulet
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 197/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 3 April 2017 — - E N I S ( Penggugat I ) - E N T I N ( Penggugat II ) - WAWAN SETIAWAN( Penggugat III ) - DEDE MULYANA ( Penggugat IV ) - ANI SOPIANI ( Penggugat V ) - YATI MARYATI ( Penggugat VI ) - YANTO MULYANTO ( Penggugat VII ) - RATIH SUGIARTI ( Penggugat VIII ) - RINI ANDARWATI ( Penggugat IX ) - NIA KURNIASIH ( Penggugat X ) - ERNI NURHAYATI ( Penggugat XI ) - UTARI RAHAYU ( Penggugat XII ) - E N U N G ( Penggugat XIII ) - U Y U N ( Penggugat XIV ) - OLEH SUTISNA ( Penggugat XV ) - UTIS SUTISNA ( Pnggugat XVI ) - DEDE SOPANDI ( Pengggugat XVII ) - SUMARNA ( Penggugat XVIIII ) - T U T I, ( Penggugat XIX ) - J A J A N G ( Penggugat XX ) - AEP SAEPUDIN ( Penggugat XXI ) - AI NENI ( Penggugat XXII ) - KOKOM KOMARIAN ( Penggugat XXIII ) - BAMBANG GUNAWAN ( Penggugat XXIV ) - SANTOSO ( Penggugat XXV ) - INDRA SETIAWAN ( Penggugat XX VI) - 1. Hj.TATI ( Tergugat I ) - 2. H.WAHYU SUHARYADI alias UAYSUHARJA ( Tergugat II ) - 3. SITI MARIAM ( Tergugat III ) - 4. MIMBAR ( Tergugat IV ) - 5. TAUFIK WIBOWO ( tergugat V ) - 6. SARI'AH PRAPTI ( tergugat VI ) - 7. FIFIT MISRIDA ( tergugat VII ) - 8. MAULANA FAJAR ( Tergugat VIII ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN Cq. KEPALA DESA MELONG, ( Turut tergugat I ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN ( turut Tergugat II ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH Cq. KEPALA DESA NANJUNG ( Turut Tergugat III ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH ( Turut Tergugat IV ) - PT. TUNGGAL INTI KAHURIPAN ( Turut Tergugat V ) - PT. KAMARGA KURNIA TEXTILE ( Turut Tergugat VI ) - DEVELOPER PERUMAHAN PHARMINDO ( Turut Tergugat VII )
69 — 29
  • adalah tipikal orang yang sangat ulet dan pekerjakeras, berbagai kegiatan rutinitas seperti berdagang, bertani danberkebun selalu dilakukan sampai beliau meninggal dunia, sehingga tidakheran kalau Alm. H. WAHYU SUHARYADI (suami Tergugat ) termasukkedalam golongan orang mampu dan terpandang di lingkungannya.Bahwa selain telah mampu untuk menghidupi keluarganya bahkan lebihdari cukup, garis keturunan Alm. H.
    Wahyu (Uay) ;Bahwa H.Wahyu orangnya ulet, rajin bekerja bertani, berdagang sembakodan berkebun ;Bahwa sejak menikah H.Wahyu sudah bertani dengan mengambil garapantanah orang lain dengan sistim maro disamping punya tanah sendin ;Bahwa benar H.Wahyu pernh menggarap tanah Hamim ;Bahwa mertua H.Wahyu adalah Pak Ja ;Bahwa Pak Ja'i punya anak 10 (sepuluh) orang dan punya kekayaan tanahseluas 4 Ha telah dibagibagikan kepada anakanaknya yang berjumlah 10orang sedangkan Pak Hamim punya tanah letaknya dekat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 18 Desember 2015 — ISTIQ MALIYAH, TRI HARYONO melawan PT. BANK SAHABAT PURBA DANARTA (Bank Sahabat), KPKNL Yogyakarta
383 — 237
  • Keduanya hidup rukun dan saling membantudemi kesuksesan / keberhasilan usaha dan pekerjaan pasangannya.Penggugat adalah seorang wiraswasta yang tangguh dan ulet. Dalammenekuni usahanya sudah barang tentu didukung permodalan yang tidaksedikit yang diperoleh dari BPD DIY. Penggugat sudah menjadinasabah / Debitur BPD DIY kurang lebih selama 25 tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/AG/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — JIMMY bin HASAN BASRI vs ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY. BATUAH
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dia ulet dalam berusaha dan gigih mencari uang. Keuletandan kegigihannya sangat membuahkan hasil. Dan dia termasuk gadisdan pedagang sukses. Semua uang yang dia dapat dia belikan kepadaperhiasan emas. Akhir tahun 1995 ibu Pemohon Kasasi meninggaldunia di atas pelukannya, tidak lama sesudah itu kakak perempuanPemohon Kasasi nomor 3 pun meninggal dunia pula.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 18 April 2012 —
36 — 16
  • Karenasemakin gencarmya Departemen Pariwisata Indonesia mengiklankan Pulau Balisebagai obyek kunjungan wisata secara Internasional dan Penggugatpun bisamempercayainya dikarenakan Penggugat mengenal watak dan perilaku dari Tergugatsebagai pribadi yang bisa dipercaya dan ulet dalam bekerja;2. Bahwa Tergugat I mempunyai keinginan besar untuk mengembangkan usahakeluarga yang dipimpinnya tersebut namun terkendala adanya keterbatasan modalyang dipunyai.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Ganda Rinaldy.U
Tergugat:
PT. GARUDA MADJU CIPTA cq Hotel Garuda Citra
62 — 29
  • Bahwa penggugat adalah pekerja yang baik dan ulet, penuh tanggung jawabdan rasa memiliki ( sense of belong ) yang tinggi terhadap perusahaan ( tergugat ).Hal ini terbukti bahwa sebelumnya penggugat tidak pernah memperoleh suratperingatan dari tergugat;3. Bahwa penggugat adalah anggota SPSI pariwisata unit kerja Garuda Citra Hoteldi Jalan Sisingamangaraja No 27/39 Medan dengan no anggota 931217156;4.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • aman, nyaman dantentram kepada anak serta memberikan segala kebutuhan yang diperlukan anak;Menimbang, bahwa secara psikologi telah menjadi fakta atau peristiwa notoirfeirten bahwa hubungan emosional dan hubungan batin antara anak dengan orang tua,lebih erat dan kuat kepada pihak ibu dibanding pihak ayah, hal ini dapat dimaklumikarena seorang ibu rela menukarkan nyawanya demi kehidupan sang buah hati, ibumengandung, melahirkan dan menyusui anak, dan ibu lebih banyak waktu dengan anak,lebih sabar, ulet
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • Penggugat sifatnyayang masih kekanak kanakan yang tidak bisa mengerti memahamidalam berumah tangga. maunya sama ayahnya tapi anaknya tidakmau, bukannya menasehati anakanak malah memarahi, dan ahkirnyaanakanak males untuk ketemu, dan akhirnya terjadi percecokanperselisinan, ditambah lagi hak hak anak pemohon dari tunjangan gajisaja tidak pernah di kasihkan eman/ulet diulur ulur, katanya nantikalau sudah waktunya butuh biaya mau dikasihkan tapi kenyataannyatidak pernah dikasihkan, mau study tour aja
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 797/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
54 — 22
  • DpsPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT.Bahwa Penggugat adalah seorang pekerja yang ulet dan kadang bepergian keLuar Negeri sehingga keberadaannya di Indonesai berkumpul bersamaTergugat dan putra putrinya kadang hanya 2 atau 3 minggu saja dalam satubulannya.Bahwa kebersamaan yang singkat ini semestinya dimanfaatkan dengansebaik baiknya oleh Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
MUHADI
Tergugat:
PT.CERIA PRIMA Tiga Devisi I
147 — 41
  • ribu empat ratus rupiah);Bahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat awalnya dengan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT), namun dalam hal ini Penggugat dipekerjakanTergugat lebih dari 21 (dua puluh satu) hari selama 3 (tiga) bulan bertururtturut, maka cukup terang dan jelas sebagaimana diatur dalam KEPMENAKERTRANS RI, Nomor : KEP 100/MEN/VI/2004 Pasal 10 Ayat (3),maka status Penggugat demi hukum beralih menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT)/Tetap ;Bahwa Penggugat adalah pekerja yang ulet
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • komoditiyang harus diperebutkan atau dipersengketakan, tetapi anak merupakanamanah yang dititipkan oleh Allah SWT untuk dijaga, dididik dan dirawatdengan penuh rasa cinta dan kasih sayang, diasuh dan dipelihara demipertumbuhan fisik, psikis, mental dan spritual, dibimbing dan diarahkan agarmenjadi anak yang soleh, tangguh, cerdas dan berakhlak mulia, sertadipenuhi segala kebutuhan sandang, pangan, papan serta kebutuhan yangmenyangkut hajat hidupnya, dan didik oleh pengasuh yang baik, sabar,tekun, ulet
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
  • Bahwa saksi menerangkan Penggugat orang ulet dan rajinserta penyabar dan adalah Isteri yang baik.Hal. 27 dari 46 Hal. Putusan No.167/Pdt.G/2020/PA.Lwk2.o. Bahwa saksi menerangkan setelah bangunan rumah rampungkeseluruhannya, Pihak Penggugat dan Tergugat pernah samasama menempatinya sebelum kemudian berpisah sebagaisepasang suami isteri. Saksi MOH.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 16 Desember 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
117 — 46
  • Yogyakarta bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding adalah sebagaiGeneral Manager dari periode 1 Maret 2016 hingga 15 Mei 2020 danmenyatakan juga bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding "During hisemployment, he has shown positive attitude toward his roles andresponsibilities (Selama bekerja telah menunjukkan sikap positif terhadapperan dan tanggung jawabnya), maka berdasarkan pernyataan tersebut MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembandingadalah termasuk seseorang yang ulet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Nopember 2011 — RIZA MUTYARA dk ; PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariancaman kerugian yang fatal dan mutlak ;Bahwa untuk memperhitungkan masalah keuntungan finansial adalah adildan patut bila perhitungan tersebut dimulai dari tahun 2009 danseterusnya, sebab pekerjaan tersebut menjadi terlambat karena Banktelah membiarkan Penggugat dalam posisi tergantung (pekerjaanterbengkalai karena kesulitan dalam pendanaan yang gantung, karenaBank sudah takut) pada waktu itu ;Bahwa Tergugat masih dalam posisi beruntung telah mendapatkan mitrabisnis baik dan tepat, gigih dan ulet
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • tanggung jawab dan harus dilakukan dengan penuhkomitmen kesadaran tinggi serta tanggung jawab;Menimbang, bahwa secara psikologi telah menjadi fakta atau peristiwanotoir feiten bahwa hubungan emosional dan hubungan batin antara anakdengan orang tua, lebih erat dan kuat kepada pihak ibu dibanding pihakayah, hal ini dapat dimaklumi karena seorang ibu rela menukarkan nyawanyademi kehidupan sang buah hati, ibu mengandung, melahirkan dan menyusuianak, dan ibu lebih banyak waktu dengan anak, lebih sabar, ulet
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 6 September 2016 — - Asri, S.Pdi melawan 1. Haji Lukman, 2. Hajja Mariam
63 — 16
  • Bahwa Selain Tergugat & Tergugat Il Telah Mengambil Hasil PanenTersebut, Tergugat & Tergugat Il Juga, ADA MEMPUNYAI ETIKATBURUK, yaitu ingin Langsung Menguasai Obyek Lahan Tanah Penggugatdengan mengabaikan Penggugat Selaku PEMILIK AWAL, yangMerambah/Mengolah Pertama dengan banyak tantangan serta Larangan,Namun karena Penggugat Ulet & Tabah Mengolahnya sehingga dapatmembuahkan hasil Seluas +20 Hektar (+ Dua Ratus ribuh Meter Persegi).8.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 498 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT - 1. Gede Deres, SH - 2. Drs. Nyoman Mandiasa, B.Sc TERGUGAT - 1. MADE WIJA - 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
66 — 43
  • keteranganmeninggal dan silsilah keluarga almarhum Pan Gede Deres yang ada ;Bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas maka secara hukum warisyang berlaku, maka Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhumPan Gede Deres ;Bahwa selaku ahliwris yang sah dari almarhum Pan Gede Deres, maka ParaPenggugat berhak dan mendapatkan bagian waris dari harta peninggalan yangada yang ditinggalkan oleh almarhum Pan Gede Deres ;Bahwa almarhum Pan Gede semasa hidupnya adalah bekerja sebagai petaniyang ulet
    Gede Deres yang ada ;Halaman 6 dari 63 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas maka secara hukum warisyang berlaku, maka Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhumPan Gede Deres ;Bahwa selaku ahliwris yang sah dari almarhum Pan Gede Deres, maka ParaPenggugat berhak dan mendapatkan bagian waris dari harta peninggalan yangada yang ditinggalkan oleh almarhum Pan Gede Deres ;Bahwa almarhum Pan Gede semasa hidupnya adalah bekerja sebagai petaniyang ulet
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3358/Pdt.G/2010/ PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Tergugat dapatmenerima segala sifat Penggugat antara lain : sejak dulu Penggugat adalah orangyang pendiam, sangat pencemburu, sangat keras kepala, tidak bisa menerimakritik, mudah stress dan toleransi yang rendah, kurang ulet tetapi cantik, kalem,tidak nXXXXnXXXX, jujur, dan lainlain yang bisa menyejukkan hatiTergugat.