Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 173/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
39 — 36
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
39 — 36
Padang Lawas Uta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Juni 2021 dan PerpanjanganPenangkapan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 06 Juli 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2021 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuansejak tanggal 16 Agustus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PID/2011 Agus Prihandono, SH, Dk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
merasa sudah mempunyai SuratPernyataan untuk menjual barang jaminan, maka Terdakwa berniat untuk membongkar gudang yang merupakan jaminantambahan dari tersebut dan Terdakwa bahkan juga telahmenawarkan besi bekas bongkaran gudang tersebut kepadasaksi Dendy Arief melalui perantara Joko Suranto, dantelah dicapai kesepakatan kalau besi bekas bongkarangudang milik Yatin tersebut dibeli sehargaRp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dantelah diberi uang muka sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh j uta
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
uta rupiah) akan tetapi uang yang telah diber kan Tergugatkepada Penggugat dipinjam oleh Tergugat dengan total lebih kurangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupia'l) dan Tergugat jugameminjam uang kepada bu Angkat Penggugat sebesarFp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun hutang kepada !buAngkat Penggugat telah dilunaskan oleh orang tua Tergugat;Fada lahun 2010 Tergugat bekerja di PT.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 760/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
danPemohon li tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgsi) Sie uta AS aly al plate Aya g jIly agi COE dang j Adib LieArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab anatut thalibin juz IV halaman 254
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 7 Mei 2015 —
20 — 9
20 — 9
rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.410.000.000, ( satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dibayarselambatlambatnya bulan Juni 2013 ( Bukti P.3) ;e Bahwa kemudian Penggugat menerima pembayaran lagi dari Tergugat dengancek pada Bank Mandiri Cek No.FQ 353946 sebesar Rp.425.000.000, ( empatfats OUa, BUICN lita, jUla, MUPIaA) n nnn nnn nnnnnne Bahwa sesuai dengan bukti P.8 Tergugat sampai sekarang belum membayartunggakan kepada Penggugat sebesar Rp. 985.000.000, (sembilan ratusdelapan puluh: lima uta
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana :
SIGIT WASKITO Als. SIGIT
39 — 2
39 — 2
ditentukan dalam amar putusan ini 5Putusan perkara pidana No. 05/Pid.B/2014/PN.Simnwonoeee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yangada pada diri terdakwa yaitu : 27202022202 2e 2 nen nn nnnHal yang memberatkan : 222202222 nn nnn cence nnn nnnnenneee Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat 5.Hal hal yang meringankan : 220 2022 noone nnn noee e Terdakwa berterus terang, mengaku bersalah dan menyesaliPOST UTA
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH alias ISA
53 — 10
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH alias ISA
53 — 10
Yang kelima pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, uujun juta rupiah); Yang keenam pada hari lupa tanggal lupa bulan Pebruan tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Yang ketujuh pada hari lupa tanggal lupa bulan Maret tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 4.000.000, fempat juta rupiah);, Yang kedelapan padahari ipa tanggal lupa bulan April tahun 2018berhasil mencuri wang Senesal Rp. 2.000.000, (dua uta
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Wkb Tanggal 10 Mei 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk
85 — 17
85 — 17
WkbBahwa PENGGUGAT adalah ayah kandung dari PENGGUGAT Il,karena itu dalam hal ini sebagai PARA PENGGUGAT bahwa statushubungan keluarga adalah anak bapak.Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yangterletak di lokasi UMMA KAMEMI ( Rumah tempat Gembala Kambing ),Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah yang mempunyai batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka ( tanahNegara ) Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta
surat P1 sampai dengan P6tidak sesuai dengan fakta mengenai luas objek sengketa, maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain dari bukti P1 sampai dengan P6, ParaPenggugat juga mengajukan bukti P7 berupa gambar situasi objek sengketabuatan Para Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dalam gambar Tersebut digambarkan bahwa objeksengketa berbentuk segitiga dengan batasbatasnya :Utara : Padang TerbukaSelatan : berbatasan dengan SD Negeri Uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMLAN ROBIN,SH
2.SUHADI,SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
YUDA Bin RIDUANSYAH
90 — 14
1.ROMLAN ROBIN,SH
2.SUHADI,SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
YUDA Bin RIDUANSYAH
90 — 14
Kemudian 1 paketSabu tersebut sebagian isinya oleh Terdakwa Yuda Bin Riduansyahdiambil/dipindahkan ke plastic klip pembungkus Sabu setelah itu Terdakwa YudaBin Riduansyah menuju ke jalan Tambun raya ke Wisma Evania untuk menemuiorang yang akan membeli Sabu tersebut yang mana orangnya sudahmenunggu di wisma evania tersebut;Benar Terdakwa Yuda Bin Riduansyah membeli 1 paket Sabu pada TerdakwaHENDRA seharga Rp.3.000.000, (tiga uta rupiah) dengan cara pembayarannyayaitu dengan transfer via bank BCA an
Kemudian1 paket Sabu tersebut sebagian isinya oleh Terdakwa Yuda Bin Riduansyahdiambil / dipindahkan ke plastic klip pembungkus Sabu setelah itu TerdakwaYuda Bin Riduansyah menuju ke jalan Tambun raya ke Wisma Evania untukmenemui orang yang akan membeli Sabu tersebut yang mana orangnya sudahmenunggu di wisma evania tersebut;Benar Terdakwa Yuda Bin Riduansyah membeli 1 paket Sabu pada TerdakwaHendra seharga Rp.3.000.000, (tiga uta rupiah) dengan cara pembayarannyayaitu dengan transfer via bank BCA
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukanGugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjadiHongkong selama 3 tahun 5 bulan dengan penghasilan setiapbulan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga berjumlahRp 4.000.000,00 x 41 bulan = Rp 164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) ; 3 33 nnn nr n nnn Sanwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang hasil kerja diHongkong selama 3 tahun 5 bulan sebesar Rp 30.000.000,00(tiga putluh j uta
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
42 — 32
42 — 32
,Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum di Jalan Teuku Umar INomor 8 Manado;SEAN Uta, CUSED bes caassscaness asus cumna sens waemeeawenneanan@beseeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Nomor : 80/Pen/2013/PT.TUN.MKS.
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
walll> menberikam nafkahkepade PengaivatRekenpensi seca tural sebesar;Nihubah sebesar Bp. 196R0980= (Sepu uth uta rupiah); Niafkah ddah sebesar @ buian RP 15O0000. X 3 bulan = 4500.000(ennpatiute linne ratus ribu rupiah);Biaya Hadionah dan / atau! pendigikan anak yang belunn dewasa yaituIan AiG Khoirul Una Ymur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatRekonpens) sebesar Rp. 1.808900.
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
38 — 24
Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaanterhadap dua orang anak tersebut (Point 3) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua uta rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyail hukum tetap sampaianak tersebut dewasa dan mampu mandiri disertai pertambahan nilai 10%sampai 20% setiap tahun berjalan;5.
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
X 3 bulan = 4500,000(empatj uta lina ratus ribu rupiah);Biaya Hadonah dan / atau pendidikan anak yang belumm dewasa yaituIrfan Abi Khoi Una Umur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatBekonpens)) sehesar Rp: 7.869.960,(catu jute rupiah) setiap bulannyaSampal anak usia dewase atau such menikah; Nb afkan qwat atau nefkan ferutang sebesar Rp. 30000?
Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pid/B/2013/PN.Sda. Tanggal 25 April 2013 — ALl alias GUS ALl
22 — 1
22 — 1
Kemud.ar.terdakwaberhasilditangkap Petugas Kepolisian pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2013 sekitarPukul 16.00 WIB di Jalan Pecantingan Kelurahan Sekardangan KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa akibat dan perbuatan terdakwa bersama dengan teman temannyatersebut saksi TOTOK SUGIARTO alias TOTOK mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu ,uta hma ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.Meinmbang, bahwa terdakwa
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
uta Cpa pled JArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madiarat yang lebihbesar bagi Pemohon
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
X 3 bulan = 4500,000(empatj uta lina ratus ribu rupiah);Biaya Hadonah dan / atau pendidikan anak yang belumm dewasa yaituIrfan Abi Khoi Una Umur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatBekonpens)) sehesar Rp: 7.869.960,(catu jute rupiah) setiap bulannyaSampal anak usia dewase atau such menikah; Nb afkan qwat atau nefkan ferutang sebesar Rp. 30000?
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 25
79 — 25
diberikandinaikkan menjadi Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), ratarata dalamsebulan Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),berdasarkan dengan pertimbangan tersebut, maka keberatan Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya tersebut sudah terpenuhi, haltersebut sejalan dengan pendapat salah seorang ulama yang bernamaSyaikh Muhammad Abu Zahro yang menyatakan dalam Kitab AlAhwaaluSyahsiah Darul Fikri halaman 334 sebagai berikut :BAS srg Ain ARES Cpe Ante Ugd oy 985 alia) uta
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Bbu Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
suami anak Pemohon bernama Pujo Siswantomeskipun anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suami anak kandungPemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus gadis dan bukan suamidari perempuan lain dan calon suaminya berstatus bujang dan bukanistri dari perempuan lain; Bahwa calon suami anak Pemohn mampu secara mandiri menafkahi calon istrinya karena sudah punya penghasilan Rp. 2.000.000, (dua uta