Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.TJS
Tanggal 15 September 2016 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
266 — 164
  • Lalu sekitar pukul 17.00 WITA saksi NURSALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE didatangi saksi SAHRIL Bin M.SAID yang langsung menyerahkan tiket Pesawat Lion Air dan kemudiansaksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNE menuju ke Makasardiantar saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA dan ketika diperjalanan dariBone ke Makasar saksi NUR SALAM alias ALAM Bin UMAR TUNEmenerima uang dari saksi RUKMANA alias MANA Bin UTA yang berasaldari Terdakwa sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).
    Sekitar pukul23.40 WITA saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makasar danmemberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiRUKMANA alias MANA Bin UTA sebagai upah, setelah itu saksiRUKMANA alias MANA Bin UTA kembali ke Makasar sedangkan saksiNUR SALAM alias ALAM tidur di Mesjid yang ada di Bandara.
    Tjs.Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Penasihat hukum Terdakwaketerangan Saksi Rukmana Als Mana Bin Uta dalam Berita AcaraPemeriksaan di kepolisian tanggal 07 September 2015 yang diberikan dibawahsumpah, keterangan tersebut dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polres Bone karena saksidiberitahu oleh sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 813/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat: 1.Saud bin Namar 2.Samad 3.Oyah Rokayah 4.Bosir bin Namar 5.Sari Namar 6.Nurdin 7.Marnih Tergugat: Kelurahan Pondok Benda Turut Tergugat: 1.Kecamatan Pamulang 2.Walikota Tangerang Selatan
94 — 21
  • diberitanda T2 (foto kopi dari fotokopi);Foto kopi Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 31 Desa Pondok BendaKecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang diberi tanda T3 (foto kopi darifoto kopi);Foto kopi Peta atau Gambar Tanah diberi tanda T4 (foto kopi dari foto kopi);Foto kopi Surat dari Kantor Kecamatan Ciputat kepada Kepala KelurahanPondok Benda perihal Penjelasan Akta Tanah, tertanggal 26 Mei 2017perihal Nomor Urut 1200 tanggal 14 Juli 1974 atas nama Namar Reinselaku penjual dan Ice Utari Latifa Binti HM Uta
    Uta selaku Pembeli bidang tanah Persil 72 D N,Hal 35 dari 43 Putusan Nomor 813/Pdt.G/2016/PN TngGirik Letter C nomor 810 luas tanah 3.060 m2 (tiga ribu enam puluhmeter persegi) yang tanahnya terletak di Desa Pondok Benda,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang sekarang menjadi KelurahanPondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan(terlampir fotokopi lembar buku register tahun 1974);2.
    Uta; Aswar Djohan; Suhut; Joni selaku Direktur Reni Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah dapat membuktikan dalilnya yangmenyatakan bahwa tanah peninggalan almarhum Namar bin Rein telah dijualkepada pihak lain, sehingga Tergugat tidak memberikan Legalisir Copy Letter C,nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat Keterangan Tanah Tidak LagiDalam Sengketa, oleh karena itu tindakan Tergugat yang tidak memberikanLegalisir Copy Letter C,
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.Yudi Hermanto Alias Yudi Bin Gajung
2.Suyandi Alias Yendi Bin Akiun
30 — 8
  • tiga jutarupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 51 (lima puluh satu) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah Buluh Tumbang seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 60 (enam puluh) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah lampu merah simpang Membalongseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3 (satu) karung timah dengan berat 90 (Sembilan puluh) kg dijual kepadaorang yang tidak dikenal yang sedang lewat di jalanan sehargaRp6.500.000,00 (enam j uta
    51 (lima puluh satu) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah Buluh Tumbang seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); 1 (Satu) karung timah dengan berat 60 (enam puluh) kg dijual kepadapemilik meja goyang di daerah lampu merah simpang Membalongseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tdn 3 (satu) karung timah dengan berat 90 (Sembilan puluh) kg dijual kepadaorang yang tidak dikenal yang sedang lewat di jalanan sehargaRp6.500.000,00 (enam j uta
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 265/Pid.Sus/2022/PN Mks
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
M. ISMAIL ALIAS ISMAR
18 — 12
  • ISMAIL Alias ISMAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahundan 3 (Tiga) Bulan, Denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 127/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Irwan Jainudi
36 — 8
  • ., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNeperi Sipil pada Kanter Satuan Polisi Pamong Praja Kola Batu tebh melakukon pemeriksaan terhadap : TEMPATKEIADIAN =: SAKSITERSANGKA SARSII SAKSI IIir WA ls A I Hy (ew yay hanaw we) (PETUGAS) (PETUGAS)Ai, BP t Ste enn pera spies ;BALA NG oD as nee Bigs LF ciansremmaticthtr 6; PALA hee ceca Lee. ema 3 moma: hahCJenk ketarin a Weert plain D Agama poh ne sameeren ateae nite uta a alFE, Prbenaan OY che eas een >F.
    po oat ee So eee es PB ERSTanda jangan o> Tanda Engan if me hada tanganPanttera rai Hakim, . f= pt bates6, tag The oy x Ps i # y a i . a f ee 1 i a thee a ' = fs a Th i eft. ; yoycoors ee npr ist : pee ee hS Sr Serre mes fe ot orem ty + a tie lige filmer en etter rniciee Ferhudun Fatal SPRAUEP bara tiacu bofak Aerial Pa Uta Re betrmind an pang shad in mena uncialg urdlng aivh peyatiat yang hagainya nangaeae OfeA Lal ah pror a0 4 Der tet SANE ATi Sergan tielana pte g cry lava a teeny Feeungey ata
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7931/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.TDN
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • TDN.Lag) USI 5s 15) uta Lagi) 655 clituda Gala hoArtinya: Apabila ada pertentangan dua kemafsadatan maka yang patut diambiladalah yang paling kecil nilai mafsadatnya;Dan;HEE ast ally gia Ac 41) cle play CaitArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai/didasarkan pada pertimbangankemaslahatan,Menimbang, bahwa keluarga masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danmembantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
23 — 10
  • (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh enam ribu enamratus rupiah).4 PeFmohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama GALUH SAPUTRI untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat CW Nopol belum keluar dengan nilaipembiayaan sebesar Rp. 11.311.600,(sebelas juta tiga Fatus sebelas ribu enam Fatus Fupiah).5 Permohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama MUNAWAN untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat Nopol belum keluar dengan nttai pembiayaansebesar Rp. 11,336.000,(sebelas uta
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 282/Pid.B/ 2013 /PN.BWI
Tanggal 13 Mei 2013 — AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI
18 — 3
  • menyetorkan titipan nomor togel kepada Sdr Eko ;e Bahwa pembelian nomor togel tersebut menimal Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa diberi upah 15 % tergantung besar dan jumlahnya nomor yangterdakwa kirimkan ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor jika keluar 2 (dua) angkamaka mendapat hadiah sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),3 (tiga ) angka mendapat hadiah sebasar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ), dan 4 (empat ) angka mendapat hadiah sebesar Rp,2.000.000, ( dua uta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 21 Maret 2012 —
44 — 18
  • Dan atas permohonanpemblokiran tanggal 22 Juni 2011 kantor pertanahan kotayogyakarta menanggapi melalui surat nomor : 953/019/34.71.600/VI/ 2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang intinya menolak permohonanblokiir dari Ny R.Ngt SUMIJATI dengan alasan tidak adanya suratgugatan yang didaftarkan di pengadilan negeri 5Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, sampai dengan saatpersidangan ini Saksi dirugikan oleh Terdakwa ESNAWAN,SH secaramateri sebesar Rp 299.375.000,00 ( dua ratus sembilan puluhsembi lan uta
    Put Perkara No : 37/Pid.B/2012/PN.YKPelayanan Pajak dengan menunjukan asli Surat Setoran Pajak yangDE 1S ANG K Uta 11 j nsnn22nn2ennennnnennnen nnnnnnnnnennennnsnnnenennnennannnennesBahwa wajib pajaklah yang menghitung sendiri besarnya pajak yangharus dibayarkan dan membayarkanya ke Bank persepsi , tetapipelaksanan dilapangan kita tidak tahu siapa yang membayar apakahwajib pajak itu sendiri ataukah kKuasanya;Sedangkan Mekanisme pembayaran pajak adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
ANDI ROSITA WIstri Ahli Waris Kuasa dari Para Ahli waris dari Almarhum Capt. Wahyudin Abdullah
Tergugat:
PT. CARDIG AIR
67 — 20
  • Wahyudin Abdullah Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja berupa Uang Pesangon, Penghargaan masa kerja dan Uang Penggantian hak yang keseluruhannya berjumlah Rp. 460.000.000,- (Empat ratus enam puluh juta rupiah);
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 162/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Diah Ismawati
30 — 4
  • tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
    BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN Blangpidie Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Bpd
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penggugat:
CUT ARAIDAH.TS BINTI TEUKU SABI
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
2.Ketua LKMD (Tuha Peut) Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
3.Ketua Pemuda Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
4.Polisi Kehutanan Indonesia(Polhut) wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya
5.Indra Saputra
6.Sri Astuti
7.Jamaan Uta Sartely
8.Nur Asni
45 — 30
  • Penggugat:
    CUT ARAIDAH.TS BINTI TEUKU SABI
    Tergugat:
    1.Pemerintah Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    2.Ketua LKMD (Tuha Peut) Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    3.Ketua Pemuda Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    4.Polisi Kehutanan Indonesia(Polhut) wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya
    5.Indra Saputra
    6.Sri Astuti
    7.Jamaan Uta Sartely
    8.Nur Asni
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • E=##UC#@o#T+CI@Ri, 1 6O#AF i # #D(MDAJ(0+ "MrZI aCANd l 9pURI iAlyy#G#, Poalk#l ; ##E0 HCEHZ#OI (T~2Q+Al o OfYeI )(O(B4HI>ANI #0A) F Ul Wj OP#Awol J oAjw#(ZRfq yri al UByrl #69+5#EE#Z54) #6AMo#) =ci)(ka, 10 6aail i)6~n, #0 O#"01 utA(o& 3) 4#i#0Yy DOUNDYERUR#i##al Tal 6##+1 6)M/V#l 3epCrv?##Ko>#AIEOeEAt7)#k#vxUeil fmj, +24+9!si>~>v" eaUZ AI*. Ao AT #M#b6c0aj TAHY U(SKGI kqT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 April 2013 — ALPIUS YULIUS LOE alias ALDY
26 — 5
  • pokoknyasebagai berikut : 7727227 222222 == Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian uang tabungan milik saksi di ATM BRI kuranglebih sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah); Bahwa uang tersebut sebelumnya saksi simpan tabung pada Bank BRI Cabang DiponogoroDenpasar, saksi memiliki buku tabungan BRI Cabang Diponogoro dengan nomor rekening057101005841509 atas nama saksi sendiri (Satur Siringoringo); Bahwa saksi mengetahui terakhir jumlah tabungan kurang lebih sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas j uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • rekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp7000.000,00 perbulan, tapi sekarang saya di PHK, sedangkan Penggugatrekonvensi ternyata tidak berkerja, selanjutnya tercapai kesepakatandamai didepan persidangan mengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3000.000,00 (tiga uta
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Plh
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT; TERGUGAT
63 — 16
  • BENEDICTUS RINANTA,SH.SAMSIATI,SH.MHPanitera Pengganti,19NORIPANSYAH,SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran gugatan( PNBP) :Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Hak Redaksi :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Jumlah : Rp. 336.000,Dengan huruf : Tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah.20Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI PELAIHARI,S UTA DI.NIP. 195405041980031001.