Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1500/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
ERNA
108 — 61
  • adalahbisnis encek encek di area Tanah abang dengan keuntungan 10 % setiapbulan dari modal yang diinfestasikan ; Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut saksi Nigiyati tertarik dan maumenginvestasikan uangnya hingga pada bulan juli 2018 saksi Nigiyatimenyetorkan uangnya sebesar Rp 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah )dimana kemudian dihadapan Notaris Hartoyo, S.H dibuatkan Suratperjanjian penitipan uang ; Bahwa selanjutnya saksi Nigiyati terus menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk diputarkan sehingga jumlah selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
Gian Ruslani Sopyan Alias Gian Bin Yadi Maryadi
24 — 18
  • Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti setelah diperiksa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikanMetafetamina dengan berat netto 0,3179 gram;2. 2 (dua) bungkus kertas tissue wara putih masingmasing berlakbanwarna hitam masingmasing didalamnya terdapat 1 (Satu) bugkusplatik bening berisikan Metafetamina dengan berat netto 0,2129gram;3. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Metafetamina denganberat netto 0,0486 gramBerat netto selurunhnya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
JULAMRI Alias AMRI Bin JULKIFLI
26 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JULAMRI Alias AMRI BinJULKIFLI dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas)tahun dan 6(enam) bulandikurangi selurunhnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
52 — 12
  • kekurangan gajl ;Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)kepada Para Penggugat terhitung sejak Pengadilan Hubungan Industrial inidibacakan ;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada masingmasing Penggugat adalah sebagai berikut :IWA HARYANTO total seluruhnya Rp. 22.080.000,INDI MARAGA total seluruhnya Rp. 22.080.000,AFIP HIDAYAT total selurunnya Rp. 22.080.000,SANDI BUDIANTO total seluruhnya Rp. 22.080.000,ASEP ALIYIDIN total selurunhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
34 — 3
  • ALI BAHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurunhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merkMega Pro
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Hiu Ket Min alias Amin Anak dari Chiu Jung Hie
31 — 5
  • Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 100/BAP/MLPKT/IX/2020 tanggal 8 September 2020 dengaperincian 1 (satu) paket dengan kode 1 : berat bruto 5,26 gram, 1(satu) paket dengan Kode 2 : berat bruto 2,17 gram sehingga Jumlahtotal selurunhnya berjumlah berat bruto 7,43 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa ditangkap
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Prn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
347 — 84
  • Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WITA,yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dan curah hujanrendah, Terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang langsungmembakar tumpukan kayu dan ranting pohon tersebut menggunakankorek api gas merk sampoerna yang telah dipersiapkan oleh Terdakwasampai terbakar selurunhnya sehingga meluas sekitar 5.000 (lima ribu)meter persegi, pada saat Terdakwa sedang berusaha memadamkan apiyang telah membakar lahannya tersebut, saksi WANDI SAPUTRA, saksiTAUFIKURRAHMAN,
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
101 — 13
  • dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di Jalan lintas Baturaja Talang gabus Kelurahan Pasar Tanjung enimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
90 — 11
  • Tgl. 27102014 Rp. 350.000.000, dibuat kwitansi atas nama AGUSROSYADI/DEWI MAYASARI;Jumlah selurunhnya Rp. 1.920.000.000, (Satu milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah);Bahwa benar setiap saksi RORO DEWI MAYASARI memberikan sejumlahuang kepada Terdakwa selalu disaksikan oleh suamiya yaitu saksi ASEPDAUD, S.H. kakaknya yaitu saksi BENI HERLAKSONO dan sopirnya yaitusaksi HERI KURNIAWAN alias KUCO;Bahwa benar penyerahan uang yang pertama belum diberi bunga dansaksi RORO DEWI MAYASARI menyerahkan lagi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 11 Oktober 2011 — MARULI Alias ULI Bin SALEM
94 — 15
  • petimbangan tersebut diatas maka unsurpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau PrekursorNarkotika telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaanPrimair Penuntut umum yaitu melanggar dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. 132 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah dipertimbangkan danterbukti selurunhnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • rasional,dimana hal tersebut telah berdasar hukum adapun mengenai besaranjumlah hal itu telah dipikir matangmatang oleh PenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang termuat tersebut diatas, penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknya Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterimaDalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
MURJANI alias JANI bin JUMADERI
60 — 24
  • sama Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya kepadaAnak Korban untuk ketiga kalinya dengan cara yang sama, yaitu merabatubuh Anak Korban, meremas payudaranya dan memasukan jari tengahTerdakwa ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun Terdakwa tidak sampaimengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa terhadap hal itu Majelis Hakim berpendapat adakesatuan kehendak pada Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban, dan seluruh perbuatan Terdakwa yang dilakukan sebanyak 3(tiga) kali tersebut selurunhnya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 17 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
239 — 96
  • Menetapkan biaya biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Negeri Kota Agung dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan dari Pembanding semulaPenggugat, Terbanding semula Tergugat memberikan jawaban dalam suratnyatertanggal 9 Juni 2020 pada pokoknya sebagai berikut:Menolak semua isi Surat Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dalam perkaraperdata Nomor 11
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Juni 2020 — PT. CT ADVANCE TECHNOLOGY
777 — 251
  • HAKA POLAR INDONESIA sebesar Rp. 9.570.000, (Tigapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah); selurunhnya adalah sebagaiTagihan Kreditor Konkuren yang diakui tanpa memiliki Hak Suara;Tagihan PT. SENTOSA ARTHA NUSANTARA sebesar Rp. 8.470.000,(Delapan juta Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); seluruhnya adalahsebagai Tagihan Kreditor Konkuren yang diakui tanpa memiliki HakSuara;Tagihan PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD RAFI bin Alm. JAMHARI
35 — 22
  • PL311 CF/V1I/2021/Pusat LaboratoriumNarkotika tanggal 28 Juni 2021 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik kip bening didalamnya berisi narkotikajenis sabu berat total brutto + 0,20 gram (setelah ditimbang di BNNdengan berat netto selurunhnya 0,0788 gram setalah diuji lab denganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckrsisa Laboratoris BNN dengan berat netto seluruhnya 0,0642 gram)positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
ABDUL ALS ATAT
35 — 4
  • Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik dari paketnarkotika jenis sabu tersebut sehingga unsur memiliki telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:510.3/347/BA/DisperindagnakerC yang dikeluarkan oleh Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Tenaga Kerja Kabupaten Mempawah tanggal 5 April 2021diketahui terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip transparan berisiserbuk kristal warna putin tersebut memiliki berat netto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2011 —
139 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil : Biaya yang telah dikeluarkan untuk pembayaran BMPORI sebesarRp. 652.677.250, (enam ratus lima puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehubungandengan adanya Surat Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Bekasimelalui Suratnya tertanggal 18 Januari 2006 dan; Biayabiaya pengurusan perkara a quo termasuk biaya Advokat,selurunhnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);il.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 354/PID.B/2014/PN.GSK
Tanggal 25 Nopember 2014 — MOH. ULUL ALBAB Bin SOKEH
34 — 6
  • dalamDakwaan Primair tidak terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dibebaskan dariDakwaan Primair tersebut ; 220202 22eo oo ooMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut : Ad. 1.Barang Siapa ; 29222 n none nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnneeMenimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalam unsurdakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Oktober 2017 —
64 — 27
  • Pesanggrahan JakartaSelatan (depan Showroom Honda) sedang menunggu seseorang tibatibaterdakwa ditangkap oleh petugas yang berpakaian preman yang mengakuanggota kepolisian dan BNN dan melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dan tangan kanan terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus yang dibungkusdengan plastik klip transparan yang dibungkus dengan kertas warna kuningdengan berat brutto selurunhnya 15,45 gram, lalu terdakwa diintrogasi olehpetugas Kepolisian yang menanyakan tempat tinggal terdakwa, dan
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 14 Nopember 2013 — HERU SUKOCO; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBENUR BANK INDONESIA DKK
70 — 26
  • 14 dalam petitumnya, maka hal itumerupakan bagian dari proses pembayaran kredit antara kedua belah pihak yangmerupakan urusan internal antara pihak kreditur dan debitur sehingga Majelis tidakberhak untuk mencapurinya;Menimbang bahwa oleh karena semua petitum dalam gugatan Penggugat telahdipertimbangkan dan ditolak, maka gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat l, Il,II dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak selurunhnya