Majelis Hakim pada diriTerdakwa akan tetapi kualitas dari pemidanan tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwayaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

kejahatan" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Honda Supra X 125 Nopol Z4511VP.Dikembalikan kepada saksi SYARIEF HIDAYAT BIN ATENGMUCHTAR.4.

tinggalnya serumah dengan Terdakwa setelah itu Terdakwa danCATUR BINTORO beserta barang buktinya dibawa ke Polsek LaweyanSurakarta guna mempertanggung jawabkan perbutannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa SUYANTO als MEHONG dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauTerdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernahtinggal dan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Abad als.

mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakanbahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasalpasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasalpasal yang didakwakan kepadanya,maka semua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur daripasalpasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana:PRIMAIR : Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana;SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 480 ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumberbentuk Subsidaritas, maka Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Primair terlebin dahulu, dimana apabila Dakwaan Primairterbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi.Namun sebaliknya, apabila Dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelisakan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair atau selebihnya;Menimbang, bahwa, pada Dakwaan Primair, melanggar Pasal 480ke1 KUHPidana

SAMUDRA BINTAN91 menderita kerugian sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) terhadap dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2017/PN.Smg1.

kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama Primair : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 64ayat (1) KUHP; Subsidair : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;AtauKedua Primair : melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP; Subsidair : melanggar Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinasi (campuran) berupa dakwaan Pertama Subsidairitasyang dialternatifkan dengan dakwaan Kedua Subsidairitas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Eki yang telah

penuntut umumdiformulasikan oleh Penuntut Umum dalam bentuk dakwaan Subsidairitas,maka dalam hal ini majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu, kemudian jika dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan Subsidairtidak perlu dibuktikan lagi dan demikian pula sebaliknya jika dakwaan Primairtidak terbukti maka Majelis akan membuktikan dakwaan selanjutnya yang dalamhal ini adalah dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan Primair, yaitu melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana Jo.

RAJAGUKGUK dan INDRA MANALU kepada Terdakwa merupakan hasiltindak kejahatan namun Terdakwa tetap menerima/membeli perhiasan emastersebut dengan maksud untuk dapat menjualnya kembali dengan harga yanglebih tinggi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut JHON SUHARTONOPURBA dan HENNDRI FIRMARANTO PURBA mengalami kerugian + Rp.279.000.000, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SURYADI SENTOSA GINTING tersebut diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana

Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 480 ke 1KUHPidana, Atau Kedua: yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Alternatif, maka sesuai dengan ketentuan Hukum Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memilih dakwaan kesatu, yangmana unsurunsur dari pasal

480 ke 1 KUHPidana sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewa, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinyaatau patut disangkannya diperoleh karena kejahatan;Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepada pelakusebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO ALIAS LEKNO BIN KUSERINterbukti telah bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO ALIAS LEKNOBIN KUSERIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan Rutan;3.

menjatuhkan pidana terhadap Terdmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkanyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatan ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa dipersidangan mengakui semua perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana rharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangunNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasDakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

makaunsur yang dimaksud pada Ad .3 telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa semuanya telah terpenuhi, maka terbuktilahsecara sah dan meyakinkan Majelis Hakim telah memperoleh kesimpulan yangmeyakinkan, bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang menyatakan terdakwa telahmelanggar sebagaimana dimaksud dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawabpidana pada diri Terdakwa dan sifat perbuatan melawan hukum, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan

tersebut di atas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap terdakwa dapat dibuktikan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam12dakwaannya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengan Dakwaantunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Pasal dari DakwaanJaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke (1)KUHPidana yang UnsurUnsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;A.d. 1. unsur Barang siapa Menimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatu perbuatanyang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yang

Menyatakan Terdakwa IDRIS alias IDIS bin ARBAIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, Menukar, Menerima sebagaigadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 Ke (1) KUHPidana sesuai dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa SYAMSUNI Als KAI KALUA Bin AJA (Alm) Terbuktisecara Sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUNI Als KAI KALUA Bin AJA(Alm) selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganperbuatan terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum didalam dakwaannya;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannyayang berbentuk alternatif Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaberdasarkan :Kesatu : Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;AtauKedua : Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim akan memilih Pasal dakwaan yang paling sesuaidengan faktafakta hukum dalam persidangan dan oleh karenanya MajelisHakim memilih Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP sesuai dengandakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHPunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Imam Yahya bin Aliyuddin terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap M. Imam Yahya bin Aliyuddin dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

hukum tersebut di atas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap terdakwa dapat dibuktikanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa Terdakwa denganDakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanPasal dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

480 ke (1) KUHPidana yang UnsurUnsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Guna Bangunan nomor 283 tahun 2013 darisaksi MUHAMMAD RUDDY adalah Pertama mau menolong saksi MUHAMMADRUDDY akan tetapi setelah sertifikat lama di tempat Terdakwa sertifikat tersebutTerdakwa Gadaikan kepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan / uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggalpenuntut umum Pasal

480 ke 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara