Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 14 Juli 2014 — ABDUL HAMID Bin RAPSIN
46 — 5
  • Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID BIN RAPSIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL HAMID BINRAPSIN selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan penjara di kurangimasa penahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan tanah an.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Bin RAPSIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 524/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Susanto Alias Anto Alias Andre
67 — 4
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 630/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Desember 2012 — HERU SETYAWAN Bin SUHUD
31 — 8
  • Menyatakan Terdakwa HERU SETYAWAN Bin SUHUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    . ; ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn n en ne nnn neneBahwa terdakvva melakukan penipuan tersebut dengan cara saksi dihubungiHeru Setiawan bahwa dirinya telah menganiaya temannya yang bernamaMerianti dan hal tersebut telah dilaporkan ke Polsek Garum kemudianMerianti maninta bantuan kepada Heru Setiawan untuk meminta uangkepada saksi untuk biaya pencabutan laporan dari saksi Merianti di polsekGarum tersebut 5 2222222 n nnn nnn en nn nn none nsBahwa pada waktu menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, kepadaHeru
    MERIANTI berikutdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara penipuan uangsejumlah Rp.2.000.000, dengan korban saksi Suswanto ;Hal.5dari 11 hal.Put.No 630/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah Heru Setiawan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Heru Setiawan melakukanperbuatan tersebut dan saksi tidak mengetahui mengapa Heru Setiawanmelakukan perbuatan tersebut Bahwa saksi mengetahui bagaimana Heru Setiawan melakukan penipuansetelah
    IMAM MASKUR berikut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara penipuan uangsejumlah Rp. 2.000.000, dengan korban saksi Suswanto ;Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah Hens Setiawan ;Bahwa saksi tidak mengctahui kapan dan dimana Heru Setiawati melakukanperbuatan tersebut dan saksi tidak mengetahui mengapa Heru Setiawanmelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pelaku perbuatan tersebut setelah diberitahu olehSuswanto bahwa orang yang
    diajak kerumah saksi adalah orang yang telahmelakukan perbuatan penipuan dan dalam melakukan perbuatan tersebutterdakwa hanya sendirian "Bahwa barang yang telah diserahkan dirumah saksi dan Suswanto kepadaHeru Setiawan adalah uang tunai Rp. 2.000.000 ;Bahwa uang sejumlah Rp.2.000.000 yang diberikan oleh suswanto kepadaHeru setiawan adalah uang basil dari pinjam Suswanto kepada saksi.
    terhadap Suswanto ; e Bahwa benar kejadian tersebut pada sekitar bulan Juni 2011 5Bahwa kejadian tersebut didusun Bendil, Ds/ Kec.Nglegok Blitar;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan datang menemui Suswantodirumahnya seseorang yang tidak dikenal dan diketahui identitasnya di dusunNgadipuro Desa Sumberjo kecamatan sanankuton kabupaten Blitar denganPAKS BIGHGAMIDI LAME ja
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 329/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
ALDI HENDRI SUBAKTI Als. ALDI BIN MADINAH
25 — 20
  • ALDI BIN MADINAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1954/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
YULIANTO PABAKARI S.AP ALIAS YANTO BIN M.SOHID DJ, SH
69 — 4
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN METRO Nomor 79/Pid.B/2023/PN Met
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH.MH.
Terdakwa:
YOGI PRATAMA Als TOKICI BIN SUDARYANTO
65 — 37
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 9 April 2013 — DENI RISWANTO alias DENI bin SUNARDIANTO
39 — 10
  • dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil sesuai dengan kesalahan dari perbuatanterdakwa tersebut;Mengingat Undangundang No. 8 tahun 1981, pasal 378 KUHP dan peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENI RISWANTO als DENI binSUNARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 31/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 26 Februari 2013 — DENI SAPUTRO.
28 — 10
  • Menyatakan terdakwa : DENI SAPUTRO tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN
    ; Bahwa yang menjadi korban penipuan/penggelapan adalah saksi Hartoyo ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Deni Saputro yang mengaku bernama Ferry ; Bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Mio CW warna hijau yahun 2011Nopol.AE5156BK atas nama Partiningsih ;13Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 di rumah makanLombok Jjo Jl.Sulawesi Madiun ; Bahwa benar saksi menerima gadai berupa sepeda motor merk Yamaha Mio CW warnahijau yahun 2011 Nopol.AE5156BK atas nama Partiningsih dari
    ; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Hartoyo ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya pada hari Jumar tanggal 16Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib di rumah makan Lombok Ijo Madiun ketika saksibertugas sebagai tukang parkir saksi melihat seorang lakilaki14mengaku bernama Hartoyo sedang menunggu di Pos penjagaan kemudian saya tanya apakeperluannya dia menjawab sedang menunggu seseorang,kemudian pada sekitar jam15.00 wib ada seorang lakilaki yang menemui Hartoyo beberapa saat
    kemudian orangtersebut meninggalkan Hartoyo dan Hartoyo mengatakan pada saya Pak saya kokdikasih uang Rp.50.000, dan disuruh tanda tangan kemudian sampai jam kerja sayahabis ,saya meninggalkan saksi dan tidak tahu kejadian selanjutnya ;6.Saksi AGUS TRIYONO : Bahwa saksi adalah tukang parkir di rumah makan Lombok Jjo Jl.Sulawesi Madiun ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena ada peristiwa Penipuan/penggelapan ; Bahwa yang menjadi orban adalah saksi Hartoyo dan pelakunya Terdakwa Deni
    Saputro ; Bahwa saksi pernah melihat saksi Hartoyo di pos penjagaan rumah makan Lombok IjoJl.Sulawesi Madiun ketika saksi sedang bertugas mengatur parkir pada hari Junat tanggal16 Nopember 2012 dan sempat saya tanya dan dijawab sedang menunggu seseorangnamun sekitar jam 18.00 wib saksi Hartoyo meninggalkan rumah makan lombok Ijo tidakpamitan saksi ;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan tersebut setelah diperiksa di Kepolisian danyang menjadi korbannya adalah Hartoyo yang pernah say lihat di rumah
    makan lombok ijoMadiun;Mnimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena masalah penipuan15 Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa sendiri ; Bahwa yang menjadi korban adalah Hartoyo ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara ini; Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Hartoyo karena dikenalkan adiknya Budino
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 841/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
FAJAR GINANJAR Bin TATANG Alm
65 — 22
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 464/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MAHESA ARINTA DINAR Bin H.ACHMAD ENTANG
26 — 21
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 8 April 2013 — PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO
25 — 3
  • Menyatakan Terdakwa PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.
    Isuzu Elf tersebut sebesar Rp.43.500.000, tidakdibayar/ dilunasi Terdakwa, maka saksi HARI SUSANTO melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut pada Polsek Wates, Kabupaten Kediri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur ke2, tersebut diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa : PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan, agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ALI NURHAKIM BIN DADANG YANA
31 — 9
  • Purwakarta telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 17.30 wib saksi Herdi Setiawan dirumahnya kedatangan Sdr. Iwan (DPO), Dede (DPO), dan Sdr.Amo (DPO) dengan membawa 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia No.
    Purwakarta telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 17.30 wib saat saksiberada dirumah kedatangan Sdr. Iwan (DPO), Dede (DPO), dan Sdr. Amo(DPO) dengan membawa 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia No.
    padaterdakwa, sehingga dengan demikian maka unsur inipun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsur dari pasal 378 KUHP telah terbuktidan terdakwalah yang melakukannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yang didakwakandalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah danPutusan No. 276/Pid.B/2012/PN.Pwk, Hal 28 dari 31meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa ALI NURHAKIM BIN DADANG YANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 114/Pid.B/2022/PN Brb
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
M. WILDAN HAKIM, S.H
Terdakwa:
ARIS PRAMBUDI Alias PRAM Bin SUNARYO
71 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Prambudi Alias Pram Bin Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 209/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
ELLY ADDOLEFT FRY AGUSTA PRASTOWO als JEFRY Bin PRASETYO SUTANTO
127 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ELLY ADDOLEFT FRY AGUSTA PRASTOWO als JEFRY Bin PRASETYO SUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
2.R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
WAHYU DWI PRASETYO Bin KUWATO
58 — 11
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 16-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 268/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
Terdakwa:
TITIK KHURNAINI Alias TITIK Binti Alm. YAKIN
71 — 20
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
KRISTHINA SETYOWATIE, S.H, M.Hum
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN BIN SUPARNO
63 — 42
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 219/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
MUSFAL S.Pd Alias FAL Bin Alm MUSLIM
135 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MusfalS.Pd Alias Fal Bin Alm Muslim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN MrbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUSFAL, S.Pd Alias FAL Bin (Alm) MUSLIMterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana1.Turut serta dalam tindak pidana Penipuan
    saksi Suhermanto karena mereka bertetangga;Bahwa Terdakwa pekerjaannya sebagai Komisioner KPU Bungo /Wiraswasta;Bahwa Terdakwa dan saksi Suhermanto telah melakukan penipuan terhadapSaksi berupa uang dengan meminta secara bertahap tahap yang jumlahseluruhnya Rp332.000.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu awalnya Saksi bercerita pencalonan Saksi sebagaicaleg DPRD Provinsi Jambi dari partai Gerindra pada tahun 2018, saksiSuhermanto bersedia membantu Saks!
    ;Bahwa pada bulan Desember sekira pukul 21.00 WIB masih berada dalamkurun waktu tahun 2018 dan tahun 2019, bertempat di Jalan Imam BonjolRT.014 RW.05 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, Orang tua Saksi Ir.Ali diperkenalkan oleh saksi Suhermanto karena mereka bertetangga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Orang tua Saksi Ir.
    Alli ;Bahwa Terdakwa dan saksi Suhermanto telah melakukan penipuan terhadapOrang tua Saksi Ir. Ali berupa uang dengan meminta secara bertahaptahapHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Mrbyang jumlah seluruhnya Rp.332.000.000, (Tiga ratus tiga puluh dua jutarupiah) ;Bahwa pada saat itu awalnya Orang tua Saksi Ir. Ali bercerita pencalonansebagai caleg DPRD Provinsi Jambi dari partai Gerindra pada tahun 2018,saksi Suhermanto bersedia membantu Orang tua Saksi Ir.
    Suhermanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti akan memberi keterangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa pada bulan Desember sekira pukul 21.00 WIB masih berada dalamkurun waktu tahun 2018 dan tahun 2019, bertempat di Jalan Imam BonjolRt.014 Rw.05 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena mereka bertetangga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Ir.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 11 Agustus 2014 — NUNUNG SUDARYONO alias SODUR bin MARIMAN
31 — 6
  • Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR bin MARIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    Saksi NUGRAHINI RETNANINGRUM,Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut .Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukan olehterdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR .Bahwa Yang menjadi korban adalah saksi.Bahwa kejadian penipuan tersebut di lakukan berulangulang kali yaitu dariawal bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret 2013.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa mulai bulan Nopember 2012 lewatHend
    yangdilakukan oleh terdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR.Bahwa Yang menjadi korban penipuan adalah saudara kembar saksi yaituNUGRAHINI RETNANINGRUM.Bahwa saudara pernah dikenalkan sama Terdakwa oleh NUGRAHINIRETNANINGRUM.Bahwa Terjadinya penipuan tersebut berulangulang kali yaitu dari awalbulan Desember 2012 sampai dengan bulan Mei 2013 di JI.
    Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut .Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukan olehterdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR.Bahwa saudara mengetahui kejadian tersebut dari laporan saudaraNUGRAHINI RETNANNGRUM Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014.Bahwa Yang menjadi korban saudara NUGRAHINI RETNANINGRUM.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa .Bahwa setelah menerima laporan
    yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa yang menjadi korban penipuan NUGRAHINI RETNANINGRUM.e Bahwa terdakwa kenal dengan NUGRAHINI RETNANINGRUM Pada bulanNopember 2012.e Bahwa terdakwa di tangkap Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitarpukul 10.00 WIB di rumah orang tua terdakwa di Desa Candirejo Rt.05,Rw.02, Kec.
    Unsur Melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanju.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanNUGRAHINI RETNANINGRUM di lakukan sejak bulan Desember 2012 sampaidengan bulan Mei 2013.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebut di awali Terdakwa smskepada saksi korban NUGRAHINI RETNANINGRUM
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
LELI QOMARULAELI bin H. MIKDAR
103 — 0