• 2673/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGATT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXX

  Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2673/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

• 2673/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Membantu memilihikan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2673

• 2673/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

  ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Im, telah

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2022/PA Mks di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  2673/Pdt.G/2022/PA.Mks

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

  2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

  2673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

• 2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.MrANE .SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :"Penggugat ;melawanTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Mr,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juni 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor

• 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 27112001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan telah pula dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gubeng Surabaya,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 856/39/X1I/2001yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

• 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.

  Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673

• 2673/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun,Kabupaten Karawang selanjutnya telan memberikankuasa kepada Lili Suharta, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

  Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KabupatenKarawang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2673

• .: 2673/NNF/2020 padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti nomor : 5407/2020/NNF an.FARKY IDYA PUTRA bin PUJIONO seperti tersebut dalam (1) adalah benardidapat kandungan Narkotika dengan bahan Positif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang,

  diperlihatkan kepada Para SaksiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN MIigdan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanyabarang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa :e Berita Acara Penimbangan Barang bukti Narkotika dari Pegadaian Nomor: 116/IL.124200/2020 tanggal 4 Maret 2020;e Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. lab:2673

  penimbangan diperoleh hasil 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil berisi barang bukti 0,30/0,18 gram berisi butiran kristal warna putihbarang diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu/Methamfetamina, 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Barang Bukti 0,22/0,02 gram berisi butiran kristalwarna putih barang yang diduga Narkotika Jenis Narkotika Golongan jenisShabu, dengan berat total 0,20 gram ; berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabaya dengan Nomor Lab.: 2673

  supir pribadi, dan memerlukanmengkonsumsi shabu shabu biar tidak mengantuk dan kuat dalambekerja;Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut danperbuatan terdakwa tersebut merupakan kesalahan terdakwa sendiri,namun pada saat ini terdakwa sangat menyesal sekali melakukanperbuatan tersebut dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan Nomor Lab.:2673

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara nomor 2673/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

  2673/Pdt.G/2024/PA.Bks

• Putusan Kasasi MA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) telah berkekuatan hukum tetap dan atasnya telah dilakukanEksekusi NAMUN TIDAK TUNTAS;15. Bahwa Eksekusi atas Register Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Mjnmenurut hukum TIDAK SAH dan TIDAK MENGIKAT atas objek sengketamilik Hj. Nurbiah.

  Putusan KasasiMA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22. 11.2018) dan Eksekusi yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Majene;6. Menyatakan sah dan mengikat eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, khusus untuk tanah milik Tergugat IIseluas 3 x 4 Meter yang terhisap kedalam SHM No.985/Kel. Labuangtanggal 27.03/1995 Gambar Situasi No.276/1994 tanggal 15.08.1994yaitu tanah yang berbatas pada sebelah Timur objek sengketa (yangdahulu. menjadi bagian objek sengketa pada PerkaraNo.6/Pdt.G/2016/PN.Mjn;7.

  Dalam bagian Petitum Gugatan halaman 10 angka 5 terbaca dantertulis menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan objeksengketa tidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, diperbaiki sehingga selengkapnya berbunyi :Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat dan objek

  sengketatidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene Dan jika tetap dianggap bahwa objeksengketa terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi

  MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene maka : Menghukum Tergugat untukmembayar ganti rugi atas rumah milik Para Penggugat yang berdiri diatasobjek sengketa sebesar Rp.750.000.000.

• bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merk Hatari warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakban warna coklat;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA-1174 dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI 357737106800929;

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Type 14D Warna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

  Registrasi BD 2673 NF No. Rangka:MH314D0028K211092 No. Mesin : 14D210667Dirampas untuk Negara;4.

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) paket kecil barang yang diduga sabusabu yang dibungkusplastik bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merkHATARI warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakban warnacoklat;2. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA1174dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI357737106800929;3. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Tipe 14DWarna Hijau, Nomor Registrasi BD 2673

  Feralinda, Sp.Pk dengan hasil pemeriksaan tes urineTerdakwa adalah (+) Positif Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekira pukul 23.30 di jalan lintas Bengkulupadang Desa Lubuk PinangKecamatan Lubuk pinang kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu saatmengendarai sepeda motor jenis R2 Merk Yamaha Mio Tipe 14D WarnaHijau Nomor Registrasi BD 2673

  adalah metafetamina: (+ )(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa di ditangkap oleh Saksi Pendra Wijaya Bin Marli, SaksiRino Adi Pramana Bin Abdul Wahab serta Kasat Res Narkoba pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 23.30 di jalan lintas BengkulupadangDesa Lubuk Pinang Kecamatan Lubuk pinang kabupaten Mukomuko ProvinsiBengkulu saat mengendarai sepeda motor jenis R2 Merk Yamaha Mio Tipe 14DWarna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

  barang bukti berupa : 3 (Tiga) paket kecil barang yang diduga sabusabu yang dibungkusplastic bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merkHatari warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakbanwarna coklat;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA1174dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI357737106800929;dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Type 14DWarna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

• 2673/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan RABUN EDI ISMANTO, SH.

  selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2673

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, yang telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :509/088/VII/2010 tanggal 31 Juli 2010, dan Nomor Surat nikah sebagaimanadimaksud dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Sbya Te 7 7 3eeVs = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Sekarang berdomisili di XXXX, Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni2913 memberikan kuasa kepada XXXX Advokadpada

  kantor XXXX, beralamat di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2673

• 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt

  Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grtais jl ek Hil atl atu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

  Cijolang, RT.005, RW. 002,Desa Cikarang, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

• /Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan Lahan seluas 200 Ha atas namaMARTUA SITORUS, S.E., Cs, tentang persetujuan dan Surat BupatiPasaman No. 525/2676/Tapem/96 tentang Persetujuan PrinsipPencadangan Lahan seluas 200 Ha atas nama HENDRI SAKSTI Cs.Keduanya memperoleh lahan seluas 400 Ha;Bahwa berdasarkan Surat Bupati Pasaman No. 525/2673/Tapem/1996tanggal 16 Oktober 1996 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan LahanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUA SITORUS

  ,Penggugat pada tanggal 04 November 1996 mengajukan permohonan IzinLokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit;Bahwa berdasarkan Surat Bupati Pasaman No. 525/2673/Tapem/1996tanggal 16 Oktober 1996 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan LahanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUA SITORUS, S.E., Cs., sertaSurat Bupati Pasaman No. 525/2676/Tapem/96 tanggal 16 Oktober 1996Persetujuan Prinsip Pencadangan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit atasnama HENDRI SAKSTI Cs, serta permohonan Izin Lokasi untuk

  No. 2434 K/Pdt/2011ts10.Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama RITAIKLAS;Bahwa Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas namaSUKRAWARDI (Penggugat), berdasarkan Surat Bupati PasamanNo. 525/2673/Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 tentang PersetujuanPrinsip Pencadangan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUASITORUS, S.E., Cs;Bahwa berdasarkan kedua surat (Surat Bupati Pasaman No. 525/2673 /Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 dan Surat Bupati Pasaman No.525

  PHP II dan Bupati Pasaman;Bahwa keputusan Bupati Pasaman Nomor: 525/2673/Tapem/1996/tanggal 16 Oktober 1996 dan surat keputusan Bupati Pasaman Nomor:525/26767/Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 tentang pencadanganlahan a.n.

  Penggugat Asal SUKRAWARDI, Cs, mendasarkankepemilikannya pada surat kebijakan Bupati Pasaman Nomor: 525/2673/Tapem/1996 dan tanggal 10 Oktober 1996 tentang persetujuan prinsippencadangan lahan seluas 200 Ha atas nama MARTUA SITORUS, S.E.

• 2673/Pid.Sus/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor 2673/Pid.B/2018/Pn.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :1. Nama Lengkap : SENDY Als. CENCEN Bin KUSNADI GUNAWAN2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 14 Juli 1973;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan/Kwg : Indonesia ;6.