Azis, usia 8 tahun, Mufia Durratul Jinan binti Abd.Azis, usia 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal bulan April 2017.

Azis, usia 8 tahun, Mufia Durratul Jinan binti Abd.Azis, usia 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal bulan April 2017.

Abd.Azis, M.H. dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 665/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti,Hj. N.

Abd.Azis, M.H. dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

Abd.Azis bin H.Aras Barata terhadap Penggugat Hj. Nurhikmah binti H. Burhanuddin.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

Abd.Azis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Jalan Bau Mahmud dan hidup bersama selama 18 tahunlebih dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahberpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab ketidak harmonisah Penggugat dan Tergugat karena factorekonomi, Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk pegang uang danmenuduh Penggugat boros dalam mengeluarkan uang;Bahwa penyebab lain terjadinya

Putusan No. 183/PDT/2021/PT MKSJika Yang Mulia Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaeqou et bono);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya melampirkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00373/Watangpanua/2020 atas nama ABD.AZIS SYAM;Menimbang, bahwa atas memori banidng dari Pembanding semulaTergugat, pihak Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontramemori banding yang pada pokoknya bahwa Pengadilan Negeri Malili telahbenar dan jelas dalam memberikan pertimbangan

pertimbangan tersebut maka batasbatas obyek sengketa menurut Penggugat dan Tergugat adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yang berupa SuratKeterangan Hibah, Nomor 593.21/ / DWP/KA/2018, tanggal 27 April2018 yang dibuat oleh Hj.Sattaria kepada Junaidi Syam, tanah perkebunanseluas + 1 Ha yang terletak di Dusun Muntemunte, Desa Watangpanua,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara > anak sungai;Sebelah Timur : anak sungai;Sebelah Selatan : tanah milik Abd.Azis

Syam;;Sebelah Barat : tanah milik Ambo Ala;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah benar obyek sengketatersebut telah diakui oleh baik Penggugat maupun oleh Tergugat dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya pada halaman 28 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti lampiran memori banding dari Pembanding semulaTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00373/ Watangpanua/2020 atasnama ABD.AZIS SYAM, terbitnya

Somad Abd.Azis, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RaudhahRahman, SH., M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Somad Abd. Azis, SH.Panitera Pengganti,Halamanhalaman.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

No. 0482/Pdt.G/2020/PA.PkjSaksi Pertama Penggugat:XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXxX;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai tante Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis yang merupakansuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

No. 0482/Pdt.G/2020/PA.PkjAtas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai sepupu Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis yang merupakansuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi bergantian di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Azis bin Abd. Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helliyah binti Abd. Gaffar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.NANA SUPRIATNA Dra. ULYATI R.Panitera PenggantiTid.Drs.

M2 atas nama ABD.AZIS ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, padapokoknya memohon pembatalan objek sengketa a quo karenapenerbitannya bertentangan dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik yang selengkapnya sebagaimana selengkapnya telah diuraikandi dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat yangditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 2 November2021 dan diserahkan melalui PTSP (Pelayanan

untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad Arif bin Abd.Azis

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H.dan Drs. SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHal. 4 dari 5 Hal. Putusan No. 0001.OoRWNEFHakim AnggotaDrs. H. ABD. AZIS, M.H.Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.

Abd.Azis Tongke pernah tinggal diobjek sengketa yaituselama 2 (dua) tahun tapi rumahnya terbakar sehingga tinggalkan lokasi: Bahwa Rumah H. Abd. Azis Tongke yang terbakaar terletak dibelakangdari Objek sengketa; Bahwa rumah yang dibangun Abd.Azis Tongfke terletak di belakangSMP;Halaman 9 dari 13 Hal. Put. Nomor 3586 K/Pdt/2016 Bahwa seetelah Abd Azis Tongke meninggalkan objek sengketa saksitidak tahu siapa lagi yang tinggal dilokasi itu, dst.

Abd.Azis padahal yang sebenarnya adalah Hj. Yusni binti H. Abd. Azis;Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 125/Pdt.P/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah akta otentik, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dicap pos, buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon adalah Hj. Yusni binti H. Abd.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.NANA SUPRIATNA Dra. ULYATI R.Panitera PenggantiTid.Drs.

Abd.Azis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadin oleh Hakim Anggota dan Muhaemin, S.Ag. sebagaiPanitera Penggant dan dihadin pula oleh Taki bin Martadinata;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, M.H. Dra.

PANGKEP atausetidaktidaknya disuatu tempat yang yang masih Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkejene: Setiap orang Menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal: 08 Mei 2012 sekitar jam 02.30 wita saksi Abd.Azis bersama dengan saksi Oktavianus ditugaskan untuk melaksanakan patrolidisekitar perairan Biringkasi, Kab.

PANGKEP atausetidaktidaknya disuatu tempat yang yang masih Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkejene: Setiap orang yang Melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalamPasal23tanpaizinusahapengangkutan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal: 08 Mei 2012 sekitar jam 02.30 wita saksi Abd.Azis bersama dengan saksi Oktavianus ditugaskan untuk melaksanakan patrolidisekitar perairan Biringkasi, Kab.

Selasa, tanggal:08 MEI 2012 sekitar jam 04.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan MEI tahun 2012, bertempat di sebelah Selatan Dermaga Biringkasi, KAB.PANGKEP atau setidaktidaknya disuatu tempat yang yang masih Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkejene: Setigp orang vang Melakukan NIAGAsebagaimanadimaksuddalamPasal23 tanpaizinusahaNIAGA, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal: 08 Mei 2012 sekitar jam 02.30 wita saksi Abd.Azis

dalam persidangan;Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmani dan rohani, dapatmengikuti jalanya sidang dengan baik, dapat menanggapi keterangan para saksi,serta dapat memberikan keterangan dengan lancar selama persidangan;Bahwa dalam diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya suatuperbuatan dan menghilangkan pertanggungjawaban pidana;Bahwa pada hari Selasa, tanggal: 08 Mei 2012 sekitar jam 02.30 wita saksi Abd.Azis

ABD.AZIS) dengan Pemohon II (RU'YAH BINTI ZAINUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;3.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA Dra. ULYATI R.Panitera PenggantiTid.Drs.