PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a NP SleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggai telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naming Bin Maseng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Salokaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Yusriah

Binti Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Salokaili, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Hl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah

Nasrum bin Pua' Maseng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I! telah menikah diDusun Lotu, Kelurahan Karossa, Kecamatan Budong Budong, padatanggal 12 Mei 1996;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Minj.

Landeka bin Tagiling, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Lotu, Kelurahan Karossa, KecamatanBudong Budong, pada tanggal 12 Mei 1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah

2.000, (duaribu rupiah);Memperhatikan pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikansecara tertulis pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 bertempat di Jalan Poros Bambaloka, KelurahanBaras, Kecamatan Baras

Forensik Polri Cabang Makassar yang dibuat dan ditandatanganioleh I GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.S, HASURA MULYANI, A.MD danSUBONO SOEKIMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 bertempat di Jalan Poros Bambaloka, KelurahanBaras, Kecamatan Baras

Golongan I bukan tanaman yang termasuk dalamGolongan I nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang lazim disebut sabusabu seberat 0,0444 gram dan yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekira pukul 09.00Wita terdakwa menelpon BOTA (DPO) untuk memesan sabusabu paket MP3kemudian terdakwa dan BOTA (DPO) sepakat untuk bertemu didepan pasarbaru yang terletak di Jalan Poros Bambaloka, Kelurahan Baras

;ATAUKETIGABahwa terdakwa AMBO AKO alias LAKO bin SADE pada waktu dan tempatsebagaimana yang disebutkan dalam dakwaan kedua, Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekira pukul 09.00Wita terdakwa menelpon BOTA (DPO) untuk memesan sabusabu paket MP3kemudian terdakwa dan BOTA (DPO) sepakat untuk bertemu didepan pasarbaru yang terletak di Jalan Poros Bambaloka, Kelurahan Baras

, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara dari seseorang yang bernama BOTA;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berat dari sabusabu tersebut namunterdakwa membelinya dari BOTA dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan disebut dengan istilah paket MP3;Bahwa terdakwa memesan sabusabu tersebut kepada BOTA melaluitelepon pada hari yang sama sekitar pukul 08.00 Wita dan selanjutnyabertemu langsung dengan BOTA ditempat yang telah kami sepakati yaitudidepan pasar Jl.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar tempat kediaman Penggugat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar tempat kediaman Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Desa Kasalo, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 4 tahun..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai tempatkediaman Penggugat, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Tergugat dan Kecamatan Baras, Kabupaten Mamujuhal 2 dari 9

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediamanTergugat dan Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/20/IX/2012,hal 3 dari 9 hal.Put.Nomor 1961/Pdt.G/2017/PA.Mkstanggal 10 September 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, tempat kediaman Penggugat, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tempatkediaman Tergugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/V/2011, tertanggal 06 Mei 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/07/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyPasangkayu, tertanggal 06 Mei 2011, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pkyberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti (P)serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanHalaman 9 dari 13 hal.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu,sering dijadikan tempat transaksi Narkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan saksiALDES A.

Halini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 184/05/IX/2010, tanggal18 September 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dan belum dikaruniaianak.Bahwa selama penggugat dengan tergugat terikat sebagai pasangan suami istri,tergugat hanya satu kali memberi penggugat uang sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) yaitu pada

penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidakberhasil karena tergugat tidak mau menafkahi penggugat.Bahwa penggugat adalah seorang Pegawai Nageri Sipil (Guru SDN) diBambaloka, Kabupaten Mamuju Utara, telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraian, hal ini dibuktikan dengan surat Nomor :411/060/SDN/MSB/2011tanggal 27 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala SDN Masimbu yangturut diketahui oleh Kepala UPTD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKecamatan Baras

lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dan tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian sebelum prosespemeriksaan perkara, berdasarkan surat Nomor : 411/060/SDN/MSB/2011 tanggal 27Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Masimbu yang diketahui olehKepala UPTD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kecamatan Baras

penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa penggugat sering mengeluh kepada saksi kalau tergugat selama inimelalaikan kewajibannya untuk menafkahi penggugat.Bahwa keluhan penggugat kepada saksi kalau uang sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tidak mencukupi untuk kebutuhan penggugat karenapenggugat selalu pulang ke Somba menemani tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal secara terpisah karena tugassebagai Pegawai Negeri Sipil, penggugat bertempat tinggal di Bambaloka,Kecamatan Baras

penggugat.Bahwa penggugat merasa diterlantarkan oleh tergugat.Bahwa hanya satu kali tergugat memberikan uang kepada penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) selama terikat sebagai suamiistri.Bahwa uang yang diberikan tergugat tidak mencukupi karena penggugatsering pulang pergi dari Mamuju Utara ke Somba selanjutnya ke Malundauntuk menemani tergugat.Bahwa sejak awal penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karenatugas sebagai seorang pegawai negeri sipil.Bahwa penggugat tinggal di Kecamatan Baras

mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman diLingkungan Bambaloka, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Lingkungan Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 di Kampung Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Hal.1 dari 16 Hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2019/PA.Pky2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il, (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2014 di Kampung Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;3.

Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten18 tahun/17 Agustus 1983 ; Lakilaki ; Indonesia ; Baras 4, Desa Lilimori, Kecamatan Bulu Taba Kabupaten Mamuju Utara ;ZOHRI ;Lombok (Provinsi NTB) ; 18 tahun/03 Juli 1993 ; Tempat tinggal : Afdeling Kilo PT.

Saksi MARTHEN SULU alias MARTEN :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa terlibat pencurian, setelah mendapat informasi padasaat para terdakwa ditangkap di Polsek Baras, karena masalah melarikan mobil orang lain danterlibat pencurian yang terjadi di Desa Lilimori ; Bahwa saksi selaku anggota Polisi pada Polsek Pasangkayu, ada menerima laporan kecurianbarang pada tanggal 15 Januari 2012 ; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksi langsung mendatangi Polsek Baras danmelakukan interogasi kepada

SUKRI bertemu lagi dengan WAWAN di Baras, yang padawaktu itu ikut juga AGUSTONI, kemudian di Baras kami mencuri lagi ; e Bahwa sekitar jam 10.00 wita, terdakwa 1 dijemput kembali dan langsung pergi ke Palu untukmenikmati hasil curian tersebut ; e Bahwa handphone CROSS yang semula diberikan oleh saksi WAWAN kepada terdakwa IL.AGUSTANG, diambil kembali oleh saksi WAWAN, yang kemudian dijual di Palu.

AGUSTANG, adapun sepeda motor YamahaJupiter MX dibawa oleh saksi WAWAN ke Baras ; Bahwa setelah mengambil barang dirumah warna kuning yang terletak di Kel. Martajaya,terdakwa I. minta diantar pulang, sedangkan terdakwa Il. AGUSTANG dan terdakwa III.SUKRI langsung menuju Baras ; Bahwa di Desa Lilimori, Baras. Terdakwa Il. AGUSTANG, terdakwa II.

Dari peristiwa tersebut kemudian saksiWAWAN bersama dengan terdakwa I, terdakwa H, terdakwa II dan lelaki AGUSTONI ditangkapoleh kepolisian Polsek Baras. Dimana menurut keterangan saksi MARTEN SULU, dari informasipenangkapan yang dilakukan oleh Polsek Baras, kemudian dikembangkan yang akhirnya berujungpada terungkapnya perbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa HI bersama dengan saksiWAWAN yang dilakukan di jalan poros PT. Pasangkayu, Kel. Martajaya Kec.

Nangga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSungai Too, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I 2.

Zuriatun binti Zuhdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut; 000Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Nalle (sepupu Pemohon 1), umur56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palasari, DesaHalaman 3 Penetapan nomor 80/Pat.P/2017/PA.MmjMutu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon); 0nnn none nn nnn nn nnnn nnnBahwa para Pemohon adalah suamiisteri;"=Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika

ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 10.00WITA Saksi Andi Sappeile (korban) bersama dengan karyawan PT.Unggul lainnya yakni Saksi Abdul Jalil, Saksi Syukur, Saksi LasarusKarel, Saksi Erwin Duapadang dan Saksi Sunardi denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju ke afdeling Baribi, DesaBalanti, Kecamatan Baras

suatuperbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wita Saksi Andi Sappeile (korban) bersama dengan karyawan PT.Unggul lainnya yakni Saksi Abdul Jalil, Saksi Syukur, Saksi LasarusKarel, Saksi Erwin Duapadang dan Saksi Sunardi denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju ke afdeling Baribi, DesaBalanti, Kecamatan Baras

Andi Sappeile alias Pak Sappe bin Andi Pagaru di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WITA diJati Baribi Desa Balanti Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu Saksidipegang kepalanya oleh Terdakwa dengan menggunakan tangansebelah kiri dan kemudian Terdakwa menaruh parang yang sudahterhunus dari sarungnya pada leher sebelah kiri Saksi, dimana parangtersebut dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa;Bahwa sebelumnya

Wirnawati di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN PkyBahwa Saksi adalah sepupu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa di palang/portal ke arah afdelingbaribi antara Terdakwa dengan Saksi Andi Sappelle;Bahwa lahan yang berada di Jati Baribi/afdeling baribi Desa BalantiKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu adalah lahan milik keluargaTerdakwa;Bahwa masyarakat melakukan pemalangan karena merasa haknya telahdirebut oleh PT Unggul

Hukma E di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa di palang/portal ke arah afdelingbaribi antara Terdakwa dengan Saksi Andi Sappelle;Bahwa lahan yang berada di Jati Baribi/afdeling baribi Desa BalantiKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu adalah lahan milik keluargaTerdakwa;Bahwa masyarakat melakukan pemalangan karena merasa haknya telahdirebut oleh PT Unggul;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pky

Menetapkan bahwa Pemohon I DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIA DWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni 2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Juni 2006,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Baras Kab.

Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor :7601030512870001 dan Pemohon II dengan Nomor : 7601036011810001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Balanti Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 06 Juli 2012 dengannomor : 7601032505060016.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/017/IV/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, tertanggal 25 April 2018, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

XXXXX Binti XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Beai,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras;Halaman 4 dari 14 hal.

XXXXX Bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Dusun Beai, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat dari Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Beai selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak

Baras Kab. Mamuju Utara;Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 28 Nopember 2015 nomor Pol. : SP.Han/33/XI/2015/Sat Reskrimterhitung sejak tanggal 28 Nopember 2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2015 nomor : B41/R.4.35/Epp.1/12/2015, terhitung sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal26 Januari 20163.

dengan Fikran Alias Tube Bin Dahri, Adam Malik Alias Adam Bin Amang (penuntutan diajukan se:terpisah) pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidalpada waktu lain sekira bulan November 2015 bertempat di Rumah milik korban Hardina di DiKapohu Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada terlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil baisesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp 15.000.000, (lima

Setelah berganti Pakaian, Adam Malik aliasAdam bersama Fikran Alias Tube serta terdakwa ke Pantai Salokaili dengan menumpang trukpengangkut CPO dan setelah di Pantai Salokaili, Adam Malik alias Adam bersama Fikran AliasTube serta terdakwa masuk ke Cafe di Dusun Pantai Batu Kelurahan Baras Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara dan membeli minuman keras, rokok serta snack.

Saksi Hardina :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi kecurian uangmilik saksi sebesar Rp. 15.00 wita;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 di rumah saksidi Dusun Kapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil uang saksi tersebutkarena saksi tidak melihat kejadiannya, saksi baru mengetahui kalau yangmengambil adalah Terdakwa bersama dua orang temannya setelah diperiksadan diberitahu oleh

Saksi FikranBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah ditangkap karena telahmengambil uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) milik saksiHardina yang saksi lakukan bersama Terdakwa dan saksi Adam Malik ;Bahwa perbuatan tersebut lakukan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekitar jam 10.30. wita di rumah saksi Hardina di Dusun Kapohu, DesaKasano, Kecamatan Baras

., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.113/Padt.G/2020/PA.MjUtara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 78/13/V/2013, tanggal 16 Mei2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Nur Faisah binti Muh.

Irsan, sehingga Pemohon langsungmeninggalkan Termohon di rumah orang tua Termohon di LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara;. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun, dan sejak saat itupula Pemohon sudah tidak saling memperdulian lagi dengan Termohonsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahunHal. 2 dari 11 Hal.

Irfan BinHamdan yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dicap pos (nazegelen), oleh hakim diberi kode P;2.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa IIl ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN.PKYpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan atau diperiksa sebagaisaksi terkait pengeroyokan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita tepatnya di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban adalah Jusman Alias Ummang namunsaksi tidak mengetahui siapa yang mengeroyok saksi JusmanBahwa saksi kenal dengan Jusman Alias

HASAN Alias ASAN Bin TOMENG Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa sendiribernama Hasan Dan Arwan, Aldi dan Syaiful (Dpo) namun Terdakwatidak mengetahui nama seseorang tersebut yang menjadi korbanpengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama

ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 diDusun Salukaili Desa Kasano Keacamatan Baras KabupatenPasangkayu sekitar pukul 14.45 wita; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut Terdakwa tidakkenal

PUTUSANNOMOR 148/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara isbat nikahkumulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunLelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang berlangsungpada tanggal 31 Desember 1997 di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.31.PW.05.05/01/539/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P.1;2, Fotokopi Kartu.

SAKSI 1, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Hal.4 dari 14 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara agama Islam di Desa Baras Eanam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, kurang lebih 20 tahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Isra bin Hamsya dengan Pemohon II Suharni binti Haruna yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Pantai Batu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara