.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Tony & CoLawyers, beralamat diKondominium Wesling Kedoya 10/22, Jalan Kedoya Garden Kav.1 Jakarta 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :154/SK/TnC/IlV2015 tertanggal 25 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT, berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B15 Kav.8Halaman 1 dari .. halaman 72 Putusan Nomor : 74/G/2015/PTUN.JKTKomplek Kemayoran, Jakarta

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5201/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT.005 RW.008, Kedoya

telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2014 Nomor 00009/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat diRuko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005 RW 008, Kedoya

Putusan Nomor 2929/B/PK/Pjk/2019008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5202/PJ/2018tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT.005 RW.008, Kedoya

, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00021/NKEB/WPJ.05/2017tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2014 Nomor: 00008/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PTAnta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00021/NKEB/WPJ.05/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2014 Nomor: 00008/207/14/039/16 tanggal 21 Januari2016, atas nama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 No.21 RT.005RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520,Halaman 3 dari 8 halaman.

./2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016,atas nama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamatdi Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT.005 RW.008, Kedoya

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017, tanggal 14 Februari2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/ RW008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalahHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan Sah Perkawinan Antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2009 bertempat di rumah Penggugat di Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (Enam ratus enam belas ribu Rupiah);

HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong Gang IV Nomor 11 RT 001 RW005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,pekerjaan Swasta;ARI SURYATI Binti MANSUR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kali Abang Bungur RT 003 RW018, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara,Bekasi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;RUSMIATI Binti ROHANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pesing Koneng RI 008 RW 008,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;SADELIH Bin SADIYAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pesing Koneng RI 008 RW 008,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;SUMIATIH Binti SADIYAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pesing Koneng RI 013 RW 008,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;SAMINAH Binti SADIYAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pesing Koneng RI 013 RW 008,Kelurahan Kedoya

Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;MUNAWAROH Binti SADIYAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Pesing Koneng RT 013 RW008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;ROSMINAH Binti SADIYAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pesing Koneng RTI 013 RW 008,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;ARPAH Bin SADIYAH, kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 98 PK/TUN/2017Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;16. ABDUL AZIS Bin MUHAMMAD EFFENDI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KampungSalo RT 011 RW 004, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;17. HAFIDAH Binti SAFEI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pesing Koneng RI 008 RW 008,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;18.

ILHAM AFRILIANDRO Bin ROKIP, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Pesing Koneng RT 008 RW008 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;19. SIT! BELLA BELIA Binti ROKIP, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Pesing Koneng RT 008 RW008 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;20.

Pesing koneng RT. 002 RW OO1Kelurahan Kedoya Utara, kecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten JakartaBarat, selama 4 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat RT 001 RW 005 Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,, selama 4 bulan;.

Pesing koneng RT. 002 RW 001Kelurahan Kedoya Utara, kecamatan Kebon Jeruk, KabupatenJakarta Barat selama 4 tahun, kemudian pindah bersama di rumahorang tua Penggugat RT 001 RW 005 Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Ba'da dukhul dan sudah dikaruniai 2 kedua anak tersebutyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun

Pesing koneng RT 002 RW 001Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KabupatenHal 4 dari 8 hal Put.

SAIFUL ABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan tertanggal 4 Desember 2012 yang pada pokoknyamohon keringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR pada harirabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Juli 2012 bertempat di Jalan Panjangdekat Pom Bensin Green Garden Kelurahan Kedoya

Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi : PONG SUMALA dan RIZKI KATMA BASKARA dibawahsumpahSAKSI :HAKIM PONGSUMALA Bahwa saya adalah anggota polri dan tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saya bersama temannya YOHANES BAHA dan saksi RIZKIKATMA BASKARA melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar jam 03.45 wib malam di Jalan PanjangDekat ...3/1732/put3dekat Pom bensin Green Garden Kelurahan Kedoya

puluh riburupiah) Bahwa Terdakwa sangat jujur saat di periksa ;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang . bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa :MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR ; Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juli 2012 jam.04.00 wibTerdakwa ditangkap saat sedang dijalan Panjang Pom Bensin Greengarden Kelurahan Kedoya

MAIMUNAH
3.KOMARIAH
4.MARYATI
Tergugat:
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR DKI JAKARTA Cq WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq KEPALA KECAMATAN (CAMAT) KEBON JERUK Cq KEPALA KELURAHAN (LURAH) KEDOYA SELATAN
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR DKI JAKARTA Cq WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq PPAT/ KEPALA KECAMATAN (CAMAT) KEBON JERUK
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN

KEPALA KELURAHAN(LURAH) KEDOYA SELATAN, beralamat di Jalan Raya Kedoya, KebonJeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut Sebagal.............. TERGUGAT V;H. USMAN SANI, beralamat di Jalan Teuku Umar No.19 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Sebagal ............... 0.0 eee eee eee sees TL URUT TERGUGAT I ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cg. MENTERI DALAM NEGERI cq.GUBERNUR DKI JAKARTA cg. WALIKOTA JAKARTA BARAT cq.

ANTA TIRTA KIRANA, NPWP 01.675.143.0038.000,beralamat di Rukan Green Garden Blok Z4 Nomor 26,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Budihardjo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00194/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 11Oktober 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan November 2013 Nomor: 00018/207/13/038/15 tanggal 10 Agustus2015, atas nama PT Anta Tirta Kirana, NPWP 01.675.143.0038.000,beralamat di Rukan Green Garden Blok Z4 No. 26, Kedoya

Tirta Kirana, NPWP01.675.143.0038.000, beralamat di Rukan Green Garden Blok 24No. 26, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3305/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

PUTUSANNomor : 1956 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKA RENO Alias AKA ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Juli 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pintu Air Adikarya Kedoya Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa pernah berada dalam tahanan

No. 1956 K/Pid.Sus/2014PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AKA RENO Alias AKA pada hari Rabu tanggal28 November 2012 sekitar jam 10.30 WIB., atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012, bertempat di Tanah Merah Kedoya KebonJeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan memperdagangkan,menjual atau menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual

No. 1956 K/Pid.Sus/2014anak lakilaki yang Terdakwa ketahui bahwa anak yang dibawa tersebutadalah anak saudara Untung dan Terdakwa disuruh oleh saksi Adi Rajaniuntuk turun dari Taxi kemudian saksi Adi Rajani Alias Adi langsung pergimembawa anak lakilaki tersebut bersama saudara Peter ; Bahwa sesampai di Daerah Binus Palmerah saudara PETERmemberhentikan Taxi yang dikendarainya lalu menyuruh saksi Adi RajaniAlias Adi untuk menitipkan anak lakilaki tersebut kepada sopir Taxi untukdiantar ke Pos Kedoya

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Aka Reno Alias Aka pada hari Rabu tanggal28 November 2012 sekitar jam 10.30 WIB., atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012, bertempat di Tanah Merah Kedoya, KebonJeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang melakukan yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan membawa pergi seorang daritempat kediamannya atau tempat

No. 1956 K/Pid.Sus/2014KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Aka Reno Alias Aka pada hari Rabu tanggal28 November 2012 sekitar jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012, bertempat di Tanah Merah Kedoya, KebonJeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan

dapat di dengar di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat dengan No.XXXXX, tanggal 18 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat yang telah dinazegelen dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesualselanjutnya diberi tanda (P1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanKelurahan Kedoya

SAKSI I, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugatmenikah tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (rumah saksi) di Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2019 tidak harmonis

SAKSI Il, mur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik SepupuPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat merekamenikah tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kedoya Utara KecamatanKebun Jeruk Kota Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2019 tidak harmonis

No1028/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat bahwa domisili Penggugat adalah di Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat yang merupakan wilayah hukumkompetensi Pengadilan Agama Jakarata Barat, dengan demikian makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danmengadili gugatan Penggugat.

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Palapa Rt 001 Rw 001No.28F Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dahulu di Jalan Palapa Rt 001 Rw 001 No.28FKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat; Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 13 Pebruari

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, Nomor: 109/27.1/071.562/2019, tertanggal 04 Pebruari 2019;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 591/Pdt.G/2019/PA. JB.memperdulikan nasib Penggugat selama 10 tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Palapa Rt 001 Rw 001 No.28F Kelurahan Kedoya

PUTUSANNomor 2689/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Pesing Garden Nomor: 79, RT. 001RW. 008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Pesing Garden Nomor: 124, RT.001 RW. 008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 02September 2019 yang didaftarkan pada tanggal 02 September 2019 dalamRegister

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di PesingGarden Nomor: 124, RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Xx, perempuan lahir di Jakarta tanggal 27 Oktober 2004;3.2.

Talak Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Pesing Garden Nomor: 124,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kedoya

PUTUSANNomor : 2051 / PID.SUS / 2014/7 PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MARDASARI bin (alm) JAMSARI ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 32 tahun/ 12 Januari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kedoya Rt. 01/02 Kel

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekira jam 15.00 WIB Abang(DPO) datang kerumah kontrakan terdakwa di Kampung Kedoya RT. 01/02Kelurahan Kedaung Baru Kecamatan Neglasari Kota Tangerang dan menitipkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukdibelikan narkotika jenis ganja.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekira jam 15.00 WIB Abang(DPO) datang kerumah kontrakan terdakwa di Kampung Kedoya RT. 01/02Kelurahan Kedaung Baru Kecamatan Neglasari Kota Tangerang dan menitipkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukdibelikan narkotika jenis ganja.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekira jam 15.00 WIB Abang(DPO) datang kerumah kontrakan terdakwa di Kampung Kedoya RT. 01/02 KelurahanKedaung Baru Kecamatan Neglasari Kota Tangerang dan menitipkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenis ganja.Kemudian terdakwa langsung membeli narkotika jenis ganja tersbeut dari saksi

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekira jam 15.00 WIB Abang(DPO) datang kerumah kontrakan terdakwa di Kampung Kedoya RT. 01/02 KelurahanKedaung Baru Kecamatan Neglasari Kota Tangerang dan menitipkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada

Pesing Koneng, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI NIKAH 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertindak sebagai saksi pada pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2011 diKelurahan Kedoya

pekerjaan wiraswasta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah bibi Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksihadir pada saat pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II dihadapanPenghulu bernama PENGHULU;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2011,Kelurahan Kedoya

ParaPemohon dalam persidangan keduanya mengetahui langsung peristiwa pernikahantersebut, dan karena itu majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut dianggaptelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan oleh karenanya patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Nopember 2011 di Kedoya

Pesing Koneng,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Penetapan Nomor 081/Pdt.P/2014/PA.JB hal. 9 daril2 hal.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;4.

PUTUSANNomor: 385/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MAKMUN, ahli waris Almarhum Bunyamin, berdasarkan surat keterangan ahliwaris Almarhum Bunyamin, berdasarkan surat keterangan wariskantor kelurahan Kedoya Utara tanggal 5 Maret 2015, PewarisAlmarhum Bunyamin adalah ahli waris MOEANI binti Tamsir,berdasarkan Penetapan

DaanMogot Kampung Pesing Koneng,RT.006/RW.001, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan akta Perdamaian(Dading) No.28 tanggal 15Januari 1998 yang dibuat dihadapan CHUFRANHAMAL,SH. Notaris diJakarta.Bahwa untuk menjamin supaya TERGUGAT in casu Polda Metro Jayatidakmengalihkan tanah obyek DADING kepada pihak lain, makaPENGGUGATmohon Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.

MajelisHakim yangmemeriksa perkara ini agar meletakkan Sita Jaminan atastanah obyeksengketa yang terletak di Kampung pesing Koneng,RT.006/RW.001,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Timur : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Selatan : Tanah H. Abdul. Karim;Sebelah Barat : Tanah M.

Daan Mogot Kampung PesingKoneng, RT.006/RW.001,Kerurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, denganbatasbatas sepadan sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Timur : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Selatan : Tanah H. Abdul. Karim;Sebelah Barat : Tanah M. Zein;4. Menyatakan TERGUGAT telah merakukan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan akta Dading yang dibuat antara orang tua Penggugat danTergugat adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat ;6.

Daan MogotKampung Pesing Koneng, RT.006/RW 001, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Siti Fatimah binti Suwondo, tanggal lahir 06 Juli 1985, umur 30 tahun, NIK3173054607850006, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PesingGarden RT. 001 RW. 008 (dekat Mushollah AlHidayah, rumahibu Karti/Laras), Kelurahan Kedoya

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal bulan Januari tahun 2017, dimanaTergugat dan Penggugat bertengkar karena Tergugat melarang Penggugatuntuk bekerja, sedangkan Tergugat tidak bekerja, dan sejak saat ituTergugat menyerahkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat yangberalamat di Jalan Pesing Garden RT. 001 RW. 008 (dekat Mushollah AlHidayah, rumah ibu Karti/Laras), Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1720

Kartini bin Hamzah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat kediaman di Peing Gardens Rt.001/08 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kp.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Pesing Garden RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kedoya

bangunan di atasnya dengan luas 22,50 M2 atasnama PEMOHON sebagai surat Akta Jual Beli Nomor : 1497/2011tertanggal 08 September 2011 dengan batasbatas;Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Napsiah;Timur : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Selatan: berbatasan dengan tanah milik A an/iwan;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Somad;2 Satu unit mobil Xenia Daihatsu, dengan Nomor Polisi 1327 BYI tahun 2013atas nama Abdul Somad;3 Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Pesing Koneng Rt 004, Rw 001,Kedoya

CALON ISTRI KEDUA PEMOHON(Calon isteri kedua) tertanggalXXXX, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON Nomor : 3173052001090363yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kedoya Utara,Kota Jakarta Barat, tertanggal 20 Maret 2015, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P12.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONNomor : 3173052802141013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kedoya Utara, Kota Jakarta Barat, tertanggal 06 Oktober 2015, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P13.Fotokopi Akta Jual Beli

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: PEMOHON: XX Tahun: Islam: SMP: Karyawan Swasta: di Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:: TERMOHON: XX Tahun: Islam: SMA: Buruh: Dahulu di Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui keberadaannya(ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik089/27.1/Kelurahan Kedoya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diky PurwonoNIK.3173050212790006 tanggal 04 Nopember 2015 yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cuku, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Surat Keterangan Nomor : 089/27.1/071.762/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Lurah Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, tanggal 23 Pebruari 2016, kemudian ditandaisebagai bukti P.3; Saksisaksi :1.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diky PurwonoNIK.3173050212790006 tanggal 04 Nopember 2015 yang di keluarkan olehKantor Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cuku, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Surat Keterangan Nomor : 089/27.1/071.762/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, tanggal 23 Pebruari 2016, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidangan masingmasing bernama SAKSI Il ( Adik kandung dari Pemohon) dan SAKSI ( adikKandung dari Pemohon ) yang ternyata keterangan dua orang saksi tersebutsaling bersesuaian satu