Ditemukan 469 data
386 — 16
Husin Bin (Alm) Jasim datang kelokasi kebun tersebut dan tidak lama setelah saksi Bunari sampai dilokasikemudian datang terdakwa dan langsung mengajak saksi Bunari dan saksi M.Husin Bin (Alm) Jasim ke lokasi kebun yang ditanami kopi coklat yang terdapatbatang pohon kelapa yang akan ditebang, selanjutnya terdakwa mulaimenunjukan batang pohon kelapa mana saja yang harus saksi Bunari tebangdan setelah mengetahui batang pohon kelapa yang harus ditebang selanjutnyasaksi Bunari dengan dibantu saksi M.
bila ada apaapa akan bertanggungjawab semuanya; Bahwa saksi dan temanteman saksi dibawa ke Polsek Tanjungan, kemudianTerdakwa datang kami dikeluarkan; Bahwa saksi dan temanteman saksi membawa 1 (satu) unit gergaji mesinChainsaw warna orange putih, 1 (satu) bilah golok, 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam berisi oli pelumas serta benang sipatan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; 200202 on nonoSaksiV: M.Husin
69 — 11
Insya; Barat dengan tanah sawah Mahmud (alm);1/3 (Sepertiga) tanah sawah adalah harta bawaan Penggugat dan2/3 (dua pertiga) tanan sawah tersebut ditaksir harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) objek ini seluruhnyadikuasai oleh Tergugat;22(dua puluh dua) manyam emas pegang gadai tanah sawah seluas10 (sepuluh) are bibit milik Sofyan M.Husin yang terletak diGampong Mee Hagu, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidiedengan batasnya: Utara dengan tanah sawah Anwar; Selatan dengan tanah sawah
Insya; Barat dengan tanah sawah Mahmud (alm);Hal. 5 dari 46hal Putusan No. 152/Pdt.G/2017/MS.Sgi1/3 (Sepertiga) tanah sawah adalah harta bawaan Penggugat dan2/3 (dua pertiga) tanan sawah tersebut ditaksir harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) objek ini seluruhnya dikuasaioleh Tergugat;2.6). 22(dua puluh dua) manyam emas pegang gadai tanah sawah seluas10 (sepuluh) are bibit milik Sofyan M.Husin yang terletak diGampong Mee Hagu Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidiedengan batasnya: Utara dengan
18 — 9
Muhaemin M.Husin, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdMansur Rahmat, SHHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdBuniyamin Hasibuan, S.Ag Ertika Urie, SHIHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 054/Pdt.G/2014/MSSTRPanitera Pengganti,ttdDrs. Muhaemin M. HusinPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000.
88 — 6
Taib Husin.e Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh M.Thahire Bahwa saksi kenal dengan M.Husin (almarhum);e Bahwa antara penggugat dan tergugat tinggal satu kamponge Bahwa Tergugat tidak pernah memperlihatkan Surat Jual Belikepada saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah sengketa ada atautidak diberikan Penggugat kepada Tergugat.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasPenggugat membenarkannya, sedangkan tergugat Keberatan atasketerangan saksi bahwa menurut Tergugat tanah
23 — 10
Langsa Baro, Kota Langsa ;: Islam ;: Tidak bekerja ;: M.HUSIN Bin M. AMIN ;: Langsa ;: 39 Tahun / 24 Agustus 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Gampong Paya Bujuk Blang Pase, JIn. Iskandar Muda,Lor. Melati, Gang Bahagia No. 238, Kec. Langsa Baro,Kota Langsa ;: Islam ;: Tidak bekerja ;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Februari 2012 s.d. tanggal 08 Maret 2012 ;2.
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUKSAL MINA Bin ILYAS
55 — 7
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal8 Mei 2018Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu M.Husin, S.H. dan Asfiani, S.H. kKeduanya Advokat/Penasihat Hukum pada KantorBiro Pelayanan Bantuan Hukum TRIO LABELS, yang beralamat di JalanMesjid Al Ikhlas No. 3 Geulanggang Teungoh Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, berdasarkan Penetapan dari Hakim Ketua dengan Nomor:70/Pid.Sus/2018/PN Bir tanggal 16 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
M. Husin Al Mini als Bobi bin Abdul Wahab
69 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa M.Husin Al Mini als Bobi bin Abdul Wahab tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana
52 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23 Oktober2016s/d tanggal 06 November 2016 ;Anakdidampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu M.HUSIN, SH dariBiro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels yang beralamat kantor di Jln.Mesjid Al Ikhlas No.3 Geulanggang teungoh Kab.
38 — 12
Laila, umur + 28 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (dalam putusan ini secara bersamasamadisebut Para Tergugat) dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama M.Husin, S.H., PengacaraAdvokat pada Kantor Biro Pelayanan Bantuan Hukum TrioLabels Bireun yang beralamat di Jalan Mesjid AlIkhlas No.3 Geulanggang Teungoh,Bireun, berdasarkan
246 — 35
Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10Juni 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal 20 Juli 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengantanggal 25 Juli 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal07 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 08Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.HUSIN
19 — 7
PUTUSANNomor : 054/Pdt.G/2014/MSLSM.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe; Dengan inimemberikan kuasa kepada :M.Husin,SH/PengacaraAdvokad pada Kantor Biro Pelayanan Hukum TRIOLABELS Bireuen, Berdasarkan
32 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saifullah Bin M.Husin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhamah Binti Usman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Muhammad Hasan Bin M. Nur A.
48 — 0
Husin, alamat Gampong Meue Kelurahan Meue Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda,Type D1B02N26L2,Tahun 2019,Warna Hitam,Nomor PolisiBL 4792 OF,Nomor Rangka MH1JFZ130KK567181, Nomor Mesin JFZ1E3567108, Atas Nama pemilik M.HUSIN;
dikembalikan kepada saksi M. Husin Bin Amir Fauzi
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUANDA Bin SADUN
477 — 97
; Bahwa selanjutnya kulit hewan yang sudah dikeringkan tersebut diujisecara laboratoris di Laboratorium DNA Forensik Hewan Lembaga BiologiMolekuler Eijkman dan hasil uji lab tersebut, disimpulkan bahwa samplekulit hewan tersebut identik dengan satwa yang dilindungi jenis kijang (Muntiacus sp) ; Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli M.HUSIN
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN, bertempat tingggal di GampongGeulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Husin, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Mesjid AlIkhlas Nomor 3,Geulanggang Teungoh, Bireuen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanNURHAYATI, S.Pd binti M.
Terbanding/Terdakwa I : Muhibbon Bin Alm. Ibnu Haji
Terbanding/Terdakwa II : Fuzzari Bin Marzuki
85 — 30
MH selaku Hakim Ketua Majelis, Makaroda Hafat,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 306/PID/2020/PT BNASH.MHum. dan Firman, SH masingmasing Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 desember 2020, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta M.Husin panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota
27 — 21
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Bin ) TerhadapPenggugat (Penggugat Binti M.Husin);3. Menetapkan anak yang bernama 1. Anak Pertama Binti Tergugat,perempuan, lahir pada tanggal 06012011 dan 2, Anak Kedua BintiTergugat, perempuan, lahir pada tanggal 12082016 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
29 — 21
21 Maret 2011 dan tanggal 06 April 2011, telah meminjam uang kepadaPenggugat yang keseluruhan pokoknya berjumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti surat P4 yang bersesuaian denganketerangan saksi Gede Asterina dan saksi I Ketut Yuda, terungkap fakta, bahwa ataspinjaman uang tersebut pihak Tergugat I dan Tergugat II telah menjaminkan tanah danbangunan miliknya kepada Penggugat, sebagaimana sertifikat hak milik nomor 4661, seluas150 m2, atas nama M.Husin
75 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Bireuen Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengantanggal 11 Mei 2018;Anak didampingi oleh Penasihat Hukumnya M.HUSIN, SH dan ASFIANI, SH,Keduanya Penasihat Hukum/Advokad dari Kantor Biro Pelayanan BantuanHukum TRIO LABELS berkantor di Jalan AlIkhlas No.3 GeulanggangTeungoh Bireuen, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 April 2018 Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN BirAnak didampingi
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, permohonan Peninjauan Kembali tidak memenuhisyarat yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf (bo) dan huruf(f) UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh M.HUSIN, Dkk tersebut adalah tidak beralasan hukum sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Peninjauan Kembaliditolak