13.800.000140700092 19223 03/07/2014 00 MITO 40 185.000 7.400.000140700157 117 Bahwa total nilai harga produk/ barang yang dikirimkan PENGGUGATkepada TERGUGAT sejak 3 Mei 2014 s/d. 3 Juli 2014 sebagaimana rinciandalam tabel di atas, adalah sebesar Rp. 3.162.325.000, (tiga milyar seratusenam puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa atas barangbarang/produk Handphone MITO yang dikirimkanPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diuraikan pada tabel diatas, TERGUGAT telah melakukan retur

dengan nilai pengembalian, sebagaiberikut: Retur tanggal 6 Agustus 2014, senilai Rp. 418.612.500,Halaman 7 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTK Expedisi Juni 2014 Rp. 4.042.500, Expedisi Juli 2014 Rp. 1.135.000, Retur tanggal 12 Agustus 2014, senilai Rp. 46.545.000, Retur tanggal 1622 Agustus 2014, senilai Rp. 74.230.000, Biaya Gathering Rp. 45.072.400, Retur tanggal 28 Agustus 2014 Rp. 1.880.000, Retur tanggal 1 September 2014 Rp. 3.450.000, Refund tanggal 22 Agustus 2014 Rp. 31.151.000

, Retur tanggal 22 September 2014 Rp. 1.635.000, Sparepart Rp. 120.242.100, Balkan Rp. 75.000.000,Nilai Total Rp. 822.995.500,10.Bahwa setelah dilakukan retur oleh TERGUGAT, maka masih ada sisakewajiban TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT, sebesar Rp.2.339.329.500, (dua milyar tiga ratus tiga puluh Sembilan juta tiga ratus duapuluh Sembilan ribu lima ratus Rupiah);11.

Olehkarena itu, berdasarkan Gugatan a quo, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT untuk melakukan kontraprestasi, yakni memenuhi kewajibannyauntuk melakukan pembayaran atas produk/barang Handphone MITO yangHalaman 8 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTKtelah diterimanya di luar pengembalian (retur), karena tanpa tindakanpengembalian (retur) dari TERGUGAT telah dapat dianggap bahwaTERGUGAT menyanggupi untuk melakukan pembayaran atasproduk/barang Handphone MITO tersebut kepada PENGGUGAT;13.Bahwa berdasarkan

2016/PT PTKUntuk produk bulan Juni yang jatuh tempo pembayarannya di bulan Jull2014 adalah sebesar Rp. 350.300.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta TigaRatus Ribu Rupiah)Untuk produk bulan Juli yang jatuh tempo pembayarannya di bulanAgustus 2014 adalah sebesar Rp. 31.350.000 (Tiga Puluh Satu Juta TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah)Sehingga berdasarkan perhitungan kewajiban pembayaran terbandingpada kurun waktu MeiJuniJuli berdasarkan faktafakta persidangansebesar Rp. 3.162.325.000. dan dikurangkan dengan retur

Dikurangi; retur penjualan 878.829.595,00 1.347.612. e. Jumlah ( atb+c3d) 2. Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnya a.1 Tarif Umum 87.882.960,00 134.761.a.2 Tarif Efektifa.3 Jumlah (a.1 + a.2 ) 87.882.960,00 134.761.b. Dikurangi; b.1 PPN atas retur penjualan b.2 Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN b.3 PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b.1+b.2+b.3) c. Jumlah pajak keluaran yg dipungut sendiri 87.882.960,00 134.761.3. Pajak yang dapat diperhitungkan;a.

Dikurangi4 Pembayaran pendahuluan / pembayaran oleh , Bapeksta.2 PPN atas retur pembelian Halaman 2 dari 31 halaman. Putusan Nomor 889/B/PK/PJK/2013 3 Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yg telah dikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan /dibebaskanf.4 Jumlah ( f.1+f.2+f.3) g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+tef.4 ) 105.051.926,00 101.006.4. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/ lebih bayar (3.g2.c ) (17.168.966,00) 33.75.

Dikurangi; retur penjualan e. Jumlah ( a+b+c3d) 878.829.595,002. Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1 Tarif Umum 87.882.960,00a.2 Tarif Efektifa.3 Jumlah (a.1 + a.2) 87.882.960,00b. Dikurangi;b.1 PPN atas retur penjualan b.2 Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN b.3. PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4 Jumlah (b.1+b.2+b.3) C. Jumlah pajak keluaran yg dipungut sendiri 87.882.960,003. Pajak yang dapat diperhitungkan;a.

Putusan Nomor 889/B/PK/PJK/2013 f.2 PPN atas retur pembelian f.3 Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yg telahdikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan /dibebaskan f.4 Jumlah ( f.1+f.2+f.3) g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+tef.4 )105.051.926,00 PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/ lebih bayar (3.g2.c )(17.168.966,00) Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya17.168.966,00 PPN yang kurang bayar ( 45 )) Gy > Sanksi Administrasi; a. Bunga Ps. 13 (2) KUP b.

Dikurangi; retur penjualan e. Jumlah ( at+b+c3d) 878.829.595,00 2. Pajak Keluaran a. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1 Tarif Umum 87.882.960,00a.2 Tarif Efektifa.3 Jumlah (a.1 + a.2) 87.882.960,00b. Dikurangi:;b.1 PPN atas retur penjualan b.2 Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN b.3. PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4 Jumlah (b.1+b.2+b.3) Cc. Jumlah pajak keluaran yg dipungut sendiri 87.882.960,00 3.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 295.900.0003 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dim masa yang sama 28.117.174a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 140.814.455 d. Kompensasi kelebihan PPN bulan yang lalu f. Dikurangi: PPN atas Retur Pembelian g.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 295.900.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 28.117.174d. Dibayar dengan NPWP sendiri 4140.814.455g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 168.931.6294. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar:yang oft Y 126.968.3715. Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 06.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 295.900.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 28.117.174d. dibayar dengan NPWP sendiri 140.814.455 Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2139/B/PK/Pjk/2018 g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 168.931.6294. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar: 126.968.3715.

Menerima dan mengabulkan selurunnya Permohonan PeninjauanKembali dan karena itu membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.Put.72655/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang diucapkantanggal 27 Juli 2016 terkait koreksi positif atas retur penjualan yangdimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);2.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan JasaMasa Pajak Januari 2006 sebesar Rp5.817.388.900,00 akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali dan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalitidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan

buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp5.817.388.900,00 yang tidak didukung dengan pengembalianbarang dan hanya didukung dengan Nota Reteur.

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratustiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP. 6.634.320,(enam juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah),sehingga Toko tersebut membayar kepada terdakwa adalah sebesarRP.600.000.,(enam ratus ribu rupiah), uang tersebut oleh terdakwadipergunakan sendiri.f. Toko QMart dengan No.

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratustiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP.6.634.320, (enam juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluhrupiah), sehingga Toko tersebut membayar kepada terdakwa adalah sebesarRP. 600.000., (enam ratus ribu rupiah), uang tersebut oleh terdakwadipergunakan sendiri.f. Toko QMart dengan No.

Faktur 80490 tempi 28 Apt sebesar Rp. 15116.840, B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781.440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( ua puluh enam juta sembilan ratus dua puluhenam ribu tuyjuhn ratus tujuh puluh rupiah) retur sebesar Rp. 1 222.185 potongan pengirimansebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 14.954.000, n sisanyasebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendiri.g Bukit tinggi Fashion No.

B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( dua puluh enam juta sembilan ratusdua puluh enam ribu tuuh ratus tujun pulun rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185potongan pengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp.14.954.000, dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendii.g. Bukit tinggi Fashion No.

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratus tiga puluhempat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP. 6.634.320, (enam juta enamratus tiga pulun empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah), sehingga Toko tersebut membayarkepada terdakwa adalah sebesar RP. 600.000., (enam ratus ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa dipergunakan sendini.Toko QMartdenganNo. Fakturk.

KSNI) dan ditemukan gula merk RAPINASIpadahal di surat jalan tidak terdapat barang yang diretur kemudian saksiFUJI mengambil blangko Surat Keterangan Penolakan (Retur Barang)yang ada di ruang administrasi dan menuliskannya sendiri pada SuratKeterangan seolaholah ada barang yang ditolak sebanyak 3 (tiga) tonlalu surat tersebut diperlihatkan kepada saksi AGUS SUDIYANTO namunsaksi AGUS SUDIYANTO mencocokan dengan data pada surat jalanternyata tidak ada barang yang ditolak dan tidak adanya penolakan

Kaldu SariNabati Indonesia untuk mengecek kebenarannya, sekitar pukul 22.00WIB Saksi lyan datang lalu saya mendampingi Saksi lyan langsungmengecek kelengkapan surat jalan retur, Surat penolakan yang dilampiriberita acara penolakan barang yang di print out dan dibuat sertaditandatangani oleh QC dan WH Svp/M namun yang ditemukan hanyasurat penolakan tanpa dilengkapi dengan berita acara penolakan barangdan surat jalan retur, setelah introgasi terhadap Sdr.

Kusnadi surat returnyaketinggalan namun saksi sempat curiga karena kalau retur biasanyabarangnya tidak sebanyak itu;Bahwa sepertinya Sdr. Fuji mengambil sendiri dari QC, karena QCterakhir kerja jam 19.00 WIB;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ml3.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr FujiHandoko yang bertugas sebagai Cheker Inbound RM (Raw Material),Sdr.

Kusnadi surat returnyaketinggalan namun saksi sempat curiga karena kalau retur biasanyabarangnya tidak sebanyak itu;Bahwa sepertinya Sdr. Fuji mengambil sendiri dari QC, karena QCterakhir kerja jam 19.00 WIB;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr FujiHandoko yang bertugas sebagai Cheker Inbound RM (Raw Material),Sdr. Kusnadi sebagai sopir ekspedisi CGL (Catur Global Logistik), Sdr.Diki Kurnia Sandi sebagai cheker outbond RM, Sdr.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2006 sebesarRp11.134.874.198,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukanHalaman 4 dari 8 halaman.

PK8) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp11.134.874.198,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh

Dikurangi retur penjualan 0le. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluaran 0 la. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 0c.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0Ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 03. Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0lb. Dibayar dengan NPWP sendiri 0Ic.

PPN atas retur pembelian f.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ 0ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.) 0ig. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 04. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 05. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar (45) NIHIL Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 119 B/PK/PJK/2005Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar di atas, PT.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)d. Kompensasi bulan lalue. Diperhitungkan (Pokok kurang Bayar) STPf. Dikurangif.1. Pembayaran pendahuluan/pembayaran oleh Bapekstaf.2.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanb. Dibayar dengan NPWP sendiric. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukankarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Netod. Kompensasi bulan lalue.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN kurang dibayar (45)Sanksi Administrasia. Bunga Ps. 13 (2) KUPb.C.d.

Sinar jaya Komputer pusatyang berada di Denpasar yang telah diterima oleh terdakwa sebagai kepala cabang CV.Sinar Jaya Komputer yang berada di Singaraja jumlah nominal keuanganya sesuai datasebagai berikut :Tanggal 1 April 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 jumlah nominalkeuanganya atas barangbarang yang terkirim sebesar Rp. 664.743.890, (enamratus enam puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu delapan ratussembilan puluh rupiah) di kurangi barang retur keuanganya sebesar Rp.44.392.000,

ratus delapan puluh lima rupiah)sehingga keuanganya yang belum di setorkan oleh terdakwa sedangkan paracoustamer telah membayar lunas adalah sebesar Rp. 198.426.045, (seratussembilan delapan juta empat ratus dua puluh enam ribu empat puluh limarupiah) Tanggal 1 Januari 2012 sampai dengan 30 April 2012 jumlah nominalkeuanganya atas barangbarang yang terkirim sebesar Rp. 884.859.600,(delapan ratus delapan puluh empat juta delapan ratus lima puluh sembilan ribuenam ratus rupiah) di kurangi barang retur

Sinar jaya Komputer pusatyang berada di Denpasar yang telah diterima oleh terdakwa sebagai kepala cabang CV.Sinar Jaya Komputer yang berada di Singaraja jumlah nominal keuanganya sesuai datasebagai berikut : Tanggal 1 April 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 jumlah nominalkeuanganya atas barangbarang yang terkirim sebesar Rp. 664.743.890, (enamratus enam puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu delapan ratussembilan puluh rupiah) di kurangi barang retur keuanganya sebesar Rp.44.392.000

ratus delapan puluh lima rupiah)sehingga keuanganya yang belum di setorkan oleh terdakwa sedangkan paracoustamer telah membayar lunas adalah sebesar Rp. 198.426.045, (seratusSembilan delapan juta empat ratus dua puluh enam ribu empat puluh limarupiah) ;Tanggal 1 Januari 2012 sampai dengan 30 April 2012 jumlah nominalkeuanganya atas barangbarang yang terkirim sebesar Rp. 884.859.600,(delapan ratus delapan puluh empat juta delapan ratus lima puluh sembilan ribuenam ratus rupiah) di kurangi barang retur

Sinar Jaya Komputer yang berada diSingaraja jumlah nominal keuanganya sesuai data sebagai berikut : Tanggal 1 April 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 jumlahnominal keuanganya atas barangbarang yang terkirim sebesar Rp.664.743.890, (enam ratus enam puluh empat juta tujuh ratus empatpuluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah) di kurangibarang retur keuanganya sebesar Rp. 44.392.000, (empat puluhempat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) sehinggabarang yang terjual senilai Rp.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak Juni 2006 sebesar Rp25.478.175.430,00 akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta

PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp25.478.175.430,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00493/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalabh lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah

pasar tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi,dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertiob sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa

Dikurangi Retur Penjualan Jumlah Penyerahan yang terutang PPN 36.640.864.332,00 Penyerahan yang Tidak Terutang PPNa. Penyerahan Seluruhnya b.

Dikurangi Retur Penjualan atas Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Jumlah Penyerahan 36.640.864.332,00Pajak Pertambahan NilaiPajak Keluaran 2.267.941.388,00Pajak Masukan 2.298.521 .624,00PPN atas Retur PembelianKompensasi Kelebihan PPN Bulan LaluPPN Disetor Sendiri PPN yang Masih Kurang (Lebih) Dibayar (30.580.236,00)PPN yang sudah dikompensasikan 30.580.236,00PPN yang kurang bayar 0,00Sanksi Administrasi: Pasal 13 (2) Pasal 13 (3) Pasal17CPPN Yang Masih Harus Dibayar 0,00 Bahwa Pemohon Banding mengajukan

TATAN FAJAR ;

g) 1 faktur retur Nomor : 20007800011-02 tanggal 02 Januari 2020;

h) 1 bundel faktur retur Nomor : 200078000197-02 tanggal 13 Januari 2020;

i) 1 bundel faktur retur Nomor : 20006600165-02 tanggal 14 Januari 2020;

j) 1 bundel faktur retur Nomor : 20006400169-02 tanggal 14 Januari 2020;

k) 1 bundel faktur retur Nomor : 20007000227-02 tanggal 15 Januari 2020;

l) 1 bundel faktur

retur Nomor : 200063000267 - 02 tanggal 28 Januari 2020 ;

m) 1 bundel faktur retur Nomor : 20007200042 - 02 tanggal 30 Januari 2020.

MATERI POKOK BANDINGBahwa materi pokok yang Pemohon Banding ajukan banding adalahsebagai berikut:Bahwa pemeriksa telah melakukan koreksi fiskal atas dasar pengenaanpajak (DPP) PPN sebesar Rp.7.961.023.924,00 dan koreksi fiskal ataspajak masukan dalam negeri sebesar Rp.32.906.287,00 denganperhitungan sebagai berikut:a) Koreksi fiskal atas DPP PPN:1) Penyerahan ekspor Rp. 366.607.347,002) Penyerahan lokal dengan tarif 10% Rp. 3.964.703.374,003) Pemakaian sendiri/oemberian Rp. 484.489.996,00CumaCuma4) Retur

Rp.3.145.223.187,00Bahwa pemeriksa telah melakukan koreksi fiskal atas retur penjualandengan nilai sebesar Rp.3.145.223.187,00;Banding Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi fiskal yangdilakukan oleh pemeriksa atas retur penjualan dengan nilai sebesarRp.3.145.223.187,00;Bahwa ketidaksetujuan Pemohon Banding di dasari kepada halhalsebagai berikut:1) Bahwa berdasarkan data menurut pembukuan Pemohon Banding,Pemohon Banding telah melakukan pencatatan atas retur penjualansecara

koreksi fiskal atas retur penjualan;Koreksi Fiskal atas Pajak Masukan Dalam NegeriBahwa pemeriksa telah melakukan koreksi fiskal atas jumlah pajakmasukan dalam wnegeri yang dapat dikreditkan sebesarRp.32.906.287,00 dengan alasan bahwa pajak masukan yang tidakdapat dikreditkan tersebut merupakan pajak masukan yang berasal daricatering dan berasal dari faktur pajak masukan yang tidak lengkap;Halaman 4 dari 46 halaman.

Retur Penjualan Rp. (601.294.085,00)Jumlah Peyerahan Kena Pajak Rp. 310.094.684.178,00Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya : Dengan tarif umum Rp. 30.832.960.254,00 Dengan tarif efektif % Rp. 0,00b. Dikurangi Retur Penjualan Rp. (60.129.409,00)c. Dikurangi Pajak Keluaran Ex Keppres Nomor 56/1988 Rp. 0,00Pajak Keluaran yang harus Dipungut Rp. 30.772.830.845,00Kredit Pajak Pertambahan Nilaia. Pajak Masukan Impor Rp. 5.744.810.496,00b. Pajak Masukan Dalam Negeri Rp. 5.928.472.289,00c.

Dikurangi Retur Pembelian Rp. 128.474.497,00g. Dikurangi Pembayaran pendahulan/pengembalian Rp. 0,00oleh BAPEKSTAh. PPN disetor Sendiri Rp. 0,00Halaman 6 dari 46 halaman.

Dikurangi retur penjualan 45.164.374e. Jumlah (a+b+c3 d)2.Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnya 4.516.437a.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 4.516.437c.3. Jumlah ai+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 4.516.437ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4)3.Pajak yang dapat diperhitungkan 0a. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0 b.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telahdikreditkan/tidak dipungut/ 0ditanguhkan/dbebaskan 0f.4. Jumlah (e.1.+e.2.+.3.)4. g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+e.4) 4.516.43705. PPN yang kurang dibayar (2.c 3.f)/lebih bayar (3.f 2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak 4.516.437berikutnya6. 451.644PPN yang kurang dibayar (4 5)7Sanksi administrasi: 451.644a. Bunga Ps 13 (2) KUPbi. 4.968.081c.d.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3 d) 45.164.374Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umum 4.516.437a.2. Tarif efektifa.3. Jumlah al+a2) 4.516.437b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4) 4.516.4373. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 1.662.527.814b.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telahdikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskan 0f.4. Jumlah (e.1.+e.2.+e.3.) 1.662.527.814g Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef .4)4 1.658.001.377 PPN yang lebih dibayar (3.g 2.c) Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajaktanggal tanggal 22 Juni 2006 No.

Pinang Kencana Jalan Arah Uban KM 10 KotaTanjung Pinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiHARIANTO sebagai Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan PinangKencana dan terdakwa memberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesarRp.15.926.544, (lima belas juta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratusempat puluh empat rupiah) setelah menerima Bon tersebut kemudian saksiHARIANTO melakukan perhitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Bintan Indah Sejati, sedangkan yang dilaporkan oleh TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION kepada pihak perusahaan bahwapenagihan yang dilakukan nya kepada konsumen toko Lena atau Swalayan PinangKencana belum mendapatkan hasil penagihan dengan alasan karena masih ada barangyang akan di retur (dikembalikan), namun yang sebenarnya terjadi adalah TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION telah berhasil melakukan penagihankepada konsumen toko Lena atau Swalayan Pinang Kencana tersebut, dan barang

BinSJAHMINAN NASUTION, seingat saksi sekira) pukul 13.00 wibTerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION Bin SJAHMINANNASUTION datang menemui Saksi di dalam kantor Swalayan Pinang Kencana, padasaat bertemu dengannya TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTIONBin SJAHMINAN NASUTION langsung menunjukkan lembaran KONTRA BONdengan nomor : 2703 tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi melakukan penghitunganhutang atas barang atau produk yang terjual di Swalayan Pinang Kencana denganmengurangi jumlah barang retur

puluh empat rupiah) untuk dilakukan penagihan kepada pihak SwalayanPinang Kencana, setelah menerima lembaran Kontra Bon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi melakukan penagihan, sesampainya di Swalayan Pinang Kencana terdakwabertemu dengan saksi HERI didalam ruangan kerja, ketika bertemu terdakwa langsungmenunjukkan lembaran Kontra Bon nomor : 2703 tersebut kepada saksi HERI, selanjutnya10saksi HERI melakukan penghitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Kencana Jalan Arah Uban KM 10 Kota TanjungPinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HARIANTO sebagai1111Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan Pinang Kencana dan terdakwamemberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesar Rp.15.926.544, (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) setelahmenerima Bon tersebut kemudian saksi HARIANTO melakukan perhitungan jumlahhutang atas barang yang terjual dengan mengurangi jumlah barang retur

Al Ansar Bina Sawindo Plantationsebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri dari: Kontrak Jual Beli, FakturPajak/Nota Retur, Bukti Bank Keluar/Terima, Rekening Koran, SPTMasa PPN Atas Faktur Pajak Nomor : NoNomor Faktur tanggal faktur PPN 01000007.000000009 12/06/2007 165.909.0911 Halaman 14 dari 34 hal. Put.

Al Ansar Bina Sawindo Plantationsebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri dari: Kontrak Jual Beli, FakturPajak/Nota Retur, Bukti Bank Keluar/Terima, Rekening Koran, SPTMasa PPN Atas Faktur Pajak Nomor :Halaman 15 dari 34 hal. Put.

Al Ansar Bina Sawindo Plantationyang terdiri dari: kontrak jual beli, faktur pajak/nota retur, bukti bankkeluar/terima, rekening Koran, SPT masa PPN;K. Disita dari Martogi1(satu) unit Laptop Merek Acer Aspire 4315 S/N:LXAL30C0107350A2CA42000 SNID 73504166820;L.

Nomor 1340 K/PID.SUS/201812.13.14.15.16.17.18.19.20.Kontrak pembelian tahun 2007 nomor 001 s.d 020 ke CV JasaPersada Corporation sebanyak 20 (dua puluh) lembar;Nota Retur Penjualan sebanyak 3 (tiga) set;Nota Retur Pembelian sebanyak 3 (tiga) set;Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 105000556091 BulanApril s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Bank April s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Kas Januari s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Penjualan April s.d September 2007 sebanyak

Putri Windu Semesta yang terdiri dari ; Kontrak jual beli, fakturpajak/nota retur, bukti bank keluar/terima Wighing Slip, SuratPengantar CPO, rekening Koran, SPT masa PPN atas faktur pajak Nomor :No Nomor Faktur tanggal Faktur PPN1 01000007.00000001 25/04/2007 182.454.5452 01000007.00000002 27/04/2007 153.181.8183 01000007.00000003 30/04/2007 153.181.8184 01000007.00000004 30/04/2007 307.954.545 Halaman 28 dari 34 hal. Put.

ketentuan formal pengajuan bandingberdasarkan Pasal 27 ayat 3 UU KUP dan Pasal 35 ayat 2 UU Pengadilan Pajak.Bahwa dengan demikian pengajuan surat banding ini telah memenuhi ketentuanformal penyampaian surat banding berdasarkan Pasal 35 UndangUndangPengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002;Koreksi Terbanding.Bahwa adapun rincian dan dasar koreksi Terbanding yang menjadi substansibanding adalah sebagai berikut: Keterangan Menurut Pemohon Menurut Fiskus Koreksi Banding (Rp) (Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak / Retur

Penjualan Jumlah Pajak Keluaran / PPN atas Retur Penjualan Jumlah PPN Keluaran yangdipungut sendiri Pajak yang dapatdiperhitungkan: Pajak masukan yang 5.589.235.733 4.863.677.934 725.557.799dapat dikreditkan Yang dibayar oleh WPsendiri Hal.3 dari 19 hal.Put.No.227/B/PK/Pjk/2012 Jumlah pajak yang dapat 5.589.235.733 4.863.677.934 725.557.799diperhitungkan PPN yang kurang dibayar 725.557.799Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 725.557.799Jumlah PPN yang masih 1.451.115.598 harus dibayar Menurut Penelaah.Bahwa

28/2007 yaitu sanksi kenaikan sebesar100% dari PPN yang tidak atau kurang di bayar;Kesimpulan dan Permohonan.Bahwa dengan mempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas, PemohonBanding mohon agar pengajuan banding atas Keputusan Terbanding Nomor:KEP436/WP/06/2010 tanggal 8 Juni 2010 dapat diterima, serta menetapkankembali kewajiban pajak Pemohon Banding sesuai dengan perhitungan sebagaiberikut: Uraian Menurut Pemohon Banding (Rp)Hal.6 dari 19 hal.Put.No.227/B/PK/Pjk/2012 Dasar Pengenaan Pajak/ Retur

Penjualan Jumlah Pajak Keluaran / PPN atas Retur PenjualanJumlah PPN Keluaran yang dipungut sendiri Pajak yang dapat diperhitungkan:Pajak masukan yang dapat dikreditkan 725.557.799Yang dibayar oleh WP sendiri Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 725.557.799Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya. 4.863.677.934Dikembalikan sesuai dengan SKPLB Jumlah Jumlah PPN yang uang / (lebih) dibayar (5.589.235.733) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.33563

Sehinggaperhitungan yang seharusnya adalah sebagai berikut: Uraian Menurut WP (Rp) Dasar Pengenaan Pajak / Retur Penjualan Jumlah Pajak Keluaran / PPN atas Retur Penjualan Jumlah PPN Keluaran yang dipungut sendiri Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak masukan yang dapat dikreditkan 36.608.788Yang dibayar oleh WP sendiri Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 36.608.788 Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Dikembalikan sesuai dengan SKPLB Jumlah Hal. 18 dari 19 hal.Put.No

pokokpenjualan seperti lazimnya Perusahaan Dagang biasa,hanya dalam laporan keuangan tersebut terdapat pos*potongan pembelian sebagai nilai rabat yangmerupakan nilai komisi (laba kotor) ;Bahwa perhitungan Harga Pokok Penjualan berdasarkanuraian banding menurut' terbanding seperti yangtercantum dalam Putusan Pengadilan Nomor Put.14220/PP/M.X1/16/2008 halaman 7 adalah sebagaiberikutSaldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Potongan Pembelian Rp.(384.405.735,00)Pembelian sebelum retur

pembelian Rp.10.787 .574.315.00 Retur Pembelian Rp.(18.978.188,00)Pembelian Bersih Rp.10.768.596.127,00Tersedia Untuk Dijual Rp.10.942.682.999 ,00Saldo Akhir Persediaan Rp.Hal. 7 dari 7 hal.

No.152/B/PK/PJK/2009172.265.021,00Harga Pokok Penjualan Rp.10.770.417.978,00Berdasarkan perhitungan Harga Pokok Penjualan menurut Terbanding tersebut di atas dapat dihitung peredaranusaha sebagai berikut Saldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Retur Pembelian Rp.18.978.188,00 ()Pembelian bersih setelah retur Rp.11.190.958.238,00Saldo Akhir Persediaan Rp.172.265.021,00 ()Jumlah Penjualan Tahun 2007 Rp.11.192.780.089,00 *Jumlah Penjualan menurut SPT Rp.11.192.236.250,00Selisih

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2006 sebesarRp32.525.761.590,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memilikiketerkaitan hubungan hukum = (innerlijke samenhang) denganregister perkara Nomor : 60 B/PK/PJK/2018 dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori

Putusan Nomor 583B/PK/Pjk/2018sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh Pemohon PeninjauanKembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp32.525.761.590,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk

yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifatadministrasi semata yang secara filosofis tidak boleh merugikanperekonomian serta tidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yangmenjadi DPP PPN dan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan,olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan