Ditemukan 618 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Surat Pernyataan dari Yontrimansyah tentang penyerahan sepenuhnya10.11.12.kepada Novi Junaidi sebagai Wali Pengampu tarhadap anakanaknya yangbernama Auliansyah dan Dewansyah Putra Ramdhan yang telah bermateraicukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Nabila Anshari Putri, Nomor 1866/KT2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis serta diberi tanda P.8;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 145/PID/2019/PT MKS Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : LAMBAE Bin MENDENG
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IBRAHIM
26 — 14
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IBRAHIM
26 — 14
MKSNegeri Sidrap melaksanakan eksekusi pada saat obyek sengketa berisitanaman padi dimana tanaman padi milik Tergugat in casu Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa / semula Tergugat adalah pemilik tanah yang dalamperkara ini adalah Tempat Kejadian perkara (TKP) yang dalam gugatan perdatadimenagkan oleh Pelapor Mansur Bin Mendeng dengan menggunakan SuratPalsu yang telah dibuktikan berdasarkan putusan Pengadilan in casu PutusanMahkamah Agung Nomor : 118 K/PID/2016 tanggal 1 Maret 2019, dan klainPelapor tarhadap
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKSI/ , yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Memberi izin kepada Pemohon TS ontukmanjatunkan talak satu raj tarhadap Termohon PoGE oi depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
31 — 18
31 — 18
Putusan No 0065//Pdt.G/2013/PA sbgaBahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dalam halmelakukan perceraian harus memperoleh izin tertulis lebih dahulu dari atasan,tarhadap hal tersebut Pemohon telah memperoleh izin dimaksud , dengandemikian permohonan cerai talak mana dapat dilanjutkan pemeriksaannyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini sidang dinyatakan tertutup untukumum, kepada Pemohon diperintahkan untuk membacakan suratpermohonannya tanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Kot Tanggal 11 Februari 2019 — - Basori bin Karyo
72 — 21
72 — 21
Tanggamus, sehingga terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian Sektor Pulau Panggung untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Bahwa pada saat saksi Knomsatun dilakukan penganiayaan oleh terdakwalalu yang dilakukan oleh saksi Supangat yang merupakan suami dari saksiKhomsatun hanyalah melihat dan diam saja tanpa berupaya untuk meleraikejadian dikarenakan merasa takut tarhadap terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Knomsatun mengalami luka sesuaidengan hasil Visum et Revertum dari Puskesman Pulau
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 146/PID/2014/PT MKS Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dewar, SH
Terbanding/Terdakwa : Udin Sarif Als Udin Bin Usman
40 — 26
Terbanding/Terdakwa : Udin Sarif Als Udin Bin Usman
40 — 26
Tanpa Hak atau melawan Hukum menggunakan narkotikaGolongan.1. tarhadap Orang lain atau memberikan Narkotika 2 Golongan, 1.untuk di gunakan orang lain; 1!Perbuatan tendakwa di atur dan diancam Pidana < sesuai Pasal 131 UU:1IMenimbang, bahwa Penuntut Umum didalam tuntutannya tanggal26 Maret 2014 NOMOR REG. PERK.: PDM02/MSB/R.4.33/Euh.2/01/2014, RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba yang, !memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI161.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (************xK kaka AEE)dengan Tergugat (*thtbhdbnnbenckenoneionKe) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1980, di *# RAH iekrenendnenonononcaoae Kabupaten LombokTimur;3.Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat(*Hoisoobsdobebnaasaaaoaaeaanaaee) tarhadap
Register : 11-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 161/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 11 September 2013 — Perdata
41 — 11
41 — 11
Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dan membantah sebagian yang lain yaknitidak benar semua penyebab perselisihan, justeru penyebabpertengkaran karena hadirnya pihak ketiga dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak keberatan diceraikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat ada yang diakui kebenarannya dan adapula yang dibantah kebenarannya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa tarhadap
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 23 Maret 2015 — FERRYANDO ALIANSYAH SEMBIRING Als. PERI
33 — 5
33 — 5
Binjai Barat, Kemudian saksi polisi langsungmelakukan penangkapan tarhadap terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa dan menyita 1 (satu)paket shabu yang dibungkus plstik klip warna putih, 1 (Satu) buah bungkus rokok merkMarlboro yang didalamnya 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah bong kaca yang bersambung karet dot, pipet plastik dan pirek kaca,serta 2 (dua) buah mancis yang berada dilantai
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2017/PT PBR Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PUSPA DEWI MUCHLIS
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA RIAU VENTURA
Terbanding/Tergugat II : CV. SQUATT NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : CV. MANDIRI BERSAMA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL WILAYAH III PEKANBARU
67 — 26
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA RIAU VENTURA
Terbanding/Tergugat II : CV. SQUATT NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : CV. MANDIRI BERSAMA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL WILAYAH III PEKANBARU
67 — 26
dengan adanya pemberitahuan lelang terpaksaPenggugat melakukan upaya hukum gugat, agar persoalan hukum inimenjadi jelas;Bahwa apabila dilakukan lelang Penggugat secara langsung akanmengalami kerugiam materil, oleh karena akibat langsung dari perbuatanmelawan hukum dilakukan Para Tergugat, terutama Tergugat Il, makaapabila Tergugat IV tidak membatalkan lelang dimaksud atau Tergugat tidak melakukan upaya hukum resitrukturisasi dan sejenisnya yangmeringankan beban Tergugat II yang berakibat hukum tarhadap
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Sahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 1HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul, dan bercasarkancatalan perubahan NTR dalam P.2 aniara Penggugat dan Tergugat belumHalaman 12 dati 15 halaman, Putusan Morer : 1566/Pdt.Gs2017/PA, Tk,pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat tarhadap
Putus : 12-09-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 130/PID/2007/PN.Wnsb Tanggal 12 September 2007 — Terdakwa 1. NGILMAN bin NGABDILAH, 2. SABARKAH al.SABAR bin MADKURI, 3. SUHAR al.HAR bin ABU ZAERI, 4. SAYIN al. YIN bin MUHLISIN
72 — 4
72 — 4
tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yakni rumah TURMADI al TUTUR Bin DAROMIperbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada Waktu dan tempat seperti. tersebut di atas,dimana sebelumnya terdakwa NGILMAN Bin NGABDILAH ,SABARKAH al SABAR Bin MADKURI, SUHAR al HAR Bin ABU ZAERIdan SAYIN al YIN Bin MUHLISIN bersama ratusan wargaSlukatan Kecamatan Mojotengah Kabuoaten Wonosobomendatangi Kantor Polres Wonosobo untuk memastikan adanyaproses hukum dan penahanan tarhadap
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKS/ I, yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 631/PID/2018/PT MDN Tanggal 5 September 2018 — RISKI ARISKA NASUTION ALS KIKI, DK
24 — 22
24 — 22
Menjatuhkan pidana tarhadap . Riski Ariska Kiki dan terdakwa Il.Riski Amanda Hasibuan Alias Bambang dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan;.
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 139/Pdt. G/2015/PA.Kis Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,baik bukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonanPemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 Agustus 2009; Bahwa Termohon sering merasa kurang tarhadap
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Posita Jawaban Termohon poin Nomor 4 tidak benar dan yang benaradalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2009yang di sebabkan karena :e Faktor ekonomi dimana Termohon menekan Pemohon untuk memberinafkah di luar Kemampuan Pemohon.e Termohon sering melontarkan katakata kotor yang tidak sepantasnya dilontarkan oleh Termobon tarhadap Pemohon selaku suminya.e Termohon sering salah paham trrhadap Pemohon, sehingga segalasesuatu yang dikerjakan oleh Pemohon, selalu dianggap
Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 365/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 1 Nopember 2011 — Pidana
- JOKO Bin SUGISNO
52 — 5
52 — 5
mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan (pasal 193 ayat (2) KUHAP Jo. 197 ayat (1) huruf k KUHAP);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : OBATDEXTROMETORPHAN warna kuning sebanyak 60 (enam puluh) butir, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
keterangandibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah atasan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan katanya sudahmempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama di Kota14Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karenasekarang Penggugat menggugat cerai kepadaTergugat penyebabnya sepengetahuan saksi karenaPenggugat merasa kecewa tarhadap
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3357/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (**************%** Bintoonananbeonnene) tarhadap Penggugat (s*tekebebbEEKKE)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.